АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10131/2019

г. Курган

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе:

судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи до перерыва помощником судьи В.А. Долматовой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой гвардии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность № 29 от 29.12.2018, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой гвардии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг эксплуатации объекта теплоснабжения от 01.01.2018 № 645/3 в размере 1 296 185 руб. 88 коп.; неустойки по договору от 01.01.2018 № 645/3 в размере 3 279 122 руб. 91 коп.; неустойки в размере 0,5% на сумму 1296 185 руб. 88 коп. с 01.08.2019 до момента оплаты долга; расходов на оплату государственной пошлины в размере 45 877 руб.

Определением от 18.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг эксплуатации объекта теплоснабжения № 645/3 от 01.01.2018 в размере 1 296 185 руб. 88 коп.; договорной неустойки за период с 16.01.2018 по 18.11.2019 в размере 172 018 руб. 22 коп., с последующим начислением пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга 1 296 185 руб. 88 коп. с 19.11.2019 до момента фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений и дополнительных документов к материалам дела. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, был объявлен перерыв до 12.12.2019 до 16:30.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (подрядчик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой гвардии» (заказчик) заключен договор оказания услуг по эксплуатации объекта теплоснабжения № 645/3 от 01.01.2018 (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется оказать услуги по эксплуатации и выполнению аварийных работ на котельной заказчика, расположенной по адресу: 

<

...> а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, выполненные работы. 

В силу пункта 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательство по эксплуатации котельной в объеме, предусмотренном приложением № 1 (л.д.14-15). Аварийные работы производятся в объеме стоимости, определенной пунктом 2.2 договора.

В рамках исполнения договора подрядчик обязуется поставлять по заявкам заказчика уголь марки Д, Др-(0-300), отвечающий следующим характеристикам: фракция: 0-300, зола - не выше 13%, влага - не более 14%; летучие - 47%; сера - 0,4%; теплота сгорания низшая - 5100 Ккал/кг по цене 2 400 руб., в том числе НДС 18% - 366 руб. 0 коп. за одну метрическую тонну. Количество угля и сроки поставки определяются в заявке заказчика (пункт 1.5 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по эксплуатации определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 2, л.д. 16) и составляет 244 419 руб. 71 коп., в том числе НДС 18 % - 37 284 руб. 36 коп. в месяц. Услуги по эксплуатации, прямо не поименованные в приложении № 1, но связанные с ними, могут производиться подрядчиком на основании дополнительных соглашений и за отдельную плату.

За выполнение аварийных работ заказчик вносит на расчетный счет подрядчика в качестве депозита денежную сумму в размере 600 000 руб. Невнесение указанной суммы, а также ее израсходование заказчиком снимает с подрядчика обязанность по выполнению аварийных работ. Указанная сумма является неснижаемой и подлежит пополнению заказчиком (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора оплата аварийных работ производится в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3 или истечения срока их рассмотрения заказчиком.

В силу пункта 2.6 договора стоимость угля определяется в товарных накладных. Оплата поставленного угля производится заказчиком ежемесячно, в течение 5 календарных дней с момента получения заказчиком товарной накладной от подрядчика. В случае просрочки оплаты подрядчик освобождается от обязанности поставлять уголь до момента погашения заказчиком задолженности.

Срок оказания услуг по эксплуатации котельной установлен пунктом 3.1 договора: с даты подписания договора до даты окончания отопительного сезона 2017-2018 годов, установленной органами местного самоуправления города Кургана.

Порядок сдачи и приемки работ и услуг установлен разделом 5 договора.

До 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подрядчик передает заказчику акт оказанных услуг по эксплуатации с указанием всех обязательных реквизитов согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011. 

Приемка аварийных работ производится после их выполнения. В течение 5 календарных дней с момента окончания выполнения работ подрядчик направляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Одновременно с передачей каждой партией угля подрядчик обязуется передать заказчику товарную накладную.

Заказчик обязан рассмотреть представленные подрядчиком акты, указанные в пунктах 5.1 и 5.2 договора, в течение 5 календарных дней, подписать и вернуть подрядчику. Если заказчиком во время рассмотрения актов будут выявлены объективные недостатки в оказанных услугах (выполненных работах), то перечень недостатков и срок их устранения фиксируются сторонами в акте, либо стороны составляют акт выявленных недостатков с указанием сроков их устранения. Если заказчик не рассмотрел акты в указанный срок либо не предоставил обоснованных возражений по качеству работ (услуг), работы (услуги) считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате,

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 2 договора, заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора). 

Истец указывает, что обязательства по договору № 645/3 от 01.01.2018 выполнены им в полном объеме, ответчику оказаны услуги на общую сумму 1 024 985 руб. 88 коп., поставлен уголь на общую сумму 271 200 руб. 

Обязательство ответчика по оплате полученных услуг, принятых работ не исполнено ответчиком в полном объеме.  

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору № 645/3 от 01.01.2018 в течение 10 дней (л.д. 34-35). 

Претензия оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, работ добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договору № 645/3 от 01.01.2018  истцом в материалы дела представлены акты: № 36 от 31.01.2018, № 89 от 28.02.2018, № 136 от 31.03.2018, № 192 от 30.04.2018, № 198 от 07.05.2018 (л.д. 23-27) на общую сумму 1 024 985 руб. 88 коп. 

Указанные акты подписаны ответчиком и скреплены печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке угля по договору № 645/3 от 01.01.2018 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 38 от 31.01.2018, № 151 от 28.02.2018, № 320 от 30.03.2018, № 535 от 28.04.2019 (л.д. 19-22) на общую сумму 271 200 руб.  

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 26.08.2019, 17.09.2019, 28.10.2019, 18.11.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 296 185 руб. 88 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика пени за период с 16.01.2018 по 18.11.2019 в размере 172 018 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 2 договора, заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, с учетом требований статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которой в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по договору не исполнено надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, в части определения периода, количества дней просрочки условиям договора и фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 172 018 руб. 22 коп.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 45 877 руб. (платежное поручение № 10437 от 16.08.2019).

Исходя из суммы заявленных требований (с учетом принятого судом уточнения), размер государственной пошлины составляет 27 682 руб.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 195 руб.

Соответственно с ответчика в  пользу истца  подлежит взысканию в возмещение судебных расходов  по уплате государственной  пошлины 27 682 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой гвардии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

в пользу Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность в размере 1 468 204 руб. 10 коп., из которых 1 296 185 руб. 88 коп. – основной долг по договору на оказание услуг эксплуатации объекта теплоснабжения № 645/3 от 01.01.2018, 172 018 руб. 22 коп. – неустойка за период с 16.01.2018 по 18.11.2019 с начислением неустойки на сумму 1 296 185 руб. 88 коп. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) с 19.11.2019 по день фактической уплаты суммы указанной задолженности (её соответствующей части), из расчёта одной трёхсотой от учётной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере  27 682 руб.  

Выдать Публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 195 руб., уплаченной по платёжному поручению № 10437 от 16.08.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

В.В. Скиндерева