ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-93068/2024

31 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Балакир М.В. судей Бугорской Н.А., Целищевой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): представитель ФИО2 по доверенности от 14.10.2024 

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета земельных отношений  

Администрации города Тамбова Тамбовской области на решение Арбитражного 

суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 года по делу № А56-93068/2024 (судья Новиковой Е.В.), принятое  

по иску Комитета земельных отношений Администрации города Тамбова Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», о взыскании 

установил:

Комитет земельных отношений Администрации Города Тамбова Тамбовской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 68:20:000000:3708 площадью 738 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером 68:20:000000:3828 площадью 63 162 кв.м. в размере 253 руб. 72 коп. из которых: 239 руб. 74 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 07.12.2023 по 31.12.2023 (идентификатор начисления № 0210200240002407083803688) и 13 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 30.05.2024 (идентификатор начисления № 0210200240002407083803691).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 с учетом определения от 16.07.2025 об исправлении опечатки  

заявленные требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца было взыскано 13 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 30.05.2024 (идентификатор начисления № 0210200240002407083803691).  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта не было учтено назначение платежа, указанное в платежном поручении № 17431 от 07.11.2024. По мнению апеллянта, внесенные на основании указанного платежного документа денежные средства не могли быть зачтены в счет задолженности по процентам.  

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в представленном в материалы дела отзыве. Пояснил, что решение суда первой инстанции с учетом определения об исправлении в нем опечатки не оспаривает.  

От истца, который не направил своего представителя в настоящее судебное заседание, поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз») за которое по доверенности 78АВ 4039314 действует акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в администрацию города Тамбова Тамбовской области за разрешением использования земельных участков для размещения газопровода с рабочим давлением в точке подключения Р

<

0,6 МПа от АГРС «Котовск» до южной части города Тамбова с отводами до индустриального парка и пос. Строитель городского округа- город Тамбов.  

Постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 07.12.2023 № 10084 «Об использовании земель для размещения газопровода высокого давления от АГРС «Котовск» до южной части города Тамбова с отводами до индустриального парка и пос. Строитель городского округа- город Тамбов без предоставления земельного участка и установления сервитутов АО «Газпром газораспределение Тамбов» предоставлен земельный участок.  

Начисление платы за пользование земельным участком производится в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 09.04.2015 № 315 «Об утверждении Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе на земельных участках, расположенных в границах земель лесного фонда, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории Тамбовской области и приложением № 2 утвержденным приказом комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 25.10.2022 № 620 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Тамбовской области».  

Как указал истец, ООО «Газпром межрегионгаз» использует земельный участок с кадастровым номером 68:20:000000:3708 площадью 738 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 68:20:000000:3828 площадью 63 162 кв.м. Плата за пользование земельными участками не производится, в связи с чем, за ООО «Газпром межрегионгаз» образовалась задолженность по оплате пользования земельными участкам в размере 239 руб. 74 коп.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.24 года по 30.05.2024 года в размере 13 руб. 98 коп.  

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене ввиду следующего.  

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).  

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, размер неосновательного обогащения.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца, который не был оспорен ответчиком, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 239 руб. 74 коп., сумма процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения – 13 руб. 98 коп.  

Указанные расчеты повторно проверены апелляционным судом и признаны верными.  

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком ООО «Газпром межрегион газ» 07.11.2024 согласно платежному поручению № 17431 произведен  

платеж на сумму 249 руб. 74 коп. в пользу комитета с назначением платежа: «Оплата по Пост. № 10084 от 07.12.2003 (рег. № 6Т-РР-2684/24 от 25.06.2024) за размещение объекта (код стр.68/1456-2) период с 07.12.2023 по 31.12.2023» в счет погашения задолженности по основному долгу 239 руб. 74 коп. - плата за размещения объекта период с 07.12.2023 по 31.12.2023 (идентификатор начисления № 0210200240002407083803688), однако оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком произведены не были.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом определения об исправлении опечатки, обоснованно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 руб. 98 коп.  

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 по делу № А56-93068/2024 с учетом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2025 об исправлении опечатки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.В. Балакир  

Судьи Н.А. Бугорская  

 Н.Е. Целищева