ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-5224/2022

05 апреля 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования образовательный центр «СОВА» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2022 по делу № А79-5224/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования образовательный центр «СОВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

и по встречному иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования образовательный центр «СОВА» к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей ООО «Феникс» – ФИО2 по доверенности от 28.03.2023 сроком на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании, ФИО3 по доверенности от 07.10.2022 сроком на 1 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования образовательный центр «Сова» (далее –ответчик, АНО ДПО ОЦ «Сова») о взыскании задолженности по договору от 16.03.2021 № 125-КД/21 в сумме 337 333 руб. 82 коп.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к совместному рассмотрению с первоначальным принят встречный иск АНО ДПО ОЦ «Сова» к ООО «Феникс» о взыскании 60 422 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, составляющих необоснованно удержанные денежные средства.

Решением от 22.11.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики иск ООО «Феникс» удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении встречного иска АНО ДПО ОЦ «Сова» отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, АНО ДПО ОЦ «Сова» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель указывает, что размер процента для расчета специальной цены товара (топлива) за спорный период определяли сотрудники ООО «Феникс», в связи с чем недополученная выручка образовалась исключительно по вине сотрудников истца и компенсация данной суммы должна быть возложена на ответственных лиц, которые не в полном объеме исполняли свои служебные обязанности. Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Феникс» в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу выразили несогласие с позицией ответчика, полагая доводы заявителя несостоятельными, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочного представителя АНО ДПО ОЦ «Сова», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.03.2021 сторонами заключен договор № 125-КД/21, по условиям которого ООО «Феникс» (продавец) обязуется в торговых точках передавать товар в собственность АНО ДПО ОЦ «Сова» (покупателя), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. Кроме того, продавец обязуется оказывать покупателю сервисные услуги, а покупатель обязуется оплачивать сервисные услуги продавца в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Перечень оказываемых сервисных услуг указан в приложении № 12 и может быть изменен продавцом в одностороннем порядке.

В силу пункта 5.3 договора расчеты за товар и сервисные услуги производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж) в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора. Размер авансового платежа определяется покупателем самостоятельно.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали порядок установления цены на товары и условия оплаты товаров покупателем.

Стороны договорились и установили специальную цену на товар (нефтепродукты) для покупателя, а именно: специальная цена на нефтепродукты на АЗС «Газпромнефть», расположенных на территории РФ, а также на АЗС Франчайзинг и АЗС Партнеров, принимающих карты «Газпромнефть» и расположенных на территории РФ, определяется исходя из текущей розничной цены, действующей в торговой точке на момент получения нефтепродуктов покупателем, увеличенной на размер процента от цены данного товара (включая НДС) или за вычетом размера процента от цены данного товара (включая НДС). 

Размер процента указан в таблице № 1 и определяется в зависимости от объема товара, выбранного за период, предшествующий отчетному периоду, в торговых точках продавца, включая АЗС «Газпромнефть», АЗС Франчайзинг и АЗС партнеров. 

Указанный в Таблице № 1 размер процента со знаком "+"(плюс) означает размер процента, на который увеличивается текущая розничная цена товара; размер процента со знаком "-" означает скидку (размер процента, на который уменьшается текущая розничная цена товара) (пункт 1.1 приложения № 1).

Согласно таблице № 1 размер скидки составляет:

- при выборке до 5000 л. скидка не предоставляется,

- при выборке от 5001 л. до 10000 л. скидка составляет 1,5%;

- при выборке от 10001 л. до 30000 л. – 2%;

- при выборке от 30001 л. до 100000 л. 3%;

- при выборке более 100000 л. – 5% и 3%.

Договором № 125-КД/21 также предусмотрено оказание платных сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю.

Полный перечень сервисных услуг установлен приложением № 12 к договору и включает в себя: возможность получения товара посредством карты, включая услуги процессинга; услуги по обслуживанию счета договора и карт; круглосуточная поддержка горячей линии; доступ к личному кабинету через сайт или мобильное приложение; доступ к данным договора, сведениям об остатке денежных средств на счете договора покупателя, сведениям о товарных ограничителях, установленных на договоре; предоставление аналитических отчетов через личный кабинет и мобильное приложение.

Сторонами согласовано, что цена сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю в отчетном периоде, устанавливается исходя из стоимости общего объема выборки покупателем товара, в том числе сопутствующих товаров, в торговых точках продавца за отчетный период, включая НДС (пункт 3 приложения № 1).

Из приведенной в приложении № 1 таблицы "Порядок расчета стоимости сервисных услуг" следует, что при объеме товаров (нефтепродуктов), приобретенных покупателем у продавца за отчетный период до 40 000 л., цена сервисных услуг устанавливается в размере 3,75% от стоимости товаров, в том числе сопутствующих товаров, полученных покупателем с использованием карт в отчетном периоде; при объеме товаров от 40 001 до 100 000 л. – 3% от стоимости товаров; при объеме товаров от 100 001 до 150 000 л. – 2,5% от стоимости полученных покупателем товаров; при объеме товаров от 150 001 л. до 500 000 л. – 1,5% от стоимости полученных покупателем товаров; при объеме товаров более 500 000 л. – 1% от стоимости полученных покупателем товаров.

Стороны договорились, что взимание оплаты за сервисные услуги осуществляется продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со счета договора независимо от назначения платежа, указанного покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего договора.

Списание оплаты за сервисные услуги, оказанные в отчетном периоде, осуществляется со счета договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3 приложения № 1).

Кроме того, согласно пункту 3.1 договора по заявке покупателя согласно форме приложения № 3 к настоящему договору продавец в течение 2-х рабочих дней с даты взимания с покупателя комиссии за изготовление карт путем списания денежных средств со счета договора передает в своем офисе уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам. Факт передачи карт и ПИН-кодов оформляется соответствующим актом приема-передачи на бумажном носителе.

Размер комиссии за изготовление карты составляет 300 руб., включая НДС, за каждую заказанную покупателем карту. Если заявка по форме Приложения № 3 была предоставлена продавцу позднее, чем за 2 рабочих дня с даты получения от покупателя предварительной оплаты, достаточной для взимания комиссии за изготовление карт, продавец передает уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам в течение 2-х рабочих дней с даты получения от покупателя заявки. Стороны договорились, что взимание комиссии осуществляется продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со счета договора независимо от назначения платежа, указанного покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего договора.

Для расчетов между контрагентами в авторизованной программе поставщика "ДилерОпти24" после заключения договора ответчику открыт счет и личный кабинет. В личном кабинете контрагента отражаются все операции по договору, в том числе информация о поступлении денежных средств на счет поставщика от покупателя, о совершенных транзакциях, об остатке денежных средств и т.д.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец отпустил ответчику товар и оказал услуги, в подтверждение чего в дело представлены универсальные передаточные документы от 31.03.2021 № 267, от 30.04.2021 № 353, № 370, от 31.05.2021 № 439, от 30.06.2021 № 518, от 31.07.2021 № 617, от 31.08.2021 № 706, от 30.09.2021 № 784, от 30.11.2021 № 912.

Из перечисленных универсальных передаточных документов следует, что в марте 2021 года ответчиком выбрано 6544,47 л ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 6918 руб. 01 коп., в апреле 2021 года выбрано 20 004,44 л, сервисные услуги оказаны на сумму 20 308 руб. 96 коп.; в мае 2021 года выбрано 18 741,54 л, сервисные услуги оказаны на сумму 17 671 руб. 04 коп.; в июне 2021 года выбрано 13 335,42 л, сервисные услуги оказаны на сумму 12 247 руб. 02 коп.; в июле 2021 года выбрано 13 156,81 л, сервисные услуги оказаны на сумму 12 618 руб. 99 коп.; в августе 2021 года выбрано 15 037,37 л, сервисные услуги оказаны на сумму 17 036 руб. 62 коп.; в сентябре 2021 года выбрано 16 169,18 л, сервисные услуги оказаны на сумму 19 147 руб. 46 коп.; в октябре 2021 года выбрано 11 644,08 л, сервисные услуги оказаны на сумму 13 520 руб. 63 коп.; в ноябре 2021 выбрано 43, 48 л, сервисные услуги оказаны на сумму 73 руб. 49 коп.

Таким образом, в период с марта по ноябрь 2021 года ответчиком выбрано 114 676,9 л. ГСМ на общую сумму без учета скидки 3 246 279 руб. 07 коп., сервисные услуги оказаны на сумму 119 542 руб. 22 коп. исходя из ставки 3,75%, а также выдано сервисных карт на сумму 16 500 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил на сумму 2 986 500 руб.

В обоснование иска указано, что в ноябре 2021 года инвентаризационной комиссией ООО «Феникс» проведена инвентаризация дебиторской задолженности с контрагентами, которой выявлена задолженность ответчика по договору от 16.03.2021 № 125-КД/21 в размере 337 333 руб. 82 коп., возникшая в результате применения в период с 18.03.2021 по 30.11.2021 несоответствующих договору условий отпуска топлива, в виде необоснованно завышенной примененной скидки.

В ноябре 2021 года в адрес ответчика были направлены корректировочные универсальные передаточные документы с указанием корректной суммы, соответствующей договору и объему поставленного товара и оказанных сервисных услуг.

Ссылаясь на наличие у АНО ДПО ОЦ «Сова» задолженности по оплате принятого товара и оказанных услуг, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклонился, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

В свою очередь ответчик, полагая неправомерным перерасчет итоговой стоимости ГСМ, обратился к истцу с требованием от 22.11.2021 о возврате находящихся на лицевом счете АНО ДПО ОЦ «СОВА» неиспользованных средств в сумме 60 422 руб. 23 коп., перечисленных по платежному поручению от 18.10.2021 № 154.

Поскольку ООО «Феникс» требование АНО ДПО ОЦ «Сова» не исполнило, последнее предъявило  в суд встречный иск.

При разрешении возникшего между сторонами спора суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объемы выбранного ответчиком товара и оказанных ему услуг подтверждены представленными в материалы дела УПД, подписанными обеими сторонами, и сторонами не оспаривается. 

При этом из представленных УПД следует, что отраженная в них итоговая стоимость ГСМ рассчитана с применением скидки, не соответствующей условиям договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В том числе на стадии апелляционного рассмотрения спора.

В частности судом установлено, что размер фактически предоставленной АНО ДПО ОЦ «Сова» скидки составил 336 701 руб. 30 коп., тогда как исходя из объема товара, выбранного в спорный период, размер скидки, предусмотренной условиями договора, составляет 58 486 руб. 87 коп.

Учитывая изложенное суд пришел к обоснованному выводу, что общая стоимость отгруженного ответчику ГСМ (с учетом скидки в размере 58 487 руб. 47 коп.) и оказанных сервисных услуг, включая стоимость топливных карт, составляет 3 323 833 руб.

При этом АНО ДПО ОЦ «Сова» оплатило 2 986 500 руб., в том числе по платежному поручению от 18.10.2021 № 154.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях взыскал с АНО ДПО ОЦ «Сова» в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме 337 333 руб. 82 коп. и правомерно отклонил встречное требование ответчика о возврате 60 422 руб. 83 коп., перечисленных по платежному поручению от 18.10.2021 № 154.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод ответчика о наличии вины сотрудников истца в неверном указании скидки на переданный АНО ДПО ОЦ «Сова» товар (нефтепродукты), был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку данное обстоятельство не освобождает покупателя от оплаты принятого им товара по цене, согласованной в договоре от 16.03.2021 № 125-КД/21. АНО ДПО ОЦ «Сова» не было лишено возможности самостоятельно рассчитать корректный размер причитающейся ему скидки и оплатить товар по цене, соответствующей условиям заключенной сторонами сделки, исполнив тем самым принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, аргументы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены принятого по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2022 по делу № А79-5224/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Образовательный центр «СОВА» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Д.Г. Малькова

 

Судьи

Т.А. Захарова

А.Н. Ковбасюк