АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1005/2018

04 мая 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая  2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Железобетон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомера» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

о взыскании 671836 руб. задолженности за поставленную продукцию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.02.2018,

установил:

Акционерное общество «Железобетон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомера» о взыскании 771836 руб. задолженности за поставленную по товарным накладным продукцию.

Определением  суда от 12.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2018.  

Протокольным  определением от 15.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 23.04.2018.

Протокольными определениями от 23.04.2018 и от 26.04.2018 в судебных заседаниях объявлены перерывы до 26.04.2016 и до 03.05.2018.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что исковые требования не признает, приложены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату исковых требований: платежные поручения от 23.10.2017 на 100000 руб., от 07.10.2016 на 791000 руб.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 671836  руб. задолженности за поставленный товар.

Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что поставки по данному спору им были осуществлены в период с 05.02.2016 по 08.12.2016.

Ответчик в судебном заседании 26.04.2018 пояснил, что сумму долга они признают, не согласны только с правовой квалификацией иска, считают, что поставки осуществлялись не по договору, это были разовые сделки купли-продажи.

В судебное заседание 03.05.2018 ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что АО «Железобетон» (поставщик) поставило ООО «Энергомера» (грузополучатель) товар за период с 05.02.2016 по 08.12.2016 на общую сумму 7303494 руб., ответчиком оплачено 6631658 руб.  

Согласно расчету истца ненадлежащим образом оплачен товар, поставленный по товарным накладным от 07.09.2016 № 2608 на сумму 113000 руб., от 21.09.2016 № 2711 на сумму 226000 руб., от 28.09.2016 № 2760  на сумму 452000 руб., от 27.10.2016 № 2982 на сумму 339000 руб., от 03.11.2016 № 3058 на сумму 113000 руб., от 07.11.2016 № 3098 на сумму 107350 руб., от 15.11.2016 № 3141 на сумму 118650 руб., от 08.12.2016 № 3267 на сумму 52836 руб. на общую сумму 1521836 руб. подписанным сторонами, с  проставлением печати истца и ответчика.  В адрес ответчика выставлены   счет-фактуры от  07.09.2016 № 2608, от 21.09.2016 № 2711, от 28.09.2016 № 2760, от 27.10.2016 № 298, от 03.11.2016 № 3058, от 07.11.2016 № 3098, от 15.11.2016 № 3141, от 08.12.2016 № 3267. Претензий  по качеству и срокам поставки от покупателя (ответчика) не поступало.

Ответчиком оплачено 850000 руб. Задолженность ответчика составляет 671836 руб.

Истец направлял в адрес ответчика 17.05.2017 требование об оплате долга, однако ответа на претензию не поступило. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Энергомера» обязательства по оплате поставленного товара, АО «Железобетон» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

Анализируя правоотношения сторон и представленные в материалы дела товарные накладные, учитывая, отсутствие между сторонами заключенного договора поставки, суд считает, что в данном случае имеют место разовые сделки купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с 05.02.2016 по 08.12.2016 АО «Железобетон» (поставщик) поставило ООО «Энергомера» (грузополучатель) товар на общую сумму 7303494 руб., ответчиком оплачено 6631658 руб. Задолженность ответчика составляет 671836 руб. (расчет представлен в материалы дела).

Факт получения товара ответчиком подтверждается, в том числе, имеющимися в материалах дела товарными накладными от 07.09.2016 № 2608 на сумму 113000 руб., от 21.09.2016 № 2711 на сумму 226000 руб., от 28.09.2016 № 2760  на сумму 452000 руб., от 27.10.2016 № 2982 на сумму 339000 руб., от 03.11.2016 № 3058 на сумму 113000 руб., от 07.11.2016 № 3098 на сумму 107350 руб., от 15.11.2016 № 3141 на сумму 118650 руб., от 08.12.2016 № 3267 на сумму 52836 руб. счетами-фактурами от  07.09.2016 № 2608, от 21.09.2016 № 2711, от 28.09.2016 № 2760, от 27.10.2016 № 298, от 03.11.2016 № 3058, от 07.11.2016 № 3098, от 15.11.2016 № 3141, от 08.12.2016 № 3267.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 671836 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В связи  с  обоснованностью иска расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 16437 руб. подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомера» в пользу акционерного общества «Железобетон» 671836 руб. задолженности, 16437 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить акционерному обществу «Железобетон» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 10.10.2017 № 2393.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                 Е.И. Демидовская