АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-1500/2022

г. Томск

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная медицина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз трубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 943 000 руб.

 

без участия сторон (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная медицина» (ООО «Промышленная медицина») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз трубопроводстрой» (ООО «Стройтрансгаз трубопроводстрой») о взыскании 1 707 310 руб. основной задолженности по договору от 10.06.2020 № ТПС-УСП-00358 за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 по актам от 31.10.2021 № 918, от 31.10.2021 № 919, от 30.11.2021 № 1131, от 30.11.2021 № 1132.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате оказанных услуг по договору по оказанию медицинских услуг по организации скринингового медицинского поста, с целью выявления коронавирусной инфекции COVID-19.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в ходатайстве от 04.05.2022 указал на произведенную им оплату основного долга в размере 897 080 руб.

19.05.2022 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 943 000 руб. основной задолженности по договору от 10.06.2020 № ТПС-УСП-00358.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований судом принято, дело рассматривается исходя из уточненного размера исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Стройтрансгаз трубопроводстрой».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

10.06.2020 ООО «Промышленная медицина» (исполнитель) и ООО «Стройтрансгаз трубопроводстрой» (заказчик) заключен договор по оказанию медицинских услуг по организации скринингового медицинского поста, с целью выявления коронавирусной инфекции COVID-19 от 10.06.2020 № ТПС-УСП-00358, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать медицинские услуги по организации скринингового медицинского поста, с целью выявления коронавирусной инфекции (COVID-19), а заказчик обязуется оплатить такие услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.3 договора оплата по каждому акту осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания соответствующего акта обеими сторонами.

Подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг от 31.10.2021 № 918 на сумму 58 650 руб., от 31.10.2021 № 919 на сумму 705 660 руб., от 30.11.2021 № 1131 на сумму 189 750 руб., от 30.11.2021 № 1132 на сумму 753 250 руб. подтверждается оказание истцом ответчику услуг в период с октября по ноябрь 2021 года на общую сумму 1 707 310 руб.

Ответчиком в материалы дела 04.03.2022 представлены доказательства оплаты услуг по акту от 31.10.2021 № 918 (платежное поручение от 19.04.2022 № 6099 на сумму 58 650 руб.), от 31.10.2021 № 919 (платежное поручение от 19.04.2022 № 6098 на сумму 705 660 руб.).

Представленные в материалы дела платежные поручения от 08.04.2022 № 5622 на сумму 20 700 руб., от 08.04.2022 № 5623 на сумму 112 070 руб. обоснованно не учтены истцом в качестве оплаты заявленной задолженности, так как из назначений указанных платежей следует, что они произведены в оплату услуг, оказанных по актам от 07.12.2021 № 1384, от 07.12.2021 № 1385. Подписанные сторонами акты от 07.12.2021 № 1384, от 07.12.2021 № 1385 представлены истцом в материалы дела 19.05.2022. Оплата услуг, отраженных в актах от 07.12.2021 № 1384, № 1385, не входила в предмет рассматриваемого иска.

Таким образом, по расчету ООО «Промышленная медицина» от 19.05.2022 сумма основной задолженности ответчика по договору от 10.06.2020 № ТПС-УСП-00358 за заявленный период составляет 943 000 руб.

ООО «Промышленная медицина»  обращалось к заказчику с претензией от 13.01.2022 № 05/2022 о погашении задолженности в размере неоплаченной стоимости оказанных услуг.

В связи с неисполнением требований претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату услуг в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование ООО «Промышленная медицина» о взыскании 943 000 руб. основной задолженности по договору от 10.06.2020 № ТПС-УСП-00358 по актам от 30.11.2021 № 1131, от 30.11.2021 № 1132 является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 073 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз трубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная медицина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 943 000 руб. основной задолженности, 21 860 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 964 860 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная медицина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 213 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2022 № 61.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин