АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10379/2018

г. Владимир

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гороховец Водоканал" (601480, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" (187110, 

<

...> Е, корп. 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании возместить убытки в сумме 9 297 581 руб. 20 коп. (с учетом уточнения от 23.10.2018), 

при участии представителей сторон: 

от общества с ограниченной ответственностью "Гороховец Водоканал" –  ФИО2 (по доверенности от 04.09.2018, сроком действия шесть месяцев); ФИО3 (по доверенности от 19.07.2018, сроком действия шесть месяцев);

от общества с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" – ФИО4 (по доверенности от 01.12.2017 № 01-12/2017, сроком действия до 31.12.2018); ФИО5 (по доверенности от 05.09.2018 № 01-09/2018, сроком действия до 31.12.2018); ФИО6 (по доверенности от 11.12.2017 № 103/17, сроком действия до 31.12.2018);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Гороховец Водоканал" (далее – истец, ООО "Гороховец Водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 11 587 984 руб. 55 коп.

Представители истца в судебном заседании 23.10.2018 уточнили исковые требования, и просили взыскать с ответчика ущерб в виде недополученного дохода в сумме 9 297 581 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Иск рассматривается по  уточненным  требованиям.

В обоснование исковых требований ООО "Гороховец Водоканал" пояснило, что  убытки возникли в результате неправомерных действий ответчика, нарушения последним условий действующих договоров за период с 01.01.2015 по 01.11.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" возразило в отношении иска по основаниям, изложенным в отзыве от 05.08.2018.

На основании статьи  163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.10.2018 был объявлен перерыв до 23.10.2018 до 16 час. 00 мин. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Русджам" и ООО "Гороховец Водоканал" заключены договоры холодного водоснабжения от 02.10.2012 № 6381/в, от 01.05.2015 № 6381/в.

Предметом договора от 02.10.2012 № 6381/в является отпуск питьевой воды потребителю (ответчику) из системы водоснабжения "водоснабжающей организации" (истца) в пределах согласованных объемов на условиях и в порядке, предусмотренными договором и действующим законодательством Российской Федерации. Условия данного договора применялись к отношениям сторон с 02.10.2012 по 30.04.2015. 

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.4 указанного договора потребитель обязался не превышать установленные предельные объемы потребления питьевой воды, соответствующие согласованному балансу водопотребления на текущий календарный год, своевременно производить оплату за полученную питьевую воду. В первоначальной редакции договора также присутствовал пункт 2.3.23, согласно которому потребитель при несоблюдении баланса водопотребления должен был возместить недополученные доходы водоснабжающей организации, однако данный пункт был исключен протоколом разногласий от 02.10.2012 № 1.

В соответствии с договором от 01.05.2015 № 6381/в организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец) приняла на себя обязательства подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества, в объемах, определенных договором, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Условия договора от 01.05.2015 № 6381/в распространяются на правоотношения сторон с 01.05.2015 по 08.08.2017. 

Пунктом 2 названного договора установлен годовой объем лимита водопотребления, максимальная величина суточного лимита. Режим подачи (потребления) холодной воды определен в приложении № 3 к договору и определяется показателями гарантированного объема подачи холодной воды.

С 09.08.2017 ООО "Русджам" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Русджам Стеклотара Холдинг".

Согласно заключенным договорам, а также в соответствии со Схемой систем водопотребления и водоотведения, утвержденной в 2011 году ООО "Русджам" и согласованной с Отделом водных ресурсов Верхне-Волжского бассейнового водного управления по Владимирской области и Отделом геологии и лицензирования во Владимирской области Департамента по недропользованию по ЦФО, были определены условия водопотребления и водоотведения.

Согласно утвержденному водохозяйственному балансу в соответствии со сводной таблицей, являющейся неотъемлемой частью Схемы системы водопотребления и водоотведения, для ООО "Русджам" определен годовой лимит водопотребления из скважины, принадлежащей ООО "Русджам", в объеме 6925,3 м3 и годовой лимит водопотребления второго источника водоснабжения из горводонровода (ООО "Гороховец Водоканал") в объеме 221 212,3 м3/год.

С учетом безвозвратных потерь в объеме 131 570 м3/год, оборотной воды в объеме 4 692 829 м3/год и водоотведения на собственные очистные сооружения и объеме 76 177,8 м3/год годовой объем сбрасываемых сточных вод в горколлектор определен в объеме 40 513 м3/год, что составляет 18,3% от общего объема утвержденного и согласованного водопотребления из горводопровода.

По данным истца, за 2015 год ответчик потребил воды из собственной скважины свыше утвержденного объема в размере 112 855 м3/год, а за 10 месяцев 2016 года свыше утвержденного объема в размере 94 409,17 м3, уменьшив соответственно на данные объемы потребление воды из горводопровода.

Данное увеличение объема потребленной воды произошло, по мнению истца, по причине самовольного изменения ответчиком условий водопотребления.

Так, согласно Сводной таблицы водопотребления и водоотведения водохозяйственного баланса ООО "Русджам" водопотребление из собственной скважины должно быть использовано на нужды – гранулятора стекломассы (подпитка системы) – в объеме 6925 м3/год. Остальное водопотребление должно было осуществляться из горводопровода с не превышением годового объема потребления в объеме – 221 212,3 м3/год.

Причиной превышения объемов потребления из собственной скважины ответчика явилось изменение условий водопотребления и потребление воды из собственной скважины на нужды предприятия, а именно: хозяйственно-питьевые нужды работающих, нужды на основное и вспомогательное производство. Указанное подтверждается ответами ООО "Русджам" на запросы истца, а также Сводной таблицей утвержденного в ноябре 2016 года нового водохозяйственного баланса.

В результате данного нарушения ООО "Гороховец Водоканал", по расчетам истца, недополучило доход за 2015 год в сумме 4 771 968 руб. 20 коп., за 10 месяцев 2016 года в размере 4 525 613 руб. 

Данные убытки произошли по причине недополученного дохода Обществом, которому при утверждении тарифа на холодную питьевую воду Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области в расчете необходимой валовой выручки включены в объемы реализации, в том числе объем водопотребления ООО "Русджам", указанный в договоре по утвержденному балансу водопотребления.

Истец, полагая, что неправомерными действиями ответчика Обществу причинены убытки в виде недополученного дохода, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав и оценив приведенные представителями лиц, участвующих в деле, доводы и возражения, в совокупности и взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил количество поставленного энергоресурса на основании данных приборов учета, по тарифам, указанным в договорах холодного водоснабжения от 02.10.2012 № 6381/в, от  01.05.2015 № 6381/в, выполнив все предусмотренные заключенными договорами обязательства.

Довод истца о том, что ответчик не соблюдает установленные договорами режимы водопотребления является несостоятельным, поскольку баланс водопотребления и водоотведения, на который ссылается истец в обоснование своих требований, не подтверждает обязательство абонента выбирать указанное в нем количество холодной воды.

Указанный документ не является частью договоров холодного водоснабжения № 6381/в, № 6381/в, а значение показателей, указанных в нем, носят приблизительный (справочный) характер и служат для определения максимального (суточного, месячного и годового) объема, планируемого к поставке по договору водоснабжения энергоресурса, при заключении договора водоснабжения.

С учетом изложенного заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 69 488 руб., подлежащей уплате в связи с рассмотрением искового заявления в суде, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявленного искового требования отказать.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Гороховец Водоканал" (601480, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 488 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир)  через  Арбитражный  суд Владимирской области  в  течение месяца  со  дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            О.Ю. Рыжкова