РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6878/24-126-48

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 марта 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ФКУ "ГЦАХИТО МВД РОССИИ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ФАСТРЕНТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 55 176,47 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ГЦАХИТО МВД РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ФАСТРЕНТ" о взыскании страхового возмещения в размере 55 176 руб. 47 коп.

Определением от 19.01.2024 исковое заявление ФКУ "ГЦАХИТО МВД РОССИИ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика поступил письменный отзыв.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-6878/24-126-48 изготовлена 22 марта 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 ноября 2022 г. на проезжей части улицы Большая Никитская, дом 3, строение 1, в городе Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота-Камри с государственными регистрационными знаками А 2094 77, принадлежащим ФКУ «ГЦАХиТО МВД России», под управлением ФИО1 и автомобиля КИА Рио с государственными регистрационными знаками ВО 670 99, под управлением ФИО2.

В результате данного ДТП автомобиль Тойота-Камри с государственными регистрационными знаками А 2094 77 получил значительные механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО2, который при движении задним ходом при управлении автомобилем КИА Рио с государственными регистрационными знаками ВО 670 99 совершил столкновение с автомобилем Тойота-Камри с государственными регистрационными знаками А 2094 77.

Впоследствии ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытка к своему страховщику САО «ВСК», представив оригиналы документов и повреждённое имущество на осмотр.

Впоследствии страховая компания САО «ВСК» отказала в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что Ваша гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Повреждённый в результате данного ДТП автомобиль Тойота-Камри с государственными регистрационными знаками А 2094 77 был восстановлен в ООО «СВС АВТО» на сумму 55 176 руб. 47 коп. согласно счёту от 10.07.2023 № 76 и заказу-наряду № 27479.

Также, ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 230 руб. 00 коп.

На момент рассматриваемого ДТП автомобиль КИА Рио с государственными регистрационными знаками ВО 670 99 принадлежал ООО "ФАСТРЕНТ" на праве собственности.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

01.08.2022 г. между ООО «Фастрент» и ООО «Шашка Плюс» был заключен Договор Аренды транспортных средств № ФТО108-01 (далее - «Договор аренды»).

Согласно п. 1.1 Договора аренды, Предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортных средств без предоставления услуг по управлению транспортными средствами.

Также, согласно п. 1.2. Договора аренды, ТС по настоящему договору передаются Арендатору по акту приема-передачи (Приложение № 1 к Договору), в котором указывается количество, наименование автомобилей и их регистрационные сведения.

В рамках исполнения Договора аренды, по Акту приема-передачи ООО «Фастрент» передало ООО «Шашка Плюс» в аренду транспортное средство Киа Рио г/н ВО67099 VIN: 

<

***> (далее - «Транспортное средство»).

Арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причинённым третьим лицам транспортным средствам, независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора (в соответствии с главой 59 ГК РФ)

Таким образом на дату ДТП единственным законным владельцем арендованного автомобиля, являлось ООО «Шашка Плюс», так как транспортное средство находилось во владении ООО «Шашка плюс» на законном основании — на основании Договора аренды.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 648 ГК РФ установлено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков