39/2020-6836(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-18647/2019

город Вологда

23 января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (прежняя фамилия ФИО3) Людмилы  Валентиновны (дата рождения: 29.01.1957; место рождения: г. Белозерск Вологодской области; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>; адрес регистрации:  162600, 

<

...>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, - ФИО4,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (прежняя фамилия ФИО3) Людмила Валентиновна (дата  рождения: 29.01.1957; место рождения: г. Белозерск Вологодской области; ИНН  

<

***>; СНИЛС № 

<

***>; адрес регистрации: 162600, 

<

...>; далее – ФИО5, должник)  25.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с  заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). ФИО5 проси- ла признать её несостоятельной (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) утвердить финансового управляющего из числа  членов некоммерческого партнёрства «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВ- ЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (107031,  г. Москва, Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1; далее – СРО).  

Определением суда от 26 сентября 2019 года заявление должника остав- лено без движения.  

Определением суда от 25 октября 2019 года заявление должника принято к  производству и возбуждено производство по делу о банкротстве; назначена дата  судебного заседания по рассмотрению заявления Федотовой Л.В.; СРО предложе- но представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для  утверждения финансовым управляющим имуществом должника; к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно предмета спора, привлечена Мосина Елена Викторовна, гарантировавшая  покрытие расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает, что в отношении ФИО5 следует ввести процедуру реализации  имущества гражданина.  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматри- вает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление ФИО5 поступило  в суд 25.09.2019, принято к производству определением от 25 октября 2019 го- да, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ   № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предприни- мателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистра- цию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по ме- сту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи  20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в  пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке  дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данными паспорта ФИО5, а также ответа Отделения  адресно-справочной службы УВД УМВД России по Вологодской области от  01.10.2019, местом регистрации должника является: 162600, 

<

...>.  

С учётом изложенного дело подлежит рассмотрению судом. 

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме  перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в сово- купности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, оче- видно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и  (или) признакам недостаточности имущества.  

Пунктами 9-11 Постановления ВС РФ № 45 разъяснено следующее. 

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специаль- ные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот  тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринима- тельской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельству- ющих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и  признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО5 задол- женность составляет 1 173 089 рублей 02 копейки, в том числе перед частным  учреждением дополнительного профессионального образования «АВТОМИР»,  ФИО6, ФИО7.  

Наличие имущества, достаточного для погашения задолженности перед  кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы  дела не представлены.  

В материалы дела представлены сведения об имуществе и доходе должника, которые заведомо не позволяют погасить кредиторскую задолженность.  

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства ФИО5 и возникновение у последней обязанности на подачу заявления о  признании его несостоятельным (банкротом).  

ФИО5 в браке состоит, брак с ФИО8- вичем расторгнут 03.11.1981. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по резуль- татам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов  является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фик- тивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом хода- тайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру  реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для  признания ФИО5 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры  реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в  качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены  на депозитный счёт суда по платёжному поручению № б/н от 25.11.2019.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Кув- тырева Алексея Владимировича (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонден- ции: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, а/я 46).  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО9 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым  статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного  Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего  имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы про- центов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей,  предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имуще- ство которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о  

банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуще- стве в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).  

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное об- стоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производ- ство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государ- ственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на  имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди  (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве),  применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства  наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о  банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника  подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный  срок.  

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника постоян- ного источника дохода (пенсия). Вместе с тем в материалы дела представлено  согласие ФИО4 на финансирование процедуры банкротства должника.  Кроме того, анализ финансового состояния должника, в том числе сделок в  преддверии банкротства, не произведён.  

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу № А13- 18647/2019 не усматривается.  

Вместе с тем, как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять та- кие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан об- ратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекра- щении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано,  что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за  счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыс- кать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привле- ченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства,  инициированным самим должником.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной  причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

При подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300  рублей 00 копеек по чеку-ордеру № 1 от 09.09.2019 (л.д. 11 том 1).  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в де- ле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в се- ти «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО2 (прежняя фамилия ФИО3) ФИО10- ну (дата рождения: 29.01.1957; место рождения: г. Белозерск Вологодской области;  ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>; адрес регистрации: 162600, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО9 (ИНН 

<

***>; адрес  для корреспонденции: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, а/я 46) финансовым  управляющим имуществом ФИО5.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом Федотовой Людмилы Валентиновны, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по во- просу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 13 июля 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного су- да Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 216.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 06 июля 2020 го- да отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Ю. Панина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 5:13:01

 Кому выдана Панина Ирина Юрьевна