Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А12-14976/2022

25 ноября 2022 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран -1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403025, Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, 69) о взыскании пени в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №111 от 23.12.2021г., после перерыва в судебное заседание не явился, извещен

от ответчика – не явились, извещены,

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран -1» (далее СНТ  «Ветеран-1», ответчик) неустойки в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик возражал против заявленных требований, доводы мотивировал тем, что истцом представлен расчет, который невозможно проверить, в графе задолженность указаны неизвестные ответчику документы, представить контррасчет не имеет возможности, поскольку истцом представлен некорректный расчет, является недопустимым доказательством, заявлял о пропуске срока исковой давности, оставлении искового заявления без рассмотрения.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последним уточнениям от 17.11.2022, просил взыскать с ответчика 73996,64 руб. за просрочку оплаты расчетных периодов апрель – декабрь 2019, январь – декабрь 2020, январь-март, июнь-декабрь 2021 за период просрочки с 01.01.2021 по 28.02.2022.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ  «Ветеран» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3031785/18 от 01.11.2017. 

Согласно п. 1.1 договору, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупатель в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемо частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору. 

В пункте 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и  счета на оплату. Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 1.1).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию в апреле – декабре 2019, январе – декабре 2020, январе-март, июнь-декабрь 2021,  ответчик своевременно не оплатил задолженность.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

            В связи с допущенными нарушениями срока обязательства по оплате электроэнергии в апреле – декабре 2019, январе – декабре 2020, январе-марте, июне-декабре 2021, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-Ф3) за период 01.01.2021 по 28.02.2022  в размере 73 996,64 руб. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, действовавших по состоянию на дату вынесения решения, с учетом моратория 2020 года.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Изучив представленный расчет, суд находит его верным, арифметических ошибок не обнаружено, размер основной задолженности установлен судебными актами, вступившими в законную силу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период до ноября 2019.

В силу положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должном было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. 

Исковое заявление подано истцом 07.06.2022 года, срок окончательной оплаты за оказанные услуги наступает согласно условиям договора до 15 числа каждого следующего месяца расчетного месяца, т.е. за апрель до 15 мая, за май до 15 июня и т.д.

Основная задолженность взыскана истцом в судебном порядке в рамках дел №№ А12-31075/2019, А12-40069/2019, А12-43995/2019, А12-46141/2019, А12-5619/2020, А12-23967/2020, А12-21185/2020, А12-28363/2020, А12-33025/2020, А12-873/2021, А12-4008/2021, А12-8229/2021, А12-17296/2022, А12-31748/2021, А12-34576/2021, А12-993/2022, А12-7341/2022.

Досудебные претензии направлялись в адрес ответчика ежемесячно, последняя в марте 2022, в пределах исковой давности, следовательно срок исковой давности не был пропущен.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи имеющимся соглашением сторон о рассмотрении спора третейским судом.

Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Ответчиком не представлено соглашение сторон о передачи спора на рассмотрение третейского суда, а также распоряжение Правительства РФ о предоставлении права на осуществление  функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предусмотренного частью 6 статьи 44 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", следовательно дело не может быть передано на рассмотрение Третейского суда, и как следствие ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения. 

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям. При распределении судебных расходов судом учитывается, что требования были увеличены, госпошлина доплачена не была. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения, отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран -1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403025, Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, 69) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 73 996,64 руб. пени, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран -1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403025, Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, 69) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 960 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина