ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183525/18-111-1462

г. Москва

24 октября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО "АР 56" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 26.10.2017, 460014, 

<

...>)

к ЗАО "СБЕРБАНК-АСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 19.07.2002, 127055, 

<

...>, СТР.2)

о взыскании задолженности в размере 20000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АР 56" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 26.10.2017, 460014, 

<

...>)

  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "СБЕРБАНК-АСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 19.07.2002, 127055, 

<

...>, СТР.2) о взыскании задолженности в размере 20000 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела,  07.07.2016г. ООО "Рекламная компания №1" (именуемое далее цедент, в настоящее время согласно данным из ЕГРЮЛ Цедент ликвидирован -Приложение №4) перечислило в адрес ответчика в целях обеспечения возможности использования данных денежных средств в качестве обеспечения участия в электронных аукционах 20000 руб. 00 коп., что подтверждается п/п № 447 от 07.07.2016 г. с назначением платежа: "Средства для обеспечения участия в электронных аукционах Сумма 20000-00, НДС не облагается» 

10.02.2018г. ООО "Рекламная компания №1" осуществило уступку права требования взыскания с ответчика задолженность в размере 20000 руб. 00 коп. в пользу истца на основании договора об уступке права требования от 10.02.2018г. 

19.03.2018г. истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также с требованием погасить задолженность в размере 20000 руб. 00 коп., которую ответчик не погасил.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны обоснованными, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

ЗАО «Сбербанк - АСТ» является оператором электронной площадки и предоставляет услуги по организации и проведению электронных торгов в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Частью 8 ст. 44 Закона о контрактной системе (в редакции, действовавшей до 01.07.2018 г.) установлен исчерпывающий перечень оснований для возврата денежных средств на счет участника закупки. Закон не предусматривает возможность передачи прав требования возврата денежных средств, перечисленных на счет оператора электронной площадки в качестве обеспечения участия в электронных аукционах, на счет третьего лица.

Частью 28 статьи 44 Закона о контрактной системе, установлен прямой запрет на вывод денежных средств в пользу третьих лиц: по требованию участника закупки о возврате денежных средств, которые внесены в качестве обеспечения заявки на участие в электронном аукционе и в отношении которых не осуществлено блокирование или блокирование прекращено, указанные денежные средства возвращаются на счет участника закупки в течение трех рабочих дней с даты поступления оператору электронной площадки данного требования.

Вывод денежных средств со счета оператора электронной площадки осуществляется участником самостоятельно на основании подписанного электронной подписью такого участника заявления. Использование электронной подписи иного участника для подачи заявления не допускается. В исключительных случаях, в случае истечения срока действия электронной подписи и отсутствия намерений в будущем участвовать в электронных аукционах, что делает невозможным подписать заявление на вывод денежных средств в электронной форме, такой участник может направить заявление оператору электронной площадки в письменной форме, указав реквизиты своей организации для перечисления денежных средств.

Указанным способом оператор гарантирует сохранность денежных средств участников, находящихся на его расчетном счете. В этой связи уступка прав требования участником закупки иному лицу не предоставляет последнему права на вывод (перечисление) денежных средств.

Между ЗАО «Сбербанк-АСТ» и ООО «Рекламная компании №1» отсутствуют договорные обязательства.

Все правоотношения, связанные с зачислением денежных средств на счет оператора электронной площадки и возвратом денежных средств участнику закупки, возникают на основании требований Закона о контрактной системе. Оператор электронной площадки не заключает с аккредитованными участниками закупки каких-либо гражданско-правовых соглашений.

Оператор электронной площадки не может быть должником в рамках соглашения по уступке прав требования возврата денежных средств (цессии). 

Оператор электронной площадки обеспечивает открытие участнику закупки счета для проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах.

Счет участника закупки - счет, открываемый оператором электронной площадки на основании заявления участника после прохождения процедуры аккредитации на электронной площадке.

Денежные средства на счете участника закупки являются его собственностью и предназначены для обеспечения участия в открытых аукционах в электронной форме, а также выступают в качестве залога, в случае неисполнения участником размещения заказа своих обязательств.

Ответчик считает, что денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. находящиеся на лицевом счете ООО «Рекламная компания №1», могут быть перечислены только на счет указанного юридического лица на основании направленного оператору электронной площадки заявления.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "АР 56" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 26.10.2017, 460014, 

<

...>) к ЗАО "СБЕРБАНК-АСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 19.07.2002, 127055, 

<

...>, СТР.2).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы    

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "АР 56" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 26.10.2017, 460014, 

<

...>) к ЗАО "СБЕРБАНК-АСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 19.07.2002, 127055, 

<

...>, СТР.2) о взыскании задолженности в размере 20000 руб. 00 коп., отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

      Судья   А.В. Цыдыпова