АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«06» августа   2020г.                                                      Дело № А14-7807/2020

 

Резолютивная часть решения изготовлена «30»  июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «06»  августа  2020 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Метчив», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 449 500 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца –  не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Метчив» заявлены требования  к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» о взыскании 4 449 500 руб. задолженности по договору №19269 от 07.08.2019г.   

         Ответчик  в отзыве  на иск  признал исковые требования.  

          Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика в порядке  ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 07.08.2019 между ООО НПП  «Метчив» (поставщик) и АО «Конструкторское бюро химавтоматики» (покупатель) заключен договор поставки товара №19269, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать, а покупатель обязуется принять и оплатить никелевый сплав марки ХН55МБЮ-ВД ТУ 14-1-2606-79 прутки (далее товар), согласно спецификации (приложение №1 к договору), техническим требованиям (приложение №2 к договору), являющимся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1  договора).

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до «31» декабря 2019 г., а в части взаиморасчетов до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. Истечение срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон, не исполненных на день прекращения договора, в том числе гарантийных, а также ответственности за нарушение его условий.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 3 437 000 руб.: по товарным накладным № 1537 от 18.12.2019  на сумму 1 729 000 руб.,  № 54 от 24.01.2020 на сумму 1 708 000 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной поставщик представляет покупателю счет на оплату по договору в размере 100% от стоимости договора.

Покупатель осуществляет оплату по договору на основании счета, полученного от поставщика, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

Ответчик оплату поставленного товара в полном размере не произвел.  На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по договору №19269 по расчетам истца составила 3 437 000 руб. 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения.

   Согласно п. 9.5 договора все вопросы, не урегулированные настоящим договором, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.08.2019 между ООО НПП  «Метчив» (поставщик) и АО «Конструкторское бюро химавтоматики» (покупатель) заключен договор поставки товара №19266, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать, а покупатель обязуется принять и оплатить никелевый сплав марки ХН55МБЮ-ВД ТУ 14-1-2606-79 прутки (далее товар), согласно спецификации (приложение №1 к договору), техническим требованиям (приложение №2 к договору), являющимся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1  договора).

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до «31» декабря 2019 г., а в части взаиморасчетов до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. Истечение срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон, не исполненных на день прекращения договора, в том числе гарантийных, а также ответственности за нарушение его условий.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 1 012 500 руб. по товарной накладной № 55 от 24.01.2020. 

          В соответствии с п. 2.4 договора в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной поставщик представляет покупателю счет на оплату по договору в размере 100% от стоимости договора. Покупатель осуществляет оплату по договору на основании счета, полученного от поставщика, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

Ответчик оплату поставленного товара в полном размере не произвел.  На момент подачи искового заявления задолженность по договору №19266 за поставленный товар по расчетам истца составила 1 012 500 руб. 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения.

   Согласно п. 9.5 договора все вопросы, не урегулированные настоящим договором, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление  правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров поставки  №19269 от 07.08.2019 и № 19266 от 07.08.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 4 449 500 руб.  подтверждается представленными документами (договорами, товарными накладными).

Ответчик наличие задолженности признал в полном объеме. 

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 4 449 500 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика  (статья 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 13 574,40 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 31 673,60 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Метчив», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 449 500 руб. 00 коп.  задолженности и               13 574 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.   

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Метчив», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  31 673 руб. 60 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 571 от 03.06.2020. 

              Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                        А.В. Сазыкина