Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83969/2022

12 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. 7-Я СОВЕТСКАЯ Д.44, ЭТ.6лит. Б, этаж 6, ком. 118, ОГРН:1147847063638);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КСБ ТЕХНОЛОДЖИ" (адрес: Россия 198261, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ Д./201, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н ОФИС 129, ОГРН:1137847124579);

о взыскании 6 032 963,40 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2022;

- от ответчика: ФИО3, доверенность 10.01.2022

установил:

ООО «ТД Электотехмонтаж» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «КСБ Технолоджи» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в  размере 4 521 604 руб.07 коп., пени  в размере 1 458 459 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере  52 900 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 09.11.2022.

Определением от 18.01.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 08.02.2023.

Протокольным определением от 08.02.2023 рассмотрение спора отложено на 05.04.2023.

В материалы дела от ответчика  поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Истец уточнил требования и просит взыскать 4 193 988,75 руб. и проценты в размере 199 097,04 руб. Уточнения приняты судом в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

09.11.2020 между ООО «ТД Электотехмонтаж» (Истец, поставщик) и ООО «КСБ Технолоджи» (далее – ответчик, покупатель)   заключен Договор поставки №202/ССПб5/1966-2020.

В соответствии с Договором истец поставил товар, однако, ответчик оплату не произвел. Сумма задолженности составила 4 521 604 руб.07 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 4 193 988,98 руб. с учетом уточнений, принятых судом.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 097,04 руб. 

Суд отмечает следующее. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Поскольку указанное Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступило в силу с 01.04.2022, то с этой даты начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность приостанавливается на срок действия соответствующих мер. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится. 

Проверив уточненный расчет истца по взысканию процентов, суд находит его обоснованным и верным, и произведенным с учетом действия указанного моратория.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца  подлежат удовлетворению  судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСБ Технолоджи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в  размере 4 193 988 руб.75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 199 097 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере  36 959 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» из дохода федерального бюджета в возмещение расходов по госпошлине 15 941 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.