ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-205/2024

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2024 года

15АП-8216/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сороки Я.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов, вопроса о сроке совершения действий, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы федерального казенного профессионального образовательного учреждения «Новочеркасский технологический техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.05.2024 по делу № А53-205/2024

по иску федерального казенного профессионального образовательного учреждения «Новочеркасский технологический техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании (уточненные требования), 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение «Новочеркасский технологический техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект» (далее – ответчик, общество) об обязании безвозмездно устранить недостатки проектно-сметной документации по контракту № 21-103/ПСД от 23.08.2021 в соответствии с требованиями законодательства РФ, а именно внести изменения в ПСД по отделке и окраске фасада в соответствии с требованиями Постановления Правительства Ростовской области № 313 от 18.12.2020, «Об установлении объединенной зоны охраны объектов культурного наследия города Новочеркасска Ростовской области и утверждении требований к градостроительным регламентам в границах территорий данной зоны» (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2024 по делу № А53-205/2024 отменено.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) устранить недостатки проектно-сметной документации по контракту № 21-103/ПСД от 23.08.2021, а именно внести изменения в разработанную проектно-сметную документацию в части отделки и окраски фасада по объекту: "Выборочный капитальный ремонт здания ФКПОУ "НТТИ" Минтруда России по адресу: 

<

...>" в соответствии с требованиями Постановления Правительства Ростовской области № 313 от 18.12.2020, «Об установлении объединенной зоны охраны объектов культурного наследия города Новочеркасска Ростовской области и утверждении требований к градостроительным регламентам в границах территорий данной зоны».

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, о сроке совершения действий.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 02.08.2024 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А53-205/2024 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 17.09.2024 в составе суда произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Шапкина П.В. в связи с пребыванием судьи Барановой Ю.И. на учебе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вынесший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе вынести дополнительное постановление в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в постановлении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении постановления, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, разрешив вопрос об обязании ответчика совершить определенные действия, не указал срок, в течение которого общество обязано совершить действия по устранению недостатков проектно-сметной документации по контракту № 21-103/ПСД от 23.08.2021.

Суд полагает возможным вынести дополнительное постановление, установив в соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ ответчику срок для устранения недостатков проектно-сметной документации по контракту № 21-103/ПСД от 23.08.2021, а именно для внесения изменений в разработанную проектно-сметную документацию в части отделки и окраски фасада по объекту: "Выборочный капитальный ремонт здания ФКПОУ "НТТИ" Минтруда России по адресу: 

<

...>" в соответствии с требованиями Постановления Правительства Ростовской области № 313 от 18.12.2020, «Об установлении объединенной зоны охраны объектов культурного наследия города Новочеркасска Ростовской области и утверждении требований к градостроительным регламентам в границах территорий данной зоны», в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу настоящего постановления.

Указанный срок, по мнению апелляционного суда, является достаточным и разумным с учетом всех обстоятельств дела, соответствующим интересам сторон и позволяющим соблюсти баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Мотивированных пояснений в данной части, о предполагаемом и необходимом сроке для устранения недостатков сторонами не представлено. Суд исходит из общего срока выполнения работ по контракту.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В связи с не распределением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, поданной ФКПОУ «Новочеркасский технологический техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить обязанность по возмещению понесенных расходов на ООО «Жилстройпроект» в размере 9 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Установить двухмесячный срок устранения недостатков с даты вступления в законную силу настоящего постановления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального казенного профессионального образовательного учреждения «Новочеркасский технологический техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 000 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                               Я.Л. Сорока

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

П.В. Шапкин