ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-20683/2015

г. Самара

22 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018,

постановление в полном объеме изготовлено 22.08.2018

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.08.2018 вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу №А65-20683/2015 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 (судья Ахмедзянова Л.Н.) об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделки, предъявленного в рамках дела №А65-20683/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью СК «Рось» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

лиц, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Рось» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖИК-НК» по зачету встречных требований на сумму                                    7 809 511 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 заявление ФНС России удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности вышеуказанной сделки, а именно: с Общества с ограниченной ответственностью  «ЖИК-НК» в пользу ООО «СК Рось» взыскано 7 809 511руб. 47 коп., восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью  «ЖИК-НК» перед Обществом с ограниченной ответственностью «СК Рось» в размере                                    7 809 511 руб. 47 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК» (далее по тексту также -  общество, заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 (в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Бросовой Н.В.) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 по делу №А65-20683/2015 изменено в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИК-НК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Рось» 7 809 511 руб. 47 коп., суд постановил изложить абзац 4 резолютивной части Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 в следующей редакции:

«Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «СК Рось» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ЖИК-НК» в размере 7 809 511 руб. 47 коп.».

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 по делу №А65-20683/2015 оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 (в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Бросовой Н.В.) назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу №А65-20683/2015 на 16.08.2018.

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Определением и.о. председателя второго судебного состава судебной коллегии, рассматривающей споры, возникающие из гражданских правоотношений, от 16.08.2018 в судебном составе, рассматривающем вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу №А65-20683/2015 о несостоятельности (банкротстве), произведена замена судьи Бросовой Н.В. на судью Серову Е.А.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.I Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.

Заявителем апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 07.06.2018 № 1273.

Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции о признании сделки недействительной, изменив судебный акт только в части последствий недействительности сделки, с учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08, расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 по делу №А65-20683/2015 отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК».

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                   Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                  Г.М. Садило

 

                                                                                                             Е.А. Серова