100101/2023-179999(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31956/20222

г. Новосибирск

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Парк" (ОГРН:  

<

***>, 630005, 

<

...>), г.Новосибирск  

заменено на общество с ограниченной ответственностью «МСК» (ОГРН:  

<

***>, 630099, 

<

...>).  

о взыскании неустойки в размере 801 000 рублей, с увеличением до 3 357 568  рублей 15 копеек;  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 - доверенность от 18.01.2023 № 63/23, паспорт, диплом  ответчика: ФИО2 - доверенность от 14.06.2023, паспорт, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее по тексту –  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Премиум Парк" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 801  000 рублей,  

Определением от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству. 

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на  общество с ограниченной ответственностью «МСК» (ОГРН: 

<

***>, 630099,  

<

...>) с приложениями к  нему, в связи с заключением соглашений о замене стороны от 18.05.2023 года и от  06.06.2023года.  

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Премиум Парк"  заменено на общество с ограниченной ответственностью «МСК» (ОГРН:  

<

***>, 630099, 

<

...>).  

В материалы дела представлено ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «МСК» о снижении размере неустойки.  

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано взысканием с ответчика взыскании неустойки  за нарушение сроков технологической присоединения.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Региональные  электрические сети» (далее - Истец, Сетевая организация) и обществом с  ограниченной ответственностью «Премиум парк» (далее - Ответчик, Заявитель)  заключены договоры № 5341812-вр от 14.02.2022 и № 192891/5339472 от 30.06.2021 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее -  Договор № 5341812-вр от 14.02.2022, Договор № 192891/5339472 от 30.06.2021,  Договоры).  

В соответствии с условиями Договора № 5341812-вр от 14.02.2022 акционерное  общество «Региональные электрические сети» обязалось осуществить  технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих  устройств Заявителя - строительных механизмов по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка: 54:35:033720:444), а  общество с ограниченной ответственностью «Премиум парк» - внести плату за  технологическое присоединение объекта и выполнить, предусмотренные Договором  мероприятия по технологическому присоединению.  

В соответствии с условиями Договора № 192891/5339472 от 30.06.2021  акционерное общество «Региональные электрические сети» обязалось осуществить  технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих  устройств Заявителя - магазина по адресу: 

<

...>  

шоссе, 15 (кадастровый номер земельного участка: 54:35:033720:444), а общество с  ограниченной ответственностью «Премиум парк» - внести плату за технологическое  присоединение объекта и выполнить, предусмотренные Договором мероприятия по  технологическому присоединению.  

По мнению истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение  срока выполнения мероприятий по технологического присоединению объекта по  Договору № 5341812-вр от 14.02.2022, по Договору № 192891/5339472 от 30.06.2021.  

Согласно п. 9 Договора № 5341812-вр от 14.02.2022 и п. 8 Договора   № 192891/5339472 от 30.06.2021 общество с ограниченной ответственностью  «Премиум парк» обязалось надлежащим образом выполнить мероприятия по  технологическому присоединению и уведомить Сетевую организацию о выполнении  технических условий № 53-04-15/207645 от 28.01.2022 (Приложение № 1 к Договору   № 5341812-вр от 14.02.2022) и № 53-04-15/192891 от 28.05.2021 (Приложение № 1 к  Договору № 192891/5339472 от 30.06.2021).  

В соответствии с п. 11 технических условий № 53-04-15/207645 от 28.01.2022  (Приложение № 1 к Договору  № 5341812-вр от 14.02.2022) общество с ограниченной  ответственностью «Премиум парк» обязалось выполнить мероприятия по  технологическому присоединению объекта - строительных механизмов, а именно:  

- установить однотрансформаторную подстанцию на напряжении 10 кВ; 

- выполнить питание вновь установленной однотрансформаторной подстанции  кабельно-воздушной линией отпайкой от существующей ЛЭП-10 кВ между ТП-336  (яч. 2) и ТП-561 (яч. 1);  

- осуществить строительство в необходимом объеме сети 0,4 кВ от вновь  установленной трансформаторной подстанции до энергопринимающих устройств  строительных механизмов объекта;  

- обеспечить соблюдения требований селективности, быстродействия,  чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых защитных  аппаратов и др.  

В соответствии с п.11 технических условий № 53-04-15/192891 от 28.05.2021  (Приложение № 1 к Договору № 192891/5339472 от 30.06.2021) общество с  ограниченной ответственностью «Премиум парк» обязалось выполнить мероприятия  по технологическому присоединению объекта - магазина, а именно:  

- строительство двухтрансформаторной подстанции на напряжении 10 кВ; 

- строительство сети 10 кВ в необходимом объеме от РУ-10 кВ построенной  (установленной) двухтрансформаторной подстанции до точек присоединения,  указанных в п. 7.1 и 7.2 настоящих технических условий;  

- строительство сети 0,4 кВ в необходимом объеме с секций Т-1 и Т-2 РУ-0,4 кВ  вновь построенной (установленной) трансформаторной подстанции;  

- установить автономный резервный источник питания с автоматическим  запуском для энергопринимающих устройств заявителя, относящихся к I категории по  надежности электроснабжения;  

- обеспечить соблюдения требований селективности, быстродействия,  чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых защитных  аппаратов и др.  

Как указал истец, в силу пп. «б» п. 16 Правил существенным условием  Договора является срок осуществления мероприятий по технологическому  присоединению, который в соответствии с п. 5 Договора № 5341812-вр от 14.02.2022  составляет - 15 рабочих дней с даты заключения договора, и п. 5 Договора   № 192891/5339472 от 30.06.2021 составляет - 4 месяца с даты заключения договора.  

Таким образом, по мнению истца, срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению строительных механизмов по Договору № 5341812- вр от 14.02.2022 наступил - 09.03.2022, по Договору № 192891/5339472 от 30.06.2021  срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению наступил30.10.2021.  

По мнению истца, ответчик допустил существенное нарушение установленных  пунктами 5 Договоров № 5341812-вр от 14.02.2022 и № 192891/5339472 от 30.06.2021  сроков.  

При этом, акционерное общество «Региональные электрические сети»  15.12.2021 выполнило свою часть мероприятий, необходимых для технологического  присоединения объекта Ответчика и предусмотренных пунктом 10 Технических  условий № 53-04-15/192891 от 28.05.2021, что подтверждается:  

- актом о приемке выполненных работ к договору подряда № 1 от 15.12.2021, - справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2021; 

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2021.  

Истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Премиум  парк» претензии: № 19-23/207645-3 от 01.07.2022 по Договору № 5341812-вр от  14.02.2022 и № 19-23/192891-4 от 04.07.2022 по Договору № 192891/5339472 от  

30.06.2021 с требованиями оплатить неустойку за нарушение срока выполнения  мероприятий по указанным Договорам.  

Однако, вышеуказанные претензии были оставлены Ответчиком без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.  

В материалы дела представлено ходатайство общества с ограниченной  

ответственностью «МСК» о снижении размере неустойки. 

Ответчик считает справедливым и обоснованным снижение размера неустойки  

исходя из размера двукратной учетной ставки Банка России. 

Ответчик просил учесть, что общество с ограниченной ответственностью  

«МСК» не является виновным лицом, нарушавшим обязательства по Договору,  

поскольку права и обязанность по Договорам об осуществлении технологического  

присоединения перешли к Ответчику в связи с уступкой ему прав и обязанностей на  

земельном участке 54:35:033720:444, где и располагаются сети. 

Ответчик произвел контррасчет неустойки согласно которой размер неустойки  по Договору № 5341812-вр от 14.02.2022г. составил - 127 290,41 рублей, по договору   № 192891/5339472 от 30.06.2021 - 649 266,85 руб. Общий размер неустойки - размере  

776 557 рублей 36 копеек. 

Проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований в части.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с абз. «в» п. 16 Правил технологического присоединения и п. 17  Договора за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому  присоединению подлежит уплате неустойка, рассчитанная как произведение 0,014  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной  на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое  присоединение по договору за каждый день просрочки.  

При этом, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки.  В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором,  в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может  быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 года N7).  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним  из правовых способов, предусмотренных в законе, который с учетом характера  гражданско-правовой ответственности устанавливает соразмерность суммы неустойки  последствиям нарушения обязательства и предполагает выплату кредитору такой  компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с его нарушенным  правом.  

Согласно пункту Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от  24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям  нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную  для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной  ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение  судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в  исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть  меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной  учетной ставки Банка России.  

Неустойка, как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие  

вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

Суд находит возможным снизить размер неустойки за просрочку выполнения  мероприятий по технологическому присоединению объекта в размере 776 557 рублей  36 копеек, рассчитанной исходя из двукратной ключевой ставки (рефинансирования)  Центрального банка, действующей на момент рассмотрения дела по существу. Судом  также учитывается признание данной денежной суммы ответчиком в ходе судебного  заседания от 22.06.2023.  

Кроме того, в ходе судебного заседания от 22.06.2023 истец не возражал  относительно применения двукратной ключевой ставки (рефинансирования)  Центрального банка Российской Федерации.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК» в пользу  акционерного общества "Региональные электрические сети" неустойку за нарушение  выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 776 557  рублей 36 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 19020  рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Л.А. Кладова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 06.04.2023 23:56:00

Кому выдана Кладова Лилия Анатольевна