АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3874/2019

г. Ярославль

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Залесье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31 895  рублей  06 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.06.2019 № Д-ЯР/170, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 25.02.2019 № МР1-ЯР/18-1/1323 к открытому акционерному обществу «Залесье» (далее – ответчик, Общество, ОАО «Залесье») о взыскании 31 895 рублей 06 копеек, в том числе: 31 243 рубля 16 копеек долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2017 № 41416074 (далее – договор), 651 рубля 90 копеек законной неустойки за период с 18.01.2019 по 21.02.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ), и мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание, в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.03.2019 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик исковые требования не признает, указывает, что передача электрической энергии в декабре 2018 года не осуществлялась в связи с введенным в отношении объектов ОАО «Залесье» полным ограничением режима потребления электрической энергии. 

Определением арбитражного суда от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание в соответствии с положениями статей 136, 184, 185, 227 АПК РФ. Определением от 28.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, на возражения ответчика представил свои контрдоводы, пояснив следующее. Объекты ОАО «Залесье» имеют технологическое присоединение от ячеек №№ 5 и 6 ПС 110/35/10 кВ «Залесье».

В качестве энергопринимающих устройств АО «Залесье» выступают:

- РП «Свинокомплекс» - присоединена к ячейкам №№ 5 и 6 ПС 110/35/10 кВ «Залесье» - не отключена;

- ЗПТ-2х630 «Репродукция» - присоединена к РП «Свинокомплекс» непосредственно – отключена 08.11.2018; 

- КТП-400 «АВМ-1» - присоединена к ячейке № 14 РП «Свинокомплекс» - отключена 12.09.2016;

- КТП-250 «Насосная II» - присоединена к ячейке № 14 РП «Свинокомплекс» -отключена 31.10.2016;

- ЗТП-2х630 «Цех откорма» - присоединена к ячейкам № 14 и № 15 РП «Свинокомплекс» - отключена только производственная нагрузка ОАО «Залесье» 08.11.2018, сама трансформаторная подстанция, принадлежащая ОАО «Залесье» не отключена;

- КТП-160 «Станция осеменения» - присоединена к ячейке № 14 РП «Свинокомплекс» - отключена 12.09.2016;

- ЗТП-2х100 «Племферма» - присоединена к ячейкам к ячейкам № 14 и № 15 РП «Свинокомплекс» - не отключена;

- ТП-2х630 «Котельная» - присоединена к ячейкам № 16 и № 13 РП «Свинокомплекс» - отключена 12.09.2016 и 06.12.2016;

- ТП-2х630 «Воздуходувная станция» - присоединена к ячейкам № 16 и  № 13 РП «Свинокомплекс» - отключена 12.09.2016;

- ТП-630 «Насосная» - присоединено к ячейке № 13 РП «Свинокомплекс».

По договору расчетные приборы учета установлены в РП «Свинокомплекс».

В связи с отсутствием возможности снятия показаний учета электроэнергии в РП «Свинокомплекс» по обращению ПАО «ТНС энерго Ярославль» в качестве расчетных приняты приборы учета‚ установленные в ячейках 5 и 6 на ПС 110/35/10 кB «Залесье». Потребитель был уведомлен об этом со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Ввести полное ограничение по объектам ОАО «Залесье» не представляется возможным с центра питания ПАО «МРСК Центра» - ПС 110/35/10 кВ «Залесье» путем отключения ячеек  № 5 и № 6, к энергопринимающим устройствам ОАО «Залесье» присоединены объекты третьих лиц:

- объект ПАО «МТС» — через ЗТП-2х400 «Племферма»;

- объект ПАО «ВымпелКлм» - через 3T11-2x400 «Цех откорма»;

- объект ГП ЯО «Северный водоканал» - через РП «Свиинокомплекс», ячейки 16 и 13.

По решению Арбитражного суда Ярославской области в рамках дела № А82-9115/2017 были отключены следующие объекты:

- ЗПТ-2х630 «Репродукция» присоединена к РП «Свинокомплекс» непосредственно – отключена 08.11.2018; 

- ЗПТ-2х630 «Цех откорма» - присоединена к ячейкам № 14 и № 15 РП «Свинокомплекс» - отключена только производственная нагрузка ОАО «Залесье» 08.11.2018, сама трансформаторная подстанция, принадлежащая ОАО «Залесье» не отключена;

В результате решение суда было выполнено только по указанным в нем объектам. 

Ответчик в суд не явился, явку представителя не обеспечил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ОАО «Залесье». 

Заслушав представителя истца, исследовав материлы дела, суд установил следующее. 

25.01.2017 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и ОАО «Залесье» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора он заключен по 31.12.2017, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2017. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме  оказываемых услуг, если до окончания  срока его  действия ни одна  из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 11,9870 МВтч на сумму 31 243 рублям 16 копеек, что следует из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2018 № 76/414416074/122018. Услуги со стороны ответчика за декабрь 2018 года не оплачены, что следует из расчета задолженности. В связи с данным обстоятельством истец обратился после соблюдения претензионного порядка с настоящим иском, рассмотрев который, Арбитражный суд Ярославской области пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Закона № 35-ФЗ и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. 

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 6.5 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты. На  возражения ответчика ПАО «МРСК Центра» привело свои контраргументы, из которых следует, что в отношении объектов ОАО «Залесье» действует частное ограничение режима потребления электрической энергии. В спорный месяц в работе ответчика оставались следующие энергопринимающие устройства: РП «Свинокомплекс», ЗПТ-2х630 «Цех откорма», ЗТП-2х400 «Племферма» и ТП-630 «Насосная I», что следует из представленных истцом документов, соотносимых друг с другом. Иного в материалы дела со стороны ответчика не представлено, как и доказательств оплаты долга. 

Учитывая, что основание и размер основного долга истцом доказаны, факт оказания услуг в декабре 2018 года и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, который не опровергнуты ответчиком, суд находит требование ПАО «МРСК Центра» о взыскании с ответчика долга в сумме 31 243 рублей 16 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 651 рубля 90 копеек неустойки за период с 18.01.2019 по 21.02.2019 в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «МРСК Центра» представлен расчет суммы неустойки.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Статьями 331, 332 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, в рамках которого стороны могут увеличить размер законной неустойки, если законно этого не запрещает. 

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договором, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Исходя из представленного в дело расчета, ПАО «МРСК Центра» начислило ОАО «Залесье» неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора, соответствующий положениям  абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ. Неисполнение ответчиком денежного обязательства за декабрь 2018 года по договору установлено судом по представленным в материалы дела доказательствам, не оспоренным ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ. Следовательно, требование  истца о взыскании неустойки обоснованно. 

Неустойка в размере 651 рубля 90 копеек рассчитана истцом за  период с 18.01.2019 по 21.02.2019.

Согласно положения статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и пунктами 15(3) Правил № 861. 

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что изменения, внесенные в нормативные правовые  акты Российской Федерации, обязательные для сторон с момента вступлениях их в силу, при этом стороны в течение одного месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта обязаны привести  положения договора в соответствие. 

Истец в расчете в качестве начальной даты для начисления законной неустойки, указал 18.01.2019 – дату, согласованную в разделе 2 приложения № 1 к договору и соответствовавшую действовавшей до 03.01.2017 редакции пункта 15(3) Правил № 861, согласно которому гарантирующие поставщики оплачивали услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

С 03.01.2017 начала действовать новая редакция пункта 15 (3) Правил № 861, согласно абзацу девятому которого стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из буквального толкования приведенной нормы  в системной взаимосвязи со статьей 190 ГК РФ следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. При этом использование предлога «до» не имеет определяющего значения, поскольку  в данном случае указана конкретная дата исполнения обязательства потребителем.  Приведенный вывод поддержан Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152. 

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). 

Следовательно, начисление неустойки должно начинаться с 22.01.2019.

Кроме того, суд обращает внимание на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в  Обзоре судебной практики № 3 (2016), согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. На день рассмотрения спора ключевая ставка   банка России  составила 7,5 %, из расчета которой и следует начислять неустойку ответчику. 

На основании изложенного суд полагает правильным размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 7.2 договора за период с 22.01.2019  по 21.02.2019 равный 558 рублям 77 копейкам = 31 243 рубля  16 копеек долга * 31 день просрочки (с 22.01.2019 по 21.02.2019) * 7,5 % (действующая ключевая ставка банка России) * 1/130 /100. 

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до полного погашения долга ответчиком. 

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ на сумму долга 31 243 рублей 16 копеек, начиная с 22.02.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статей 110, 112 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с открытого акционерного общества «Залесье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 243 (тридцать одну тысячу двести сорок три) рубля 16 копеек долга за оказанные в декабре 2018 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2017 № 41416074, 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 77 копеек неустойки за период с 22.01.2019 по 21.02.2019, а также 1 994 (одну тысячу девятьсот девяносто четыре) рубля 20 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 31 243 рубля 16 копеек, начиная с 22.02.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

в удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина