Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3658/2017

г. Тамбов

27 декабря   2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  25.12.2017г

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Управдом 68"  (ОГРН  1086829000059, ИНН  6829040045)

к   ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация"  (ОГРН  1056882304489, ИНН  6829012680)

МУП ТИС 392020, Россия, г.Тамбов, Тамбовская область, ул. Карла Маркса, д. 242.

о взыскании 55850 руб.

при участии в заседании: 

от истца - ФИО1 дов. от 01.08.2017

от ответчика - ФИО2 дов дов. от 05.04.2017г. №28

от соответчика  – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ООО "Управдом 68" обратилось в арбитражный суд с иском  к   ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация"   о взыскании убытков в сумме 55850 руб.

Определением суда от 24.05.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17.08.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.11.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП ТИС.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать убытки в сумме 52550 руб. с ПАО «Квадра», убытки в сумме 3300 руб. с МУП ТИС.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" с иском не согласно. 

Соответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя соответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя соответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, в Октябрьском    районном    суде    рассматривались    дела    по    исковым    заявлениям администрации г. Тамбова в интересах ФИО3 к ООО «Управдом 68» об устранении недостатков горячего водоснабжения в кв. №57 по ул. Рязанской д. 8 г. Тамбова и взыскании  компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда от 09.02.2016г. исковые требования ФИО3 к ООО «Управдом 68» удовлетворены частично. Согласно вынесенному решению от 09.02.2016г. ООО «Управдом 68» обязано устранить недостатки горячего водоснабжения в кв. №57 по ул. Рязанской д. 8 г. Тамбова и выплатить истице ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 500 рублей в доход местного бюджета, штраф в пользу ФИО3 размере 500 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решением Октябрьского районного суда от 06.12.2016г. исковые требования ФИО3 к ООО «Управдом 68» удовлетворены частично. Согласно вынесенному решению от 06.12.2016г. ООО «Управдом 68» обязано выплатить истице ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 750 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Постановлением администрации города Тамбова от 12.11.2013 N 9551 "Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова" в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова утверждено муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис".

Согласно Постановлению администрации города Тамбова от 26.11.2015 N 8721 "Об утрате муниципальным унитарным предприятием "Тамбовинвестсервис" статуса единой теплоснабжающей организации города Тамбова"  муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис" признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова.

Согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове.

Между ООО «Управдом 68» и ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра  - «Тамбовская генерация» заключен договор горячего водоснабжения № 0053-ГВ от 01,01.2016 г., согласно которого (п. 1 договора) ПАО «Квадра» приняло на себя обязательства'по подаче в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Управдом 68», через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи и, согласно приложения № 5 к договору, с давлением не менее 0,05 мПа и температурой горячей воды в местах водоразбора не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-1320/2016-вынесено решение по обязанию  ПАО "Квадра - Генерирующая компания"   в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обеспечить соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома №8 по ул. Рязанской согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в местах водоразбора не ниже 60°С и не выше 75°С.

На основании исполнительного листа выданного на основании решения суда от 09.02.2016г. в отношение ООО «Управдом 68» было возбуждено исполнительное производство №31656/16/68023-ИП.

На основании постановления судебного пристава исполнителя №68023/16/393728 от 20.07.2016 о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в срок для добровольного исполнения требований об устранении недостатков услуги по подаче горячего водоснабжения в квартире №57 

<

...> инкассовым поручением со счетов ООО «Управдом 68» были списаны денежных средств в пользу УФК по Тамбовской области Октябрьский РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области в размере 50 000 рублей.

Ссылаясь на то, что в результате действий ответчика по поставке тепловой энергии ненадлежащего качества у истца возникли убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 542, статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период).

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются реальный ущерб (т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода.

Исчерпывающий перечень возможных убытков законодательством не установлен, что дает возможность квалифицировать ущерб как убытки по существенным признакам этого понятия, определенным в законе.

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, наличие убытков, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" изменения к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09) установлено требование для температуры горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения - не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

При отпуске тепловой энергии энергоснабжающая организация должна обеспечить соответствие температуры и давления пара или температуры горячей воды (теплоносителя) условиям заключенного договора энергоснабжения.

Постановлением администрации города Тамбова от 12.11.2013 N 9551 "Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова" в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова утверждено муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис".

Согласно вынесенному решению Октябрьского районного суда от 09.02.2016г. по делу №2-655/16 ООО «Управдом 68» обязано устранить недостатки горячего водоснабжения в кв. №57 по ул. Рязанской д. 8 г. Тамбова и выплатить истице ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 500 рублей в доход местного бюджета, штраф в пользу ФИО3 размере 500 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Указанным решением установлен факт поставки МУП ТИС в 2015г году горячей воды ненадлежащего качества по адресу: 

<

...>.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

То есть убытки ООО «Управдом 68» в связи с поставкой МУП «ТИС» горячей воды ненадлежащего качества в 2015 году и неисполнением решения  Октябрьского районного суда от 09.02.2016г. по делу №2-655/16  составили 3300 руб. (2000 руб. +500 руб. +500 руб. +300 руб.).

Постановлением администрации города Тамбова от 26.11.2015 N 8721 "Об утрате муниципальным унитарным предприятием "Тамбовинвестсервис" статуса единой теплоснабжающей организации города Тамбова"  муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис" признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова.

Согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове.

Решением Октябрьского районного суда от 06.12.2016г.  с ООО «Управдом 68» в пользу ФИО3 взыскано 1500 руб. компенсации морального вреда, 750 руб. штрафа, 300 руб госпошлины .

На основании постановления судебного пристава исполнителя №68023/16/393728 от 20.07,2016 о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в срок для добровольного исполнения требований об устранении недостатков услуги по подаче горячего водоснабжения в квартире №57 

<

...> инкассовым поручением со счетов ООО «Управдом 68» были списаны денежных средств в пользу УФК по Тамбовской области Октябрьский РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области в размере 50 000 рублей.

Кроме того, Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-1320/2016-вынесено решение по обязанию ПАО "Квадра - Генерирующая компания"   в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»  обеспечить соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома №8 по ул. Рязанской согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в местах водоразбора не ниже 60°С и не выше 75°С.

То есть убытки ООО «Управдом 68» в связи с поставкой  ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" горячей воды ненадлежащего качества и неисполнением решений Октябрьского районного  суда  от 06.12.2016г. по делу № 2-4237/16, от 09.02.2016г. по делу №2-655/16 составили  52500 руб. ( 1500 руб. +750 руб. +300 руб. +50 000 руб).

Размер убытков подтвержден вступившими в законную силу судебными актами и не оспаривается сторонами.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков  с учетом абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них).

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Исковое заявление удовлетворить.

2)  Взыскать с ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ООО "Управдом 68"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 52550 руб. убытков, а также 2102,94 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

3) Взыскать с МУП ТИС 392020, Россия, г.Тамбов, Тамбовская область, ул. Карла Маркса, д. 242. в пользу ООО "Управдом 68"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 3300 руб. убытков, а также 132,06 руб судебных расходов по оплате госпошлины. 

4)  Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев