РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 102080/24-143-772

г. Москва

29 июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 июня 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

АНО «Мосспортразвитие» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Мираж» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по Договору от 26.10.2021 в размере 96 696 руб. 12 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АНО «Мосспортразвитие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Мираж» о взыскании неустойки по Договору от 26.10.2021 в размере 96 696 руб. 12 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 16.05.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

12.07.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 г. между АНО «Мосспортразвитие» (Заказчик, Истец) и ООО «Мираж» (Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор №012021280 на выполнение работ по ремонту территории подведомственного Москомспорту Учреждения, направленных на развитие объектов спортивной инфраструктуры ГБУ «МосСпортОбъект», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту территории подведомственного Москомспорту Учреждения, направленные на развитие объектов спортивной инфраструктуры ГБУ «МосСпортОбъект», расположенного по адресу: 

<

...> (Приложение № 8 к Договору), а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их в порядке и на условиях, установленных Договором.

Цена Договора составляет 1 896 002 руб. 40 коп (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч два руб. 40 коп.), в том числе НДС 20% - 316 000 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ установлен п. 1.11 Технического задания (Приложение №1 к Договору): с даты заключения Договора по 15.01.2022 г. включительно.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ №б/н от 11.04.2022 г. фактический срок выполнения работ, принятых по Акту на сумму 1 896 002 руб. 40 коп. (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч два руб. 40 коп.) - 07.03.2022 г.

По состоянию на 07.03.2022 просрочка исполнения обязательств по Договору составила 51 (пятьдесят один) календарный день.

Пунктом 12.2 Договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ, указанных в п. 1.11 Технического задания (Приложение №1 к Договору), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения соответствующих работ.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в случае, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено Договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, истцом Ответчика начислена неустойка в размере 96 696 руб. 12 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая последним оставлена  без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Договором, заключенным между Сторонами, предусмотрена ответственность Ответчика за ненадлежащее выполнение своих обязательств, таким образом, подписанием Договора Ответчик подтвердил, что будет нести ответственность в случае нарушения его условий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мираж» в пользу АНО «Мосспортразвитие» 96 696 руб. 12 коп. неустойки, 3 868 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис