АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7491/2018

г. Барнаул

26 декабря 2019 г.

резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года 

решение изготовлено 26 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 12 223 564 руб. неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Компания Эмерком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

а также по объединенному делу А03-3184/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубин» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании «Индустрия» о взыскании 26 748 147 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при  участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 03.04.2017, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

14.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Индустрия» (далее - ответчик) о взыскании 12 223 564 руб. неосновательного обогащения, перечисленным по договору перевода долга от 01.07.2015 и по письму от 03.08.2015. 

Делу присвоен номер А03-7491/2018. Определением суда от 16.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО «Компания Эмерком».

Определением от 25.06.2019, в связи с отсутствием  судьи Антюфриевой С.П.  по болезни,  дело №А03-7491/2018 передано на рассмотрение судье Федотовой О.А.

05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Рубин»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Индустрия» (далее - ответчик) о взыскании 26 748 147 руб., в том числе 21 223 564 руб.   неосновательного обогащения, перечисленным по договору перевода долга от 01.07.2015, и 5 524 583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Делу присвоен номер А03-3184/2018. Определением суда от 28 марта 2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 13.08.2019 дело №А03-7491/2018 объединено с делом А03-3184/2019 для совместного рассмотрения. 

После объединения дел в одно производство на рассмотрении суда находятся требования  о  взыскании   с ответчика 21 223 564 руб.  неосновательного  обогащения  и  5 524 583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Алтай-Строй" в лице директора ФИО3 (должник), ООО "Рубин" в лице директора ФИО4 (новый должник) и ООО ПСК "Индустрия" в лице директора ФИО5 (кредитор) 01.07.2015 подписан договор перевода долга, в соответствии с которым должник передает, а новый должник принимает на себя долг по договору подряда N б/н, заключенному 17.02.2014 между ООО "Алтай-Строй" (должник) и ООО ПСК "Индустрия" (кредитор).

Сумма долга по договору  подряда б/н от 17.02.2014 подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ООО "Алтай-Строй" и ООО ПСК "Индустрия" по состоянию на 01.07.2015 и составляет 66 231 758 руб. 40 коп. 

Наличие договора подряда  № б/н, заключенного  17.02.2014 между ООО "Алтай-Строй"  и ООО ПСК "Индустрия",  размер  задолженности сторонами не оспариваются. 

В период с 29.06.2015 по 29.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Рубин" перечислило в адрес ООО "ПСК "Индустрия" денежные средства в размере 21 223 654 руб., в том числе 17 000 000 руб. по договору перевода долга  б/н от 01.07.2015 и 4 000 000 руб. по письму от 22.06.2015  и  223 564 руб. по письму  от 03.08.2015.      

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2017 (резолютивная часть объявлена 22.05.2017) по делу №А03-20607/2016 ООО "Рубин" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

В рамках дела №А03-20607/2016 рассматривалось требование о признании  недействительным договора о переводе долга от 01.07.2015.  

Определении от 17.12.2018 арбитражного суда Алтайского края по делу№А03-20607/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019,  отказано в иске конкурсному управляющему ООО "Рубин" к ООО "Компания Эмерком" (правопреемник ООО "Алтай-Строй") и к  ООО "Производственно-строительная компания "Индустрия" о  признании недействительным договора перевода долга б/н от 01.07.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 17 000 000 руб.     Производство по заявлению в части требования к ООО "Компания Эмерком" прекращено в связи с его ликвидацией. 

Кроме этого, судом апелляционной инстанции в постановлении от 04.04.2019 дана оценка подписанию договора о переводе долга от 01.07.2015 от имени ООО "Алтай-Строй"   ФИО3, который не являлся руководителем общества, но являясь его единственным участником, фактически одобрил заключение данной сделки. 

Таким образом, в рамках дела №А03-20607/2016  судом дана  оценка договору о переводе долга,  договор оценен как заключенный, в признании его недействительным судом отказано.  

В деле  №А03-20607/2016 новых требований о признании договора перевода долга  б/н от 01.07.2015  недействительным не заявлено.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Рубин" правомерно, на основании договора о переводе долга, перечислило ООО "ПСК Индустрия" денежные средства в размере 17 000 000 руб. Оснований для взыскания указанной суммы не имеется. 

Доводам истца о том, что договор перевода долга является незаключенным, оценка дана  апелляционной инстанции в постановлении от 04.04.2019 по делу А03-№А03-20607/2016. 

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассмотрев требование истца взыскании  и 4 000 000 руб. по письму от 22.06.2015  и  223 564 руб. по письму  от 03.08.2015 суд установил следующее.       

Проверив  обоснованность перечисления ответчиком денежных средств в размере  223 564 руб. с назначением платежа "оплата по письму  от 03.08.2015"  суд установил следующее. Ответчиком в материалы дела предоставлена копия письма ООО "ПСК "Индустрия" в адрес ООО "Рубин", из содержания  которого следует, что ответчик просил произвести оплату также по договору перевода долга от 01.07.2015.      

В  подтверждение  обоснованности  перечисления  денежных  средств  в  размере 4 000 000 руб. ответчик предоставил в материалы дела  копию письма  ООО "ПСК "Индустрия" в адрес ООО "Рубин" от 22.06.2015, в котором ответчик  просил истца  перечислить денежные средства в размере 4 000 000 руб.  в счет предоплаты  по договору подряда 06/15 от 18.06.2015. Ответчиком  названный договор подряда не представлен в связи с его утратой. Вместе с тем ответчиком  предоставлена копия справки формы КС-3 от 30.06.2015 №1  о стоимости  выполненных работ и затрат на сумму  6 046 142 руб. и  универсальный передаточный документ №16 от 30.06.2015, в которых  заказчиком указано   ООО  "Рубин", а подрядчиком ООО "ПСК "Индустрия" и  имеется ссылка на договор 06/15 от 18.06.2015.  

Таким образом, ответчиком оплата в размере 4 000 000  руб. произведена в связи с исполнением обязательств   по договору подряда 06/15 от 18.06.2015, наличие и размер которой подтвержден справкой  формы КС-3 от 30.06.2015 №1  о стоимости  выполненных работ и затрат на сумму  6 046 142 руб. и  универсальным передаточным  документом  №16 от 30.06.2015.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются по требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства обоснованности получения им от истца денежных средств в размере 21 223 564 руб., оснований для взыскания их в качестве  неосновательного обогащения, и, соответственно,  5 524 583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  не имеется.  

 Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 156 740 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова