АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 21751 / 2017

г. Нижний Новгород                                                                               24 октября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-582),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН1137746080450), г. Нижний Новгород

о взыскании 737 926 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 737 926 руб. 24 коп. долга по договору № 100014/07003Д от 01.07.2014.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.

Истцом предоставлены письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 100014/07003Д от 01.07.2014 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и сроки поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставка товара по Договору осуществляется на условиях «франко-вагон станция отправления». 

В соответствии с пунктом 4 Договора поставка на условиях «франко-вагон станция отправления» означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 4.1.3 Договора поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Договора поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Пунктом 4.1.6 Договора предусмотрено, что датой (моментом) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой оказания услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи товар перевозчику в пункте отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приеме груза).

Услуги и расходы, связанные с доставкой/организацией доставки товара от пункта отправления до пункта назначения оплачиваются покупателем сверх цены на товар (пункт 4.1.8 Договора)

Между истцом и ответчиком 01.07.2014 заключено соглашение о порядке определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения при поставке товара на условиях «франко-вагон станции отправления» покупатель сверх стоимости товара оплачивает поставщику расходы поставщика и вознаграждение поставщика, где:

Расходы поставщика - фактические расходы, понесенные поставщиком при организации транспортировки товара и не включенные в цену товара, в том числе расходы поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, с которыми он заключил договоры на организацию транспортировки товара и затраты по возврату порожних арендованных цистерн в адрес грузоотправ ителя.

Вознаграждение поставщика - вознаграждение поставщика за услуги по организации транспортировки товара в размере 10,00 рублей без учета НДС, кроме того НДС по ставке, утвержденной действующим законодательством, за каждую тонну товара, транспортировка которых будет организована поставщиком по Договору.

Согласно пункту 9 Соглашения документальным подтверждением расходов поставщика, оплачиваемых покупателем, будут являться, по выбору поставщика, копии квитанций о приеме груза, накопительных карточек, ведомостей подачи-уборки вагонов, выставленных поставщику счетов-фактур и других документов, подтверждающих расходы поставщика, предъявленных им покупателю к оплате (вознаграждению).

В соответствии с условиями Договора Истец направил Ответчику железнодорожным транспортом 9 334.588 тонн нефтепродуктов на сумму 304 870 044 руб. 55 коп. и организовал их транспортировку. Расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки товара, и вознаграждение за организацию перевозки составили 36 781 267 руб. 27 коп.

Таким образом. Ответчик в рамках исполнения своих обязательств по Договору должен оплатить Истцу сумму в размере 341 651 311 руб. 82 коп., что подтверждается: железнодорожными накладными, отчетами об организации транспортировки нефтепродуктов, актами оказанных услуг и актами сверки.

Однако ответчиком истцу перечислено 340 913 385 руб. 58 коп.

Истец направил ответчику претензию № 06-69196 от 03.11.2015 с требованием погасить задолженность в сумме 737 926 руб. 24 коп.

Однако ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара и оказания ему услуг на спорную сумму подтвержден документально - предоставленными в материалы дела железнодорожными накладными, отчетами об организации транспортировки нефтепродуктов, актами оказанных услуг и актами сверки.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара и по поводу оказанных услуга ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара и оказанных услуг (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Свои обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 737 926 руб. 24 коп., что им не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 737 926 руб. 24 коп.   предъявлены обоснованно и правомерно.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, исковые требования по взысканию с ответчика долга в сумме 737 926 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 17 759руб. 00коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтегаз»                (ИНН 

<

***>, ОГРН1137746080450), г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва 737 926руб. 24коп. долг, а также 17 759руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. ФИО1