ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11534/2020

г. Челябинск

12 октября 2020 года

Дело № А07-39506/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу Финансово-экономической коллегией адвокатов на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2020 по делу № А07-39506/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов.

В заседании приняли участие представитель ФИО2 - ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.08.2019, копия диплома об образовании).

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 (далее по тексту – заявитель, ФИО2) о признании Финансово-экономической коллегии адвокатов (далее – должник, коллегия) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019 заявление ФИО2 о признании коллегии несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело № А07-39506/2018 о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2020 (резолютивная часть от 21.10.2020) в удовлетворении ходатайства должника об определении методом случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утверждён временный управляющий в деле о банкротстве № А07-39506/2018, отказано, требования ФИО2 к коллегии о признании несостоятельным (банкротом) признаны необоснованными. Во введении в отношении коллегии процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве № А07-39506/2018 прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-18288/2019 от 16.10.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) по делу № А07-39506/2018 апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2019 отменено. Требования ФИО2 к коллегии признаны обоснованными, в отношении коллегии введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФЭКА о признании недействительным решений собрания кредиторов должника  от 29.05.2020. 

      По мнению подателя жалобы, временным управляющим не были надлежащим образом извещены все участники и заинтересованные лица о предстоящем собрании кредиторов должника.          Также отмечено, что в материалах дела отсутствуют доказательства о поступлении бюллетеней в установленный срок (29.05.2020 11 час. 00 мин.).

      08.10.2020 от представителя коллегии поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота социальной сети «Инстаграм» от 29.05.2020, подтверждающее, по его мнению, факт невозможности конкурным кредитором  лично передать бюллетени 29.05.2020 временному управляющему.

      В приобщении указанного документа судом отказано, поскольку не обоснована уважительность причин невозможности его представления суду первой инстанции, не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле (статьи 9, 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

      Представитель ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции возражал по доводам жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 29.05.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, с целью принятия вопросов, связанных с осуществлением процедуры банкротства к предприятию-должнику.

На собрании кредиторов рассмотрена следующая повестка дня первого собрания кредиторов в форме заочного голосования:

1. Рассмотрение отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника.

2. Определение дальнейшей процедуры банкротства в соответствии со статьей 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

3. Утверждение саморегулируемой организации или арбитражного управляющего, исполняющего обязанности в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

6. Выбор реестродержателя.

7. Утверждение периодичности и способа отчетности арбитражного управляющего перед кредиторами.

8. Утверждение места проведения дальнейших собраний кредиторов. 

Уведомление о собрании опубликовано на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение на ЕФРСБ № 4926318 от 21.04.2020) и в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом - в газете «КоммерсантЪ» № 76 (6797) (сообщение в газете «КоммерсантЪ» № 2030023813 от 25.04.2020), уведомление также направлено по адресу должника. 

На собрании кредиторов, проведенном посредством заочного голосования, были приняты следующие решения:  принять к сведению отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника; ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Башкортостан о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; не утверждать дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; обязанности по ведению реестра требования кредиторов возложить на арбитражного управляющего; утвердить периодичность и способ отчетности арбитражного управляющего один раз в три месяца перед собранием кредиторов; утвердить место проведения дальнейших собраний кредиторов по адресу: 

<

...>. 

Полагая, что имеются снования для признания недействительными решений, принятых на собрании, должник обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Заявитель (должник) полагает, что временным управляющим не были надлежащим образом извещены все участники и заинтересованные лица о предстоящем собрании кредиторов должника. Как указывает заявитель, законодательством не предусмотрена возможность проведения заочного голосования конкурсных кредиторов по вопросам повестки дня без их непосредственного участия в собрании кредиторов. Таким образом, принятые решения на собрании кредиторов не легитимны. Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим представлен отзыв на заявление, в котором указал, что при проведении первого собрания кредиторов, в форме заочного голосования, были предприняты все необходимые меры, основанные на нормативных документах, принятых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19). Так, согласно публикации, размещенной временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 21.04.2020, лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомления с документами, представляемыми для рассмотрения собранием кредиторов, начиная с 27.04.2020 до даты окончания приёма бюллетеней, кроме того, указано на возможность запроса материалов собрания на электронную почту. Тем самым временным управляющим с учетом эпидемиологической ситуации обоснованно выбрана заочная форма проведения собрания кредиторов должника. Также им определены порядок и место ознакомления с информацией, подлежащей представлению при подготовке к проведению собрания кредиторов.

Дополнительно в адрес всех установленных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в адрес самого должника и всех установленных работников должника были направлены уведомления о проведении первого собрания кредиторов, в форме заочного голосования. Все заинтересованные лица могли заблаговременно ознакомиться с материалами, подготовленными к собранию кредиторов, начиная с 27.04.2020 до даты окончания приема бюллетеней (29.05.2020), по адресу: РБ, 

<

...>, начиная с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по предварительной договоренности по телефону, либо запросить материалы собрания на электронную почту. Тем самым временным управляющим был предоставлен полный доступ ко всем материалам, подготовленным к собранию кредиторов. Однако, как указал временный управляющий кроме заявителя по делу ФИО2, в адрес временного управляющего не поступило запросов ни от одного участника по делу, в том числе ни от самого должника, ни от работников должника, ни от учредителя должника.

Уведомление о собрании работников должника также опубликовано на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение на ЕФРСБ № 4926318 от 21.04.2020г.) и в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом - в газете «КоммерсантЪ» № 76 (6797) (сообщение в газете «КоммерсантЪ» № 2030023813 от 25.04.2020), уведомление также направлено по адресу должника.

К уведомлению, опубликованному на ЕФРСБ о проведении собрания работников, прикреплены бланки бюллетеней. Тем самым, временный управляющий указывает, что первое собрание кредиторов созвано и проведено в соответствии с Законом о банкротстве, права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе не нарушены, в связи, с чем просил отказать в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.05.2020. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности факта нарушения прав и законных интересов должника. 

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на материалах дела, соответствующими нормам права и  установленным по делу обстоятельствам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

В пункте 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из анализа названных норм права следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают его права и законные интересы.

Порядок проведения собраний кредиторов также регламентирован «Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила № 56).

В силу пункта 4 Правил № 56 при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; представляет участникам собрания кредиторов, подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (пункт 4 Правил № 56).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов единственным кредитором должника является заявитель по делу о банкротстве ФИО2

Из протокола собрания кредиторов от 29.05.2020 следует, что в принятии решения участвовал кредитор, обладающий 100 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, собрание кредиторов являлось правомочным.

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом не установлено со стороны временного управляющего нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов. 

Вопросы повестки первого собрания кредиторов соответствовали компетенции собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве. Собрание являлось правомочным, поскольку кворум для принятия решений по предложенным вопросам имелся.

Следовательно, решения приняты при наличии кворума в пределах компетенции.

Заявителем не представлено в материалы дела доказательств, что принятие решений по вопросам повестки собрания кредиторов должника нарушает его права и законные интересы.

Претензии к временному управляющему и его работе подлежат рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования.

Более того, в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в

процедурах банкротства от 26.12.2018, указано, что проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.

Действия временного управляющего совершены в пределах его полномочий, направлены на реализацию целей института банкротства в условиях сложной эпидемиологической обстановки и не противоречат нормам Закона о банкротстве.

Заочная форма проведения собраний и комитета кредиторов прямо не запрещена нормами Закона о банкротстве и прямо допускается регулированием, введенным в Закон после его принятия (статьи 9.1, 213.8, 12.1 Закона о банкротстве).

Сама по себе заочная форма проведения собрания, заседания не препятствует надлежащему выполнению функций собранием кредитором как органом гражданского сообщества.

В настоящем случае избрание заочной формы проведения собраний оправдано эпидемиологической обстановкой.

При необходимости проведения последующих собраний кредиторов должника в очной форме и совместного присутствия для обсуждения конкретных вопросов заинтересованные кредиторы вправе требовать проведения собрания кредиторов в очной форме.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении участников и заинтересованных лиц о проведении собрания кредиторов подлежат отклонению, как основанные на предположении и опровергаемые материалами дела.

Податель жалобы не указывает, кто из лиц, имеющих право на участие в первом собрании, не был извещен. Сам должник не наделен правами действовать в интересах третьих лиц, иные лица, чьи интересы могли быть затронуты вышеназванной организацией проведения собрания, решения собрания кредиторов не оспорили и с апелляционной жалобой не судебный акт не обращались.

Как ранее было установлено информация (уведомление) о собрании кредиторов должника опубликовано на сайте ЕФРСБ (№ 4926318 от 21.04.2020) и в официальном издании - в газете «КоммерсантЪ» № 76 (6797) (№ 2030023813 от 25.04.2020), уведомление также направлено по адресу должника, суда, Управления Росреестра, Ассоциации МСОПАУ, кредитора ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т.6, л.д. 13-22).

В собрании кредиторов принял участие единственный кредитор должника, являющийся заявителем по делу о банкротстве ФИО2

Доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства  поступления бюллетеней в установленный срок (29.05.2020 11 час. 00 мин.), основаны на предположении и субъективной оценке. 

Согласно уведомлениям и публикации, дата окончания приема бюллетеней и подведения итогов 29.05.2020, 11.00 (местного времени) (т.6, л.д. 13-21, 23). 

Сами бюллетени представлены в материалы дела, а на ЕФРСБ непосредственно 29.05.2020 в 10:48 мск опубликовано сообщение о результатах проведения собрания  с прикреплением текста протокола первого собрания с отражением результатов голосования по каждому вопросу повестки дня. Указанная публикация подтверждает факт поступления бюллетеней и принятия решения  по вопросам повестки.

Недоказанность заявителем факта нарушения собственных прав и законных интересов оспариваемыми решениями собрания кредиторов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

        При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.  

        Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 223 АПК РФ, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2020 по делу № А07-39506/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу   Финансово-экономической коллегии адвокатов – без удовлетворения. 

 

Председательствующий судья                                            Л.В. Забутырина 

 

Судьи:                                                                        С.В. Матвеева    

 

                                                                                                   А.А. Румянцев