Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-37046/2018

12 февраля 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного  общества «Вымпел-Коммуникации» (127083, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сервис» (614045, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 529 316  руб. 80 коп.

при участии представителя истца ФИО1 пасп., дов. от 13.07.17

У С Т А Н О В И Л:

Публичное  акционерное  общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 357 154 руб. 07 коп., пени в сумме 172 162 руб. 73 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 06.02.19 г.

 В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

  Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор субаренды нежилых помещений №RD925, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование помещение общей площадью 13 кв.м., расположенной по адресу 

<

...>.

Указанные помещения были переданы по акту приема-передачи от 13.02.2017. 

Согласно п.3.1 договора ответчик должен выплачивать истцу арендную плату в размере 31 850 руб. в месяц, оплата производится до 10 числа оплачиваемого месяца без выставления счета.

По утверждению истца, ответчик продолжал пользоваться помещением до 01.12.17 г.

Задолженность  за период 12.12.2016 г. по 01.12.2017 г.  составляет 357 154 руб. 07 коп.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

 Ответчиком документы, свидетельствующие об оплате суммы, предъявленной ко взысканию, не представлены, доказательств возврата помещений истцу в материалах дела также не имеется (ст.65 АПК РФ) При таких обстоятельствах, иск о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также требует взыскать с ответчика неустойку  за период с 01.01.2017 по 05.10.2018 в размере   172 162 руб. 73 коп. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно п.9.1.6 договора за просрочку оплаты арендатор уплачивает арендодателю  неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца на основании ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сервис» в пользу Публичного  акционерного  общества «Вымпел-Коммуникации» задолженность в сумме 357 154 руб. 07 коп., пени в сумме 172 162 руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 13 586 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин