ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84061/2020

17 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Третьяковой Н.О., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 17.02.2020

от заинтересованных лиц: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3554/2021)  Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу № А56-84061/2020 (судья  Гуляев С.Б.), принятое 

по заявлению акционерного общества «Артис-Детское Питание» 

к 1) Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга; 2) обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Профпит»; 3) государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 276 Красносельского района Санкт-Петербурга

о признании недействительным протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе номер извещения 0172200005519000165; о признании недействительными торгов (номер извещения 0172200005519000165); о признании недействительным государственного контракта от 14.01.2020 № 276-14-20 

установил:

Акционерное общество «Артис – Детское питание» (далее – Общество, АО «Артис – Детское питание») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просило:

 - признать недействительным протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием в электронной форме с номером извещения 0172200005519000165 в части решения о несоответствии заявки, поданной АО «Артис – Детское питание», требованиям конкурсной документации и закона;

 - признать недействительными торги, проведенные в форме конкурса с ограниченным участием с номером извещения 0172200005519000165;

 - признать недействительным государственный контракт от 14.01.2020 №276-14-20, заключенный между ООО «ТД «Профпит» ГБОУ СОШ № 276 Красносельского района Санкт-Петербурга, применив последствия недействительности сделок на будущее время; 

 - обязать Администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга провести процедуру определения поставщика, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решением суда от 10.12.2020 заявленные Обществом требования удовлетворены частично. 

Не согласившись с вынесенным решением суда, Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда от 10.12.2020. 

29.03.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление АО «Артис – Детское питание» об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Общества по доверенности от 17.02.2020 ФИО2 

В судебном заседании 13.04.2021 представитель АО «Артис – Детское питание» поддержал заявленный отказ от исковых требований. 

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили.

От Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в суд апелляционной инстанции поступило заявление о согласии с отказом АО «Артис – Детское питание» от иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленный Обществом в суд апелляционной инстанции отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 10.12.2020 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу АО «Артис - Детское питание» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, перечисленная платежным поручением от 07.09.2020 № 58238 (50% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Артис - Детское питание» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10 декабря 2020 года по делу №  А56-84061/2020 отменить. 

Производство по делу № А56-84061/2020 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Артис - Детское питание» из федерального бюджета 12000 рублей уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко