АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13669/2020

город Кемерово

19 октября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября  2020 года

Полный текст решения изготовлен   19 октября   2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп», г. Прокопьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТС», г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 810 991, 96 руб. долга, 40 549,60 руб. неустойки

при участии

представителя ответчика ФИО2, доверенность от 05.102020, после перерыва - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп», г. Прокопьевск (далее ООО «ТК Кузбасс Групп» - истец) обратилось с Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявление к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛТС», г. Новокузнецк (далее ООО «ЛТС»» – ответчик) о взыскании 810 991, 96 руб. долга, 40 549,60 руб. неустойки.

Определением от 04.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи  227 АПК РФ).

Определением от 13.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание на 06.10.2020.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика иск оспорил, письменный отзыв не подготовил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления доказательств в обоснование возражений.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.10.2020.

После перерыва стороны, явку представителей сторон не обеспечили, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Как следует из материалов дела, 10 января 2019 года между ООО «ЛТС (заказчик) и ООО «Торговая компания «Кузбасс Групп» (исполнитель) заключен договор № ТК-67/2019 на техническое обслуживание, капитальному, аварийному и текущему ремонту дорожно-строительной  и карьерной техники в сроки и порядке, установленные условиями настоящего договора и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).

Согласно спецификации № Ц-1 от 18.01.2019 к акту № 01110 от 10.01.2019 истец обязался выполнить ремонт гидроцилиндра стрелы для LIEBHERR 9250 общей стоимостью 1 410 991 руб. 96 коп. 

В подтверждение факта выполнения работ в спорный период истцом представлен акт №16 от 23.01.2019 о принятии услуг по ремонту гидроцилиндра стрелы на сумму 1 410 991 руб. 96 коп.

Со стороны заказчика акт подписан без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков выполнения работ (оказания услуг), скреплен печатями сторон.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3 приложения № 2 к договору № ТК-67/2019 от 10.01.2019 условия оплаты – 100% предоплата на дату выставления счета на оплату, с учетом НДС.

По платежным поручениям № 547 от 19.08.2019, № 664 от 02.10.2019 ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 600 000 руб.

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ (оказания услуг) и наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривал, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ суд расценивает в качестве обстоятельства, признанного  ООО «ЛТС».

В связи с тем, что выполненные работы в сроки установленные договором   не оплачены, 01.10.2019 исх. № 163 и 13.03.2020 исх. № 45 истец  направил ООО «ЛТС» претензии, на которые получены ответы о невозможности оплаты в связи со сложным финансовым положением организации, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 810 991 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 8.1. договора заказчик несет ответственность за не своевременное исполнение обязательств по оплате услуг исполнителя. За нарушение срока оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.

Истцом начислены пени за период с 24.01.2019 по 11.06.2020 в сумме 40 549,60 руб. (в пределах лимита ответственности 5 %).

Судом установлены арифметические ошибки при определении количества дней просрочки, однако с учетом лимита ответственности, итоговая сумма верная.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп» задолженность в размере 810 991 руб. 96 коп., пени в размере 40 549 руб. 60 коп., а также 20 031 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 871 572 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                Л.В.Беляева