АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19495/19

г. Уфа

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020

Полный текст решения изготовлен 17.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган таш»

(ИНН 0218000136, ОГРН 1030202047875)

             к государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

            об обязании прекратить использование полного фирменного наименования «Историко –культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» сходного до степени смешения с наименованием истца,

            о прекращении использования полного фирменного наименования в части слов «заповедник», «пещера «Шульган-Таш»: - на всей документации, сопровождающейся оказанием услуг (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.); в сети интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети интернет,

           об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени: shulgancave.ru тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца,

           об обязании аннулировать в сети интернет регистрацию доменного имени shulgancave.ru, тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца, путем подачи заявления регистратору  доменных имен в течение 5-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по делу,

          об обязании в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из наименования полное наименование:  «Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» и обязать в тот же срок зарегистрировать изменения  в установленном законом порядке, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2;

- управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450076, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.07. 2019 года, 

от третьего лица Управления по гос. охране объектов культурного наследия РБ: ФИО4, по доверенности № 02-07/187 от 20.01. 2020 г., удостоверение № УКН009 от 13.01. 2020 г.,  диплом с регистрационным номером № 32 от 15.02. 2013 года. 

Слушатель: ФИО5, представлен паспорт. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган таш» (далее – ФГБУ ГЗ «Шульган таш», истец) к государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» (ГБУ РБ ИКМЗ «Шульган-Таш», ответчик) об обязании прекратить использование полного фирменного наименования «Историко–культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» сходного до степени смешения с наименованием истца, о прекращении использования полного фирменного наименования в части слов «заповедник», «пещера «Шульган-Таш»: - на всей документации, сопровождающейся оказанием услуг (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.); в сети интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети интернет, об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени: shulgancave.ru тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца,  об обязании аннулировать в сети интернет регистрацию доменного имени shulgancave.ru, тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца, путем подачи заявления регистратору  доменных имен в течение 5-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по делу, об обязании в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из наименования полное наименование:  «Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» и обязать в тот же срок зарегистрировать изменения  в установленном законом порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450076, 

<

...>).

В судебном заседании 27.02.2020 по правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.03.2020 15-00, после окончания  которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец и третье лицо ФИО2 явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечил, заявлений и ходатайств не направили.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Третье лицо считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица ФИО2 надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, Управлением по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан 25 января 2016 года было образовано Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» (ответчик). Учреждение создано в целях сохранения объекта культурного наследия — пещеры Шульган-Таш и привлечения дополнительного потока туристов.

 Ответчиком был создан сайт www.shulgancave.ru/, где содержится информация о пещере Шульган-Таш, ее залах и наскальных изображениях. Местонахождение указано: Республика Башкортостан, Бурзянский р-н, 5,4 км на юго-восток от д. Гадельгареево, местность «Мурат-Тугай». Также имеется информация о том, что с 1 мая по 30 сентября экскурсионное обслуживание осуществляется ежедневно.

         Пещера Шульган-Таш находится на федеральных землях территории федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш», который  был учрежден постановлением Совета Министров РСФСР от 6 января 1986 года № 9 и организован в соответствии с приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 21 января 1986 года №28 за счет части земель Прибельского филиала Башкирского государственного заповедника (учрежден в 1958 году) с целью сохранения и изучения естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем горных лесов Южного Урала.

Как указал истец, охрана и изучение пещеры Шульган-Таш (Каповой) и сохранение уникальной наскальной палеолитической живописи являются одной из многочисленных задач, поставленных при образовании заповедника, в соответствии с Положением о государственном природном биосферном заповеднике Шульган-Таш от 07.06.2018.

Истцу принадлежит сайт www://shulgan-tash.ru/. Кроме того, истцом зарегистрированы: свидетельство на товарный знак Шульган-Таш №521328 со сроком действия до 01 ноября 2022 года, и свидетельство на товарный знак ФИО6 пещера №621191 до 18 января 2026 года.

Основной вход на территорию ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» расположен там же, где указано местоположение ответчика: Республика Башкортостан, Бурзянский р-н, 5,4 км на юго-восток от д. Гадельгареево, местность «Мурат-Тугай».

Истец указал, что поскольку в наименовании ответчика присутствуют слова «заповедник», «пещера», «Шульган-Таш», а на сайте указано то же месторасположение, где находится истец, то происходит постоянная путаница между двумя учреждениями.

Сходство наименований ответчика – «Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» и истца – «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш», а также с товарными знаками истца, зарегистрированными 01.11.2012 и  18.01.2016, является очевидным, поскольку имеет место полное совпадение использованных ответчиком словесных обозначений.

Истец полагает, что наименование ответчика имеет звуковое (фонетическое), графическое (визуальное) и смысловое (семантическое) сходное с наименованием истца и принадлежащим истцу товарным знаком.

Несмотря на то, что пещера Шульган-Таш находится на федеральных землях особо охраняемых природных территорий, которое управляется истцом - федеральным учреждением, к управлению которыми ответчик не имеет никакого отношения, схожесть наименований учреждении постоянно вводит в заблуждение как государственные и муниципальные органы, так и непосредственно посетителей пещеры и неопределенный круг лиц. 

Полагая, что ответчик использует наименование сходное до степени смешения с целью воспользоваться репутацией истца, который занимается реальной охраной и изучением пещеры Шульган-Таш, несмотря на то, что ответчик не имеет никакого отношения ни к охране и управлению пещеры Шульган-Таш, ни тем более организацией экскурсий или научной работы в пещере, истец 13 марта 2019 года направил ответчику претензию с требованием в срок до 31 мая 2019 года прекратить использование в своем наименовании слова «заповедник», «пещера», «Шульган-Таш», в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В письменных пояснениях к иску истец так же указал, что ответчик собирается проводить экскурсии в Капову пещеру - Шульган-Таш, что подтверждается многочисленными публикациями. Кроме того, ответчик преднамеренно использует свое наименование для введения неопределенного круга лиц в заблуждение, что именно он имеет право на организацию деятельности в пещере Шульган-Таш, а не федеральное государственное бюджетное учреждение.

Таким образом, предмет настоящего спора фактически направлен на прекращение подрыва экономической деятельности и деловой репутации истца, в целях предотвращения акта недобросовестной конкуренции.

Ответчик, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду необоснованности и в связи с неправильным толкованием истцом норм материального права.

          В отзыве и дополнениях к нему ответчик указал, что наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 этого кодекса. Ввиду этого правила, предусмотренные статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе запреты, содержащиеся в пункте данной статьи кодекса, на некоммерческие организации не распространяются.

Ответчик также указал, что какие-либо доказательства, указывающие на то, что наименование "Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» вводит в заблуждение граждан (туристов) либо потенциальных заказчиков услуг по обеспечению деятельности ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков, истцом в суд не представлены. Заявитель также не указал на наличие каких-либо отрицательных для него последствий и не привел факты, которые подтверждали бы намерение ГБУ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш»  использовать наименование заявителя с целью введения кого-либо в заблуждение.

Ответчик считает, что истцом не представлены доказательства о том, что ответчиком осуществляются активные действия, способные вызвать смешение с деятельностью учреждения истца либо с товарами или услугами, вводимыми в гражданский оборот данным учреждением. Напротив, в настоящее время ГБУ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш»  какую-либо деятельность, в том числе приносящую доход, не осуществляет, что подтверждается отсутствием регистрации по месту нахождения учреждения истца.  Местом нахождения юридического  лица ГБУ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» является городской округ 

<

...>), налоговыми декларациями ответчика за 2017-2018 отчетные годы, указывающих на отсутствие прибыли от какой-либо деятельности в указанный период. Штатным расписанием учреждения, указывающим на то, что в штате учреждения состоит 5 сотрудников, с 2 из которых (02 апреля 2018 г. и 27 мая 2019 г.) оформлены трудовые договоры в соответствии со ст. 93 Трудового кодекса Российской Федерации - на неполное рабочее время, отсутствием функционирующего официального сайта учреждения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют об отсутствии факта недобросовестной конкуренции со стороны ГБУ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш».  Обеспечение деятельности строящегося музейного комплекса ГБУ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» будет осуществляться только в рамках данного комплекса. 

Кроме того, истцом и ответчиком осуществляется использование географического наименования объекта «Шульган-Таш», поскольку исходные слова «Шульган-Таш», «Шульган» и «ФИО6» являются географическими названиями природных объектов (топонимами), опубликованных в соответствующем каталоге.

Ответчик так же указал, что доменное имя www.shulgancave.ru зарегистрировано на третье лицо - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являющегося сотрудником учреждения ответчика и не тождественно и не схоже до степени смешения со словом «Шулъган-Таш» и наименованием домена заявителя www://shulgan-tash.ru/. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Пещера Шульган-Таш находится на федеральных землях территории федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» (далее - Государственный заповедник «Шульган-Таш»).

Государственный заповедник «Шульган-Таш» был учрежден постановлением Совета Министров РСФСР от 6 января 1986 года № 9 и организован в соответствии с приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 21 января 1986 года № 28 за счет части земель Прибельского филиала Башкирского государственного заповедника (учрежден в 1958 году) с целью сохранения и изучения естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем горных лесов Южного Урала.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 30.09.1999. Полное наименование истца Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган таш». Основным видом деятельности ФГБУ «Государственный заповедник «Шульган Таш» согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков (код 91.04, ГРН 2050202050259 от 28.04.2005(т.1, л.д.45-46).

Юридический адрес истца – 453585, Республика Башкортостан, 

<

...>. 

 Истец зарегистрировал свидетельство на товарный знак Шульган-Таш №521328 со сроком действия до 01 ноября 2022 года, и свидетельство на товарный знак ФИО6 пещера №621191 до 18 января 2026 года (т.1, л.д.26,27).

Ответчик, полное наименование которого «Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 25.11.2016, основным видом деятельности которого значится 91.03 - деятельность по охране исторических мест и зданий, памятников культуры и 91.02 – деятельность музеев (т. 1, л.д.20-21). Юридический адрес ответчика – 450076, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческой организацией является юридическое лицо, которое не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности. Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования (пункт 1.1 статьи 4 Закона о некоммерческих организациях). 

Однако, Федеральным законом от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не определен способ защиты права на наименование некоммерческой организации.

Защита гражданских прав осуществляется установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, установленными законом. 

Статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления указанных в пункте 1 этой статьи требований, в частности о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом указанные способы защиты относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность), указанным в пункте 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наименование некоммерческой организации в этом списке отсутствует.

Пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет правовую охрану, в том числе, на такие средства индивидуализации как фирменное наименование и коммерческое обозначение. 

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование должно иметь только юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Из указанных норм следует, что право на фирменное наименование принадлежит только коммерческой организации, для некоммерческих организаций фирменное наименование не предусмотрено. 

Данная позиция отражена в пункте 58.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой в силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией. 

Наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях») не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Кодекса.

Таким образом, запреты, содержащиеся в пункте 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, на некоммерческие организации не распространяются.

Исходя из содержания п. 9 ст. 4 и п. 1 ст. 14.6 Федерального закона № 135-ФЗ, для признания факта недобросовестной конкуренции в качестве правонарушения и подтверждения его состава в действиях конкретного лица необходимо установить одновременное наличие всех перечисленных ниже признаков:

1) осуществление деятельности хозяйствующими субъектами на одном товарном рынке (наличие конкурентных отношений);

2) осуществление активных действий, способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего    субъекта-конкурента    либо    с   товарами    или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территорий Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарномузнаку,   фирменному   наименованию,   коммерческому   обозначению,   наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смещения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования инымобразом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в Интернете, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;

3)направленность таких действий на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности;

4)причинение или возможность причинения убытков другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесение или возможность нанесения вреда их деловой репутации.

Таким образом, для признания нарушения п. 1 ст. 14.6 Федерального закона № 135-ФЗ недостаточно установить только факт использования конкурентом обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, необходимо одновременное наличие всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе способности таких действий вызвать смещение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, направленность таких действий исключительно на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и возможность такие преимущества получить.

Отсутствие всей совокупности вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии нарушения п. 1 ст. 14.6 Федерального закона № 135-ФЗ.

При этом поведение предполагаемого нарушителя должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о наличии в поведении недобросовестной конкуренции не может носить характер исключительного предположения.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» зарегистрировано не по месту нахождения истца (как указал истец) – в Бурзянском районе Республики Башкортостан, а в 

<

...>. 

Согласно представленным в материалы дела отчетам о движении денежных средств за 2017 год и 2018 год, подтверждающим отсутствие прибыли, (т. 1, л.д.120-135) ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» какую-либо деятельность, в том числе приносящую доход, не осуществляет.

Таким образом, доказательства, указывающие на то, что наименование "Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» вводит в заблуждение граждан (туристов) либо потенциальных заказчиков услуг по обеспечению деятельности ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков, истцом не представлены. 

Истец также не указал на наличие каких-либо отрицательных для него последствий и не привел факты, которые подтверждали бы намерение ответчика использовать наименование истца с целью введения кого-либо в заблуждение.

Заявителем также не представлены в суд доказательства о том, что заинтересованным лицом осуществляются активные действия, способные вызвать смешение с деятельностью учреждения заявителя либо с товарами или услугами, вводимыми в гражданский оборот данным учреждением.

На основании изложенного, в совокупности с требованиями п. 9 ст. 4 и п. 1 ст, 14.6 Федерального закона № 135-ФЗ, суд пришел к выводу, что факт недобросовестной конкуренции со стороны ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из содержания названной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Исходя из п. 5 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Доказывать недобросовестность или неразумность действий должен тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия.

Следовательно,    обстоятельства,    свидетельствующие    о    злоупотреблении    правом и введение в заблуждение, должны быть подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласно требованиям ст.ст, 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Между тем ФГБУ «Государственный заповедник «Шульган таш»  не представлены доказательства и не приведены доводы, подтверждающие наличие в действиях ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» признаков злоупотребления правом, введения кого-либо в заблуждение и наличия каких-либо отрицательных для истца последствий. Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель в подтверждение довода о злоупотреблении правом, им не раскрыты, наличие заведомой недобросовестности со стороны истца, не доказано.

Согласно п, 4 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

В уставах некоммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц (п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все виды деятельности некоммерческих организаций, в том числе бюджетных учреждении, должны быть подчинены целям, для достижения которых такие организации созданы.

Защита права на наименование некоммерческой организации допускается при выявлении фактов незаконного или недобросовестного поведения другой стороны.

В предмет доказывания по указанной категории дел входят:

1) установление   факта   создания   некоммерческих   организаций   с   одинаковым наименованием в пределах той же территории;

2) установление    фактов,    которые   подтверждали    бы   намерение   использовать наименование учреждения с целью введения кого-либо в заблуждение;

3) использование другой некоммерческой организацией этого наименования.

Согласно п, 2 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования,

В то же время в соответствии со ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации защите фирменное наименование подлежит только в отношении аналогичной деятельности.

Таким образом, безусловное значение при защите фирменного наименование имеет деятельность истца.

На основании изложенного, в целях зашиты прав на наименование заявителю необходимо доказать фактическое осуществление как им, так и заинтересованным лицом аналогичных видов деятельности, поскольку данное обстоятельство является существенным для дела. Его недоказанность является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Как   указывалось   ранее,   учреждения  истца   и   ответчика  зарегистрированы    в   разных    муниципальных    образованиях. 

В Положении о ФГБУ «Государственный заповедник «Шульган таш»  и в Уставе ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» перечислены разные по содержанию задачи и виды деятельности учреждений.

Согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от 22 сентября 2016 г. № 1075-р ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» образовано с целью обеспечения сохранности объекта культурного наследия федерального значения «ФИО6 пещера с живописью эпохи палеолита» и объекта культурного наследия регионального значения «Земля Урал-Батыра».

Из Положения о ФГБУ «Государственный заповедник «Шульган таш» следует, что заповедник учрежден с целью сохранения и изучения естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира» отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем горных лесов Южного Урала.

Указанные обстоятельства также следуют из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, где основным видом экономической деятельности ФГБУ «Государственный заповедник «Шульган таш» определена деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков (код 91.04, ГРН 2050202050259 от 28.04.2005(т.1, л.д.45-46), а ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» - деятельность по охране исторических мест и зданий, памятников культуры и 91.02 – деятельность музеев (т. 1, л.д.20-21).

Так, ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш», согласно устава ГБУ РБ, утвержденного приказом Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан от 01 марта 2017г. № 3-П осуществляет: проведение природоохранных мероприятий, организация и участие в проведении конференций, симпозиумов, семинаров, и других мероприятий по вопросам, связанным с осуществлением деятельности учреждения в сфере государственной охраны, сохранения, использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Республики Башкортостан; изучение культурного наследия Республики Башкортостан, определение памятников природного и культурного наследия, представляющих согласно Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия «выдающуюся универсальную ценность», подготовка их номинаций для включения в предварительный список и Список всемирного наследия ЮНЕСКО; и другие. 

Учреждение осуществляет следующие виды деятельности, приносящей доход: организация и проведение экскурсионного и лекционного обслуживания в сфере ведения Учреждения; организация и проведение в установленном порядке экспозиционно-выставочной деятельности (в том числе в виртуальной форме); проведение археологических и исторических исследований; оказание населению художественно-оформительских услуг; изготовление и реализация сувенирной продукции и другие (л.д.65-77 т.1).

Согласно Уставу ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган таш», целями деятельности Учреждения являются сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем.

        Учреждение осуществляет следующие виды деятельности: выполнение мероприятий по сохранению в естественном состоянии природных комплексов (противопожарные мероприятия, биотехнические мероприятия, мероприятия по охране и защите лесов, тушение лесов и иных природных пожаров; выявление и пресечение нарушений установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов; выполнение работ в области экологического мониторинга; выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Учреждение осуществляет следующие виды деятельности, приносящей доход: реализация товаров, выполнение работ и оказание услуг в рамках эколого-просветительской деятельности, рекреационной, научно-исследовательской и иной деятельности, осуществляемой в соответствии с Уставом; реализация продукции подсобного сельскохозяйственного производства; реализация продукции питомников и ферм; реализация древесины, полученной при проведении мероприятий по уходу за лесами и продукции деревообработки и другие.

Таким образом из материалов дела следует, что виды деятельности, осуществляемые ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш», преследующего цель обеспечения сохранности объектов культурного наследия, не соприкасаются с целями деятельности ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган таш», преследующего цель -  сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем.

 При этом в ходе рассмотрения дела истец внес изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ),  определив дополнительные виды деятельности  ФГБУ «Государственный заповедник «Шульган таш» такими как: 01.49 –разведение прочих животных; 91.02 деятельность музеев; 91.03 деятельность по охране исторических мест и зданий, памятников культуры; 91.04.2 деятельность государственных природных заповедников (в том числе биосферных). Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ истцом 26.08.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 100-106).

Необходимость внесения указанных изменений в ЕГРЮЛ после обращения истца с настоящим иском, ФГБУ «Государственный заповедник «Шульган таш», не подтверждена какими-либо доказательствами. 

 Судом также установлено, что согласно ответу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» (т. 1, л.д.147-156) в Государственном каталоге географических названий наименования элементов:

«Шульган» являются географическими объектами - гора и река (источник установления/выявления № 40-103/1990 от 31 декабря 1990 г.)- Привязки к другим географическим объектам: юго-восточнее хр. Калу, в правобережье р. Белая;

«Шульган-Тащ» является географическим объектом - государственным природным заповедником (источник установления/выявления: распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 г, Ка 2055-р). Вариант наименования географического объекта: «Башкирский». Дата выявления 31 декабря 1979 г. №№ N-40-102/1979, Ы-400ОСУШ1985. Привязка к другим географическим объектам: в западных предгорьях Южного Урала;

«ФИО6» является географическим объектом - пещера (источник установления/выявления: словарь географических названий Башкирской АССР, 1988 от 31 декабря 1988 г.). Вариант наименования географического объекта: «Каповая». Дата выявления 31 декабря 1962 т, Кз№ N-40-103/1962, 1978. Привязка к другим географическим объектам: на правом берегу р. Белая.

В материалы дела также представлено письмо Государственного автономного учреждения науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия» (т.1, л.д.160-163), в котором указано, что наименования элементов «Шульган-Таш» и «Шульган» содержатся в научных, научно-популярных и справочных изданиях. Наименования элементов «Шульган-Таш» - археологический памятник, заповедник, «Шульган» - река, содержатся в перечне природных объектов Бурзянского района Республики Башкортостан, включенных в семитомную Башкирскую энциклопедию (том 7, стр. 327, 328). Наименование Элемента «Шульган» является башкирским мифологическим образом (том 1, стр. 327).

Сведения о наименованиях элементов «Шульган», «Шульган-Таш», «ФИО6» также содержатся в перечне объектов Бурзянского района Республики Башкортостан, включенных в Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан (Уфа, «Гилем», 2006, под редакцией члена-корреспондента Академии наук Республики Башкортостан ФИО7); в перечне объектов Бурзянского района Республики Башкортостан, включенных в книгу «Геологические памятники природы Республики Башкортостан» (Уфа, «Тау», 2004. ФИО8); в перечне объектов Бурзянского района Республики Башкортостан, включенных в книгу «Памятники природы Башкирии» (Уфа, 1974. ФИО9, ФИО10, ФИО11).

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что как истцом так и ответчиком осуществляется использование географического наименования объекта «Шульган-Таш».

Более того, наименование элемента «Шульган» содержится в наименованиях объектов культурного (археологического) наследия «Шульгановское городище (Кала-Тау, Такма-Тау)» и «Шульгановское городище и селище», включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на основании приказов Министерства культуры Российской Федерации (номера в реестре; 021640553900006, 021640533890006).

Понятие «музей-заповедник», и правовое положение музеев-заповедников закреплено и регулируется Федеральным законом от 25 мая 1996г. №54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», согласно которому музей-заповедник – это музей, которому в установленном порядке предоставлены земельные участки с расположенными на них достопримечательными местами, отнесенными к историко-культурным заповедникам, или ансамблями (ст.26.1).

Понятие музей-заповедник, определенное в Федеральном законе № 54-ФЗ, включающее в себя слово «заповедник», обозначает разновидность музея под открытым небом, в состав которого помимо экспозиций входят архитектурные, исторические и природные памятники. С целью защиты памятников государство дополнительно наделяет такие музеи правовым статусом заповедника, которые в свою очередь, подразделяются на историко-культурные, историко-художественные, историко-архитектурные, военно-исторические и другие.

Сочетание слов: «Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» в их совокупности, смысловой взаимосвязи образует отличительную часть наименования юридического лица, отграничивающей его как от лиц, наименование которых включает в себя слово «Шульган-Таш», указывающие на географические объекты, так и других лиц, наименование которых включает слово «заповедник».

При таких обстоятельствах, наименование ответчика - Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» не может быть признано сходным до степени смешения, допускающим возможность введения кого-либо в заблуждение, с принадлежащим истцу наименованием -   ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган таш», в связи с чем данный довод истца, суд считает ошибочным и как следствие не может подлежать удовлетворению требование истца о запрете ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» использовать в наименовании слова «заповедник» пещера «Шульган-Таш» на всей документации, сопровождающейся оказанием услуг (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.); в сети Интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети Интернет.

Как указывалось ранее, ФГБУ «Государственный заповедник «Шульган таш» принадлежит сайт www://shulgan-tash.ru/. При этом истец указал, что ответчиком был создан сайт www.shulgancave.ru/, где содержится информация о пещере Шульган-Таш, ее залах и наскальных изображениях.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»  администратором доменного имени shulgancave.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО2 (т. 2, л.д. 2). Указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  В ходе рассмотрения дела суд неоднократно обязывал ФИО2 явиться в судебное заседание для дачи пояснений, однако ФИО2 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснений не представил.

Доводы истца о том, что ответчик намерен проводить экскурсии в Капову пещеру - Шульган-Таш и что именно он имеет право на организацию деятельности в пещере Шульган-Таш, а не федеральное государственное бюджетное учреждение носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Так, представленное в материалы дела доказательство – протокол осмотра сайта www.shulgancave.ru/, из которого следует, что при переходе на сайт открывается страница с полным наименованием учреждения ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш», не подтверждает, что использование в наименовании сайта элементов «Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» повлекло или способно повлечь получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, причинило или может причинить убытки заявителю либо нанесло или может нанести вред его деловой репутации, что является необходимым элементом при квалификации недобросовестной конкуренции, в том числе нарушения ч.1 ст.14.6 Федерального закона № 135-ФЗ.

В судебном заседании осуществлен просмотр сайта www.shulgancave.ru/, который не функционирует, доказательства его использования ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» для осуществления своей деятельности, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом суд пришел к выводу, что регистрация доменного имени www.shulgancave.ru/, а также информация, ранее опубликованная на сайте, не подтверждают факт наличия недобросовестной конкуренции либо злоупотребления правом со стороны ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш».

Более того, само наименование домена shulgancave, состоящего из двух объединенных слов - «shulgan» (латинская транслитерация наименования географического объекта - горы Шульган) и «cave» (перевод с английского языка слова «пещера») не тождественно и не схоже до степени смешения со словом «Шулъган-Таш» и наименованием домена заявителя - shulgan-tash.ru (полная латинская транслитерация «Шульган-Таш»),

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени: shulgancave.ru тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца, об обязании аннулировать в сети интернет регистрацию доменного имени shulgancave.ru, тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца, путем подачи заявления регистратору  доменных имен в течение 5-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по делу.

В настоящем случае сам по себе факт регистрации заявителем товарного знака не свидетельствует о нарушении ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ, не образует акта недобросовестной конкуренции.

          Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений исключительных прав истца на фирменное наименование, и отсутствии недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом со стороны ГБУ РБ ИКМЗ «Пещера «Шульган-Таш» по отношению к ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган таш», основания для удовлетворения исковых требований истца об обязании в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из наименования полное наименование:  «Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» и обязании в тот же срок зарегистрировать изменения  в установленном законом порядке, у суда отсутствуют.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган таш», отказать.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова