АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11447/2022

г. Владивосток

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А.. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2006) о признании решения общего собрания недействительным,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при участии в заседании:

от истца до перерыва - ФИО8, в порядке передоверия по нотариальной доверенности от 13.06.2022, паспорт, диплом

от ответчика - ФИО9, доверенность № 1 от 10.08.2022, паспорт, диплом,

до перерыва ФИО7 лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены.

установил:

Истец - ФИО2 (ФИО2) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» (далее ответчик, общество) о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 30.05.2022 недействительным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что при принятии оспариваемого решения было нарушено требование закона о необходимости кворума при решении вопроса № 9 повестки дня, а также нарушена процедура созыва, подготовки и проведения собрания. По мнению истца также влечет за собой ничтожность принятого решения по вопросу № 8 повестки дня общего собрания участников общества о продаже ФИО7 (далее ФИО7) земельного участка с кадастровым номером 25:27:100101:196, поскольку данная сделка является сделкой с заинтересованностью и подлежит одобрению по правилам, предусмотренным ст. 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку ФИО7 участвовала в собрании в качестве представителя своей родственницы ФИО4 и не могла принимать участие в голосовании по вопросу № 8 повести дня собрания, направленной на отчуждение в ее пользу земельного участка.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на надлежащее уведомление участника ФИО2 о проведении внеочередного общего собрания участников и направление ему запрашиваемых документов, а также ссылаясь на то обстоятельство, что отсутствие единогласного голосования по вопросу о применении альтернативного способа подтверждения принятых общими собраниями общества решений в дальнейшем (вопрос № 9 протокола № 1 общего собрания участников ООО «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» от 30.05.2022) само по себе не может являться основанием для признания недействительными остальных решений, принятых на указанном собрании,. Тот факт, что представитель ФИО2 - ФИО8 голосовала против 12 из 13 вынесенных на обсуждение собрания вопросов, по мнению ответчика, не говорит о факте наличия каких-либо существенных нарушений в ходе подготовки к собранию или его проведения. Относительно доводов истца об отсутствии необходимого кворума для принятия решения по вопросу № 8 повестки дня, в связи с тем, что указанный земельный участок был отчужден в пользу ФИО7 ответчик возразил, ссылаясь на то, что ФИО7 никогда не являлась участником общества, исполнительным органом общества или лицом, имеющим права давать участникам общества или его исполнительному органу обязательные для исполнения указания, соответственно, признаки сделки с заинтересованностью отсутствуют. Указанным решением проводилось повторное одобрение указанной сделки, которая уже была ранее одобрена участниками общества на общем собрании 28.07.2021 года, на которое истец не явился, хотя получил уведомление в установленный срок.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

ФИО7 исковые требования оспорила, заявила, что не являлась и не является родственником кого-либо из участников общества  или директора общества, что ФИО7 подавала и получала документы от имени общества лишь подтверждает факт того, что ФИО7, как юрист и бухгалтер, оказывала обществу профессиональные услуги в той сфере, в которой они были необходимы обществу.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд 15.11.202 не явились,  отводов не заявили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное 15.11.2022 заседание в их отсутствие.

Представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика доводы отзыва поддержал в полном объеме.

Через канцелярию суда от ФИО7 поступил письменный отзыв, который ФИО7 поддержала в полном объеме.

ФИО7 дала пояснения, заявила, что она не является родственником кого-либо из руководства общества с ограниченной ответственностью «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» или его участников, как индивидуальный предприниматель, она и общество с ограниченной ответственностью «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» заключали договор на оказание юридических и бухгалтерских услуг, договор был заключен в середине 2019 и действовал до середины 2021 года.

В судебном заседании 15.11.2022 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил, объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 30 минут 22.11.2022. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 22.11.2022, явился представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 22.11.2022 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем, рассмотрение настоящего дела продолжено 22.11.2022 после окончания перерыва согласно статье 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2006, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ)  внесена  запись о присвоении  Обществу  ОГРН 

<

***>.

Участникам общества являются ФИО3 (25% доли), ФИО4 (25% доли), ФИО5 (25% доли), ФИО6 (12,5% доли), ФИО2 (12,5% доли).

30.05.2022 по инициативе участника общества ФИО3 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, решения которого оформлены протоколом № 1 от 30.05.2022.

Участниками общества, принявшими участие в общем собрании являлись:

1) ФИО3 Паспорт 05 03 № 927866 выдан Фрунзенским РУВД гор. Владивостока 18.05.2004г., доверенность № 25 АА 3105101 - доля в праве 3000 (три тысячи) рублей, что составляет 25 %.

2) Участник ФИО4 в лице представителя ФИО7 по доверенности, Паспорт 05 11 № 857892 выдан ТП № 2 Отдела УФМС России по Приморскому краю в Находкинском городском округе 02.06.2011 года, доверенность № 25 АА 3074232, удостоверенная ФИО10 исполняющей обязанности нотариуса ФИО11, ВНО ПК 07.10.2020 года, реестровый № 25/7-н/25-2020-8-360 от 08 октября 2020 года - доля в праве 3000 (три тысячи) рублей, что составляет 25 %.

 Участник ФИО5 в лице представителя ФИО12 по доверенности, Паспорт 05 00 № 105378, выдан Зарубинским отделением милиции Хасанского района Приморского края (253-018), 17.07.2000, доверенность 78АВ 1682129 от 07.05.2022 года, удостоверенная ВРИО нотариуса ФИО13, реестровый номер 78/45-н/78-2022-5-605 от 07.05.2022 года - доля в праве 3000 (три тысячи) рублей, что составляет 25 %.

 Участник ФИО2 в лице представителя ФИО8 по доверенности, паспорт 05 21 № 942315 выдан 03 февраля 2022 года УМВД России по Приморскому краю (доверенность от 13.04.2022 года выдана ФИО14, нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края реестровый номер №25/109-н/25-2022-3-132) - доля в праве 3000 (три тысячи) рублей, что составляет 25%.

Таким образом, в общем собрании участвовали участники, которые в совокупности обладают 100 процентов голосов от общего количества голосов участников общества. Жалобы и заявления по процедуре регистрации участников не поступали.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

 Об избрании председателя и секретаря общего собрания участников ООО «Артемовский агропромышленный комплекс».

 Подтверждение решения, принятого участниками ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» на общем собрании участников 17 сентября 2019 года, об одобрении сделки по продаже земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции и выращивания цветов, общая площадь 254 851 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 237 от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровый номер 25:27:030106:1139 на условиях (покупатель, цена, порядок расчетов и т.д.) по усмотрению директора исходя из рыночных условий. С возможностью разделения вышеуказанного земельного участка и реализации его по частям по усмотрению директора ФИО12

 Подтверждение принятого решения об одобрении крупной сделки по продаже объекта недвижимости, принадлежащего ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для среднеэтажной застройки, общая площадь 34 117 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый номер: 25:27:030106:10421 (далее - Земельный участок) ООО «АртСтройТорг» ИНН 

<

***>. Цена продажи 11 940 950,00 (Одиннадцать миллионов девятьсот сорок тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

 Подтверждение решения, принятого участниками ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» на общем собрании участников 19 октября 2020 года об одобрении сделки по Продаже земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: среднеэтажная жилая застройка, общая площадь: 220 734 +/1 164 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый номер 25:27:030106:10420 на условиях (покупатель, цена, порядок расчетов и т.д.) по усмотрению директора исходя из рыночных условий. С возможностью разделения вышеуказанного земельного участка и реализации его по частям по усмотрению директора ФИО12 А,Ю.

 О подтверждении полномочий ФИО12 по принятым им в период нахождения его в должности директора ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» управленческим решениям о заключении сделок с физическим и юридическими лицами, оказывающими агентские услуги по отчуждению недвижимого имущества и юридические, бухгалтерские услуги по сопровождению сделок по купле-продаже земельных участков по собственному усмотрению.

 О повторном одобрении крупной сделки одобренной решением общего собрания участников ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» 28.07.2021 года по продаже объекта недвижимости принадлежащего ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» земельный участок общей площадью 3 614 кв. м., кадастровый номер: 25:27:030106:10982, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажная жилая застройка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок расположен примерно в 150 м по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Артемовский городской округ, 

<

...>. (далее - Земельный участок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 05 03 № 937128 выданный Спасским ГОВД Приморского края, 15.11.2004 года, код подразделения 252-014. Цена продажи 3 210 000 (три миллиона двести десять тысяч) рублей с находящимся на указанном земельном участке трехэтажным бесхозным зданием.

 О повторном одобрении крупной сделки одобренной решением общего собрания участников ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» 28.07.2021 года по продаже объекта недвижимости принадлежащего ООО «Артемовский агропромьпнленный комплекс» земельного участка общей площадью 217120 кв. м,, кадастровый номер: 25:27:030106:10981, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: среднеэтажная жилая застройка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок расположен примерно в 150 м по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Артемовский городской округ, 

<

...>. Акционерному обществу «Ренессанс Актив» адрес: 690080, 

<

...>, каб.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. На следующих условиях: цена продажи 125 000 000 (сто двадцать пять миллионов) рублей.

 О повторном одобрении крупной сделки одобренной решением общего собрания участников ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» 28.07.2021 года принадлежащего ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» земельный участок общей площадью 24 621 кв. м., кадастровый номер: 25:27:100101:196, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для иных видов сельскохозяйственного использования, местоположение: Приморский край, г. Артем, ул. Каширская д.27 (далее - Земельный участок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 05 11 № 857892 выдан ТП №2 Отдела УФМС России по Приморскому краю в Находкинском городском округе, 02 июня 2011 года, код подразделения 250-016. Цена продажи 50 000 (пятьдесят тысяч тысяч) рублей.

 Об утверждении альтернативного способа подтверждения принятых на общем собрании участников ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» решений в виде подписания протокола всеми участниками собрания.

Рассмотрение и утверждение годовых отчетов директора и голодовых бухгалтерских балансов ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» за 2019,2020, 2021 гг.

Принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества пропорционально долям в уставном капитале с учетом совершенных сделок, поименованных в уведомлении от 28 апреля 2022 года о созыве внеочередного собрания на 30 мая 2022 года (п.3,4,6,7,8 уведомления) и полученных по ним денежных средствам.

Назначение аудиторской проверки деятельности ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» за 2019 г., 2020 г., 2021 г.

Изменение юридического адреса ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» на 

<

...> (141).

Истец, полагая, что решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом № 1 от 30.05.2022, были приняты при отсутствии необходимого кворума, в отсутствие надлежащего уведомления о проведении собрания, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица. 

Поскольку ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» является в силу пункта 1 статьи 65.1 ГК РФ корпоративным юридическим лицом, при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ) (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), главы 9.1 ГК РФ «Решения собраний» в редакции, подлежащей применению к настоящему спору с учетом дат проведения спорного собрания.

В силу статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня. 

Пунктом 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. 

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. 

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 той же статьи). 

В соответствии с пунктом 3 той же статьи к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. 

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. 

Пунктом 5 статьи 36 Закона № 14-ФЗ установлено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Пунктом 5.26 Устава ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» утвержденного общим собранием участников (принятого протоколом № 1 от 30 ноября 2006 ) предусмотрено, что орган или лица, созывающие внеочередное общее собрание участников общества, не позднее чем за 30 дней до его проведения обязаны уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. 

Согласно п. 5.29 Устава общества (в редакции 2006 г.) информация и материалы к собранию в течение 30 дней до проведения собрания предоставляются участникам для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. 

Устав общества (в редакции 2006 г.), действовавший на дату собрания, не содержал требований о направлении в качества приложения проекта документов предлагаемых для рассмотрения на собрании. 

В соответствии с п. 5.29. Устава в редакции 2006 года, информация и материалы должны быть предоставлены участникам общества в течение 30 дней до даты собрания в помещении исполнительного органа общества.

ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» по имеющемуся в его распоряжении адресу участника ФИО2, 29.04.2022  направило уведомление о проведении 30.05.2022 общего собраний участников общества (номер почтового отправления 69001470041503), которое было получено истцом 03.05.2022.

Вопреки доводам истца о ненадлежащем уведомлении последнего о проведении спорного собрания, суд приходит к выводу о том, что исходя из положений устава истец о проведении собрания был уведомлен надлежащим образом в установленные уставом сроки.

12.05.2022 в адрес Общества (получено Обществом 19.05.2022) ФИО2 направлено 2 документа, в том числе требование о предоставлении документов, в котором ФИО2 указывал на необходимость направления в его адрес:

Копии протокола об одобрении крупной сделки по продаже объекта ООО «АртСтройТорг».

Копии протокола от 28.07.2021 года об одобрении крупной сделки по продаже Обществом земельного участка в пользу ФИО7

Как указывает ответчик, иных документов ФИО2 не запрашивал, т.к. они были получены представителем ФИО2 - ФИО8 в ходе судебных разбирательств по делам Арбитражного суда Приморского края  №А51-21500/2021 и №А51-21501/2021, а также дополнительно были отправлены в адрес ФИО2 вместе с уведомлением о дате и месте проведения общего собрания участников Общества и соответственно имелись в распоряжении ФИО2 и его представителя.

Запрошенные документы были отправлены в адрес ФИО2 24.05.2022 (трек-номер почтового отправления 69001471042523), но так и не были получены адресатом. 

Другой документ, полученный Обществом также 19.05.2022 содержал требование истца о включении в повестку дня общего собрания вопросов:

Рассмотрение и утверждение годовых отчетов директора и головы бухгалтерских балансов ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» за 2019, 2020, 2021 годы.

Принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества пропорционально долям в уставном капитале с учетом совершенных сделок поименованных в уведомлении от 28 апреля 2022 года о созыве внеочередного собрания па 30 мая 2022 года (п. 3.4.6,7,8 уведомления) и полученных по ним денежных средств.

Назначение аудиторской проверки деятельности ООО «Артемовский агропромышленный комплекс» за 2019г.. 2020г., 2021г.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества (п. 2 ст. 36 Закона № 14-ФЗ).

Исследовав представленный в материалы дела оспариваемый протокол № 1 от 30.05.2022, суд установил, что предложенные истцом вопросы были включены в повестку дня внеочередного общего собрания участников 30.05.2022 и были рассмотрены участниками общества.

Также суд установил, что истец через своего представителя участвовал в проведении собрания и голосовал по всем вопросам повестки дня, включая вопросы, предложенные им самим истцом.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств дела, арбитражный суд отклоняет доводы истца о нарушении ответчиком порядка, проведения и созыва внеочередного собрания участников, поскольку истцом не указано, какие именно его права нарушены и могут быть восстановлены, поскольку истец был надлежащим образом уведомлен о проведении собрании и реализовал свои корпоративные права путем предложения вопросов для включения в повестку дня.

Доказательства обратного в дело не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона №14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Относительно доводов истца о ничтожности принятого решения по вопросу № 8 повестки дня общего собрания участников общества о продаже ФИО7 (далее ФИО7) земельного участка с кадастровым номером 25:27:100101:196, поскольку данная сделка является сделкой с заинтересованностью и подлежит одобрению по правилам предусмотренным ст. 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку ФИО7 участвовала в собрании в качестве представителя своей родственницы ФИО4 и не могла принимать участие в голосовании по вопросу № 8 повести дня собрания, направленной на отчуждение в ее пользу земельного участка, арбитражный суд поясняет следующее.

Критерии отнесения совершаемых обществом с ограниченной ответственностью сделок к сделкам, имеющим признаки заинтересованности, а также порядок их одобрения установлены положениями статьи 45 Закона № 14-ФЗ.

Как установлено пунктом 1 статьи 45 Закона № 14-ФЗ, сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества. 

Необходимым признаком аффилированного лица является наличие отношений зависимости между юридическим или физическим лицом и аффилированным лицом этого юридического или физического лица. Данная зависимость может иметь место: в случае принадлежности юридическому или физическому лицу определенной части уставного капитала юридического лица, обусловливающей участие в органе управления с правом голоса; в случае, когда физическое лицо в силу своей должности, а юридическое лицо в силу своего правового статуса имеют право давать обязательные для исполнения обществом указания и (или) имеют возможность иным образом определять его действия; в случае наличия определенных семейных связей между физическими лицами. 

Согласно абзацу 2 п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 ГК РФ) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. 

При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной. 

В данном случае лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной обязано доказать в совокупности: наличие признаков, по которым сделка признается сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки, а также нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что данная сделка совершена с заинтересованностью, в ущерб обществу, ФИО7 является чьей-либо родственницей и что последняя не имела права принимать участие в собрании общества.

Установленные факты, что ФИО7 участником общества не является и  участвовала в заседании в качестве представителя по доверенности установлены судом и не опровергнуты.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально (п. 2 ст. 37 Закона № 14-ФЗ).

Участник общества ФИО4, обладающая 25% доли в уставном капитале общества, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 37 Закона № 14-ФЗ, участвовала в судебном заседании через своего представителя ФИО7 (доверенность № 25 АА 3074232, удостоверенная ФИО10 исполняющей обязанности нотариуса ФИО11, ВНО ПК 07.10.2020 года)

Доказательства отзыва доверенности в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, доводы истца о ничтожности принятого решения по вопросу № 8 повестки дня общего собрания участников общества признаны судом несостоятельными и неподтвержденными.

В отношении принятия решений по 1-7, 10-13 вопросам повестки дня внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Артемовский агропромышленный комплекс», оформленного протоколом № 1 от 30.05.2022 суд также не находит оснований для признания их недействительными.

Так, согласно п. 5.3. Устава общества с ограниченной ответственностью «Артемовский агропромышленный комплекс» (в редакции от 2006 года) к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся: 1) определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решений об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 2) изменение устава Общества, изменение размера уставного капитала Общества; 3) внесение изменений в учредительный договор; 4) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) Общества; 5) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; 6)Принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества; 7) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества); 9) Принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; 10)назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; 11) принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества; 12) Назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; 13) создание филиалов и открытие представительств; 14) внесение в устав, изменение или исключение из устава положения об ограничении максимального размера доли участника Общества; 15) внесение в устав, изменение и исключение из устава положения об ограничении возможности изменения соотношения долей участников; 16) утверждение денежной оценки неденежных вкладов, вносимых участниками Общества и принимаемыми в Общество третьими лицами; 17) определение порядка предоставления компенсации участником Общества в случае прекращения у Общества права пользования его имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование Обществу в качестве вклада в уставный капитал; 18) утверждение итогов внесения дополнительных вкладов участниками Общества; 19) увеличение уставного капитала Общества на основании заявления участника Общества о внесении дополнительного вклада; 20) увеличение уставного капитала Общества на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в Общество и внесении вклада; 21) внесение в устав, изменение и исключение из устава положений, устанавливающих порядок осуществления преимущественного права покупки доли (части доли) непропорционально размерам долей участников Общества; 22) дача согласия на залог участником Общества своей доли (части доли) в уставном капитале другому участнику Общества; 23) дача согласия на залог участником Общества своей доли (части доли) в уставном капитале третьему лицу; 24) принятие решения о распределение доли Общества между всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале; 25) Принятие решения о продаже доли, принадлежащей Обществу, участникам Общества, в результате которой изменяются размеры их долей, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы Общества; 26) принятие решения о выплате кредиторам действительной стоимости доли (части доли) участника Общества, на имущество которого обращается взыскание, остальными участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале; 27) Определение в уставе Общества обязанности участника о внесении вкладов в имущество Общества по решению собрания участников; 28)принятие решения о внесении участниками вкладов в имущество Общества; 29) внесение в устав Общества положений, устанавливающих порядок определения размеров вкладов участников в имущество Общества непропорционально размерам их долей, а также положений, устанавливающих ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество Общества; 30) изменение и исключение положений устава Общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладов в имущество непропорционально размерам долей участника Общества, а также ограничений, связанных с внесением вкладов в имущество Общества для всех участников Общества; 31) изменение и исключение положений устава Общества, устанавливающих ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество Общества для определенного участника Общества; 32) Принятие решения о виде вклада в имущество Общества; 33) внесение положений в устав, исключающих и изменяющих положения по распределению прибыли между участниками Общества; 34) внесение положений в устав, исключающих и изменяющих положения по определению числа голосов участников Общества; 35) совершение крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого превышает 50% стоимости имущества общества.

Согласно пункту 5.9 устава общества (в редакции от 2006 года) решение по вопросам, указанным в п.1, п. 5-10, 12, 23, 24, 32, 34, 35 пункта 5.3 устава, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Принятие решений по 1-7, 10-13 вопросам повестки дня внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Артемовский агропромышленный комплекс», оформленного протоколом № 1 от 30.05.2022, не относились к вопросам, которые согласно положениям устава общества или действующего законодательства должно приниматься всеми участниками общества единогласно. В связи с чем, принятие оспариваемого решения по пунктам  1-7, 10-13 не нарушило права и законные интересы истца.

При этом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Артемовский агропромышленный комплекс», оформленного протоколом № 1 от 30.05.2022, по вопросу № 9 повестки дня.

Как было указано выше согласно пункту 5.6 устава общества с ограниченной ответственностью «Артемовский агропромышленный комплекс» (в редакции от 2006 года) решение по вопросам, указанным в п.3,4, п. 14-16, п. 18-21, п.25-30, п. 33 пункта 5.3 Устава общества, принимаются всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с подпунктом 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Как установлено судом, уставом общества, действовавшим по состоянию на дату проведения внеочередного собрания участников 30.05.2022, не предусмотрен альтернативный способ принятия решений участниками общества.

Согласно статье 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку согласно протоколу № 1 от 30.05.2022 за принятие решения по вопросу № 9 повестки дня проголосовали за – 75%, против – 25%, то решение внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Артемовский агропромышленный комплекс», оформленное протоколом № 1 от 30.05.2022 по вопросу № 9 повестки дня об утверждении альтернативно способа подтверждения принятых на общем собрании участников общества решений в виде подписания протокола всеми участниками собрания, было принято в отсутствие необходимого кворума.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Артемовский агропромышленный комплекс» по вопросу № 9 повестки дня, является недействительным применительно к пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ, в силу его ничтожности.

Вместе с тем, факт принятия решений участниками собрания был зафиксирован и удостоверен Нотариусом Владивостокского Нотариального округа, о чем выдано свидетельство серии 25 АА 3534467 от 02.06.2022, в процессе проведения собрания Нотариусом проводилась видеозапись. Данные обстоятельства подтверждают соблюдение нотариальной формы удостоверения решений собрания вне зависимости от принятия участниками решения по вопросу под номером 9. 

С учетом изложенного, исковые требования истца в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС», оформленное протоколом № 1 от 30.05.2022 по вопросу № 9 повестки дня подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГК РФ, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ) не подлежит применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав. 

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное. руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Признать ничтожное решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» от 30 мая 2022 года по девятому вопросу повестки об утверждении альтернативного способа подтверждения принятых на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» решений в виде подписания протокола всеми участниками собрания, оформленное в виде пункта девять протокола №1 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» от 30 мая 2022 года, недействительным.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕМОВСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, 6000 (шесть тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья    Хижинский А.А.