Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» апреля 2019г.                                       Дело № А64-8931/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело № А64-8931/2018

по исковому заявлению

Акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов"  г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Рассказовского района Тамбовской области Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 639,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №ВК-0405/66 от 10.01.2019

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность №03-13/3488 от 13.09.2018

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Рассказовского района Тамбовской области  о взыскании неосновательного обогащения по договорам аренды земельных участков под  размещение объектов газораспределительной системы  в размере 3 739,17 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900,46  руб., государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2018  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на иск, от истца - возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что между сторонами — Арендодателем и Арендатором - заключены договоры аренды земельных участков (ЗУ) под размещение объектов газораспределительной системы сроком на 49 лет.

Согласно условиям Договоров в части порядка расчетов в начале отчетного периода (месяца, квартала) Арендодатель направляет расчет арендной платы в адрес Арендатора.

Согласно направленным расчетам арендной в течение 2015 г., включая период с 01.03.2015 - 31.12.2015, Ответчик (арендодатель) исчислял арендную плату, исходя из значения кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, Истцу начислена арендная плата в размере 4 285,42 руб. за указанный период, при этом Ответчиком применено значение кадастровой стоимости земельных участков при расчете арендной платы, что подтверждается копией расчета излишне уплаченной арендной платы за 2015 г.

Истец произвел перерасчет на основании действующего законодательства с 01.03.2015 по значениям ставки и площадей земельных участков, и данная сумма составила 546,25 руб. Таким образом, сумма излишне уплаченной арендной платы составила (4 285,42 руб. -546,25 руб.) 3 739,17 руб.

В силу того, что условия Договоров в части расчета арендной платы за предоставление ЗУ под размещение объектов, входящих в Единую систему газоснабжения согласно пункту 2 статьи 49 ЗК РФ, с 01.03.2015 подлежали пересмотру с целью приведения их в соответствие с действующим законодательством, изменения в которое вступили в силу с 01.03.2015, то Ответчиком учтены данные изменения и предъявлен к оплате размер арендной платы из расчета площади земельных участков и ставок, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 14 января 2011 г. № 9 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов», но за периоды с 01.01.2016 до настоящего времени, не включая период с 01.03.2015 - 31.12.2015.

Согласно данному расчету Истцом по Договорам за период с 01.03.2015 - 31.12.2015 (306 дней) произведена оплата излишней суммы арендных платежей в размере 3 739,17 руб., что является неосновательным обогащением, внедоговорными платежами.

17.10.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (от 15.10.2018 с исх. № ВК-0725/6130) с требованием оплатить указанную сумму в размере 3 739,17 руб.

При этом Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положениям статей 395, 1107 ГК РФ, которые составили 900,46 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

П. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается плата. Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за землю, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникают из договоров аренды №10 от 26.01.2009, №101 от 23.10.2012, №11 от 21.01.2010, №11 от 26.01.2009, №111 от 27.11.2014, №12 от 21.01.2010, №12 от 24.01.2009, №127 от 18.06.2009, №128 от 18.06.2009, №129 от 18.06.2009, №13 от 21.01.2010, № 13 от 26.01.2009, №134 от 03.07.2009, №14 от 21.01.2010, №14 от 26.01.2009, №15 от 21.01.2010, №15 от 26.01.2009, №16 от 26.02.2013, №2 от 06.04.2004, №20 от 05.02.2009, №22 от 22.02.2007, №23 от 22.02.2007, №24 от 05.02.2009, №24 от 22.02.2007, №25 от 05.02.2009, №26 от 05.02.2009, №27 от 05.02.2009, №27 от 27.02.2007, №30 от 11.04.2012, №31 от 11.04.2012, №32 от 11.04.2012, №35 от 18.04.2012, №40 11.04.2012, №41 от 11.04.2012, №42 от 11.04.2012, №43 от 11.04.2012, №44 от 11.04.2012, №45 от 11.04.2012, №45 от 28.06.2013, №46 от 09.07.2013, №46 от 11.04.2012, №47 от 11.04.2012, №48 от 11.04.2012, №56 от 07.06.2012, №66 от 30.07.2012, №67 от 05.11.2013, №76 от 13.04.2009, №76 от 18.08.2003, №77 от 13.04.2009, №77 от 18.08.2003, №78 от 13.04.2009, №78 от 18.08.2003, №79 от 13.04.2009, №79 от 18.08.2003, №80 от 18.08.2003, №81 от 18.08.2003, №84 от 29.04.2009, №86 от 01.09.2014, №9 от 26.01.2009.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. 

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Между истцом и ответчиком были заключены Договоры аренды земельных участков под размещение объектов газораспределительной системы сроком на 49 лет №10 от 26.01.2009, №101 от 23.10.2012, №11 от 21.01.2010, №11 от 26.01.2009, №111 от 27.11.2014, №12 от 21.01.2010, №12 от 24.01.2009, №127 от 18.06.2009, №128 от 18.06.2009, №129 от 18.06.2009, №13 от 21.01.2010, № 13 от 26.01.2009, №134 от 03.07.2009, №14 от 21.01.2010, №14 от 26.01.2009, №15 от 21.01.2010, №15 от 26.01.2009, №16 от 26.02.2013, №2 от 06.04.2004, №20 от 05.02.2009, №22 от 22.02.2007, №23 от 22.02.2007, №24 от 05.02.2009, №24 от 22.02.2007, №25 от 05.02.2009, №26 от 05.02.2009, №27 от 05.02.2009, №27 от 27.02.2007, №30 от 11.04.2012, №31 от 11.04.2012, №32 от 11.04.2012, №35 от 18.04.2012, №40 11.04.2012, №41 от 11.04.2012, №42 от 11.04.2012, №43 от 11.04.2012, №44 от 11.04.2012, №45 от 11.04.2012, №45 от 28.06.2013, №46 от 09.07.2013, №46 от 11.04.2012, №47 от 11.04.2012, №48 от 11.04.2012, №56 от 07.06.2012, №66 от 30.07.2012, №67 от 05.11.2013, №76 от 13.04.2009, №76 от 18.08.2003, №77 от 13.04.2009, №77 от 18.08.2003, №78 от 13.04.2009, №78 от 18.08.2003, №79 от 13.04.2009, №79 от 18.08.2003, №80 от 18.08.2003, №81 от 18.08.2003, №84 от 29.04.2009, №86 от 01.09.2014, №9 от 26.01.2009.

Согласно условиям Договоров в части порядка расчетов в начале отчетного периода (месяца, квартала) Арендодатель направляет расчет арендной платы в адрес Арендатора.

Согласно направленным расчетам арендной в течение 2015 г., включая период с 01.03.2015 - 31.12.2015, Ответчик (арендодатель) исчислял арендную плату, исходя из значения кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, Истцу начислена арендная плата в размере 4 285,42 руб. за указанный период, при этом Ответчиком применено значение кадастровой стоимости земельных участков при расчете арендной платы.

Истец произвел перерасчет на основании действующего законодательства с 01.03.2015 по значениям ставки и площадей земельных участков, и данная сумма составила 546,25 руб. Сумма излишне уплаченной арендной платы составила 3 739,17 руб.

Согласно данному расчету Истцом по Договорам за период с 01.03.2015 - 31.12.2015 (306 дней) произведена оплата излишней суммы арендных платежей в размере 3 739,17 руб., что является неосновательным обогащением.

Ответчик не признал исковые требования в полном объеме, представил отзыв, в котором не оспаривал наличие заключенных договоров аренды с истцом, однако считает, что расчет необходимо производить в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за использование предоставленных без проведения торгов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 18.03.2018 №271, Решением Рассказовского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 28.12.2010 № 51 согласно положениям постановления администрации Тамбовской области от 24.12.2007 № 1423 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (в редакции постановления от 27.03.2008 № 375).

Суд не принимает довод ответчика о порядке расчета в соответствии с приведенными им нормативно-правовыми актами, поскольку не соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с положениями статей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и 65 Земельного кодекса Российской Федерации арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, относится к регулируемым ценам, которые устанавливаются уполномоченным органом в определенном законом порядке. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 (в редакции постановления от 25.01.2013 №13), к договору аренды, заключенному после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с названным Кодексом; изменения регулируемой арендной платы применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определение размера арендной платы в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, отнесено к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1-4 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В случае заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на аукционе на право заключения договора аренды земельного участка размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этого аукциона.

В случае заключения договора аренды земельного участка с лицом, подавшим единственную заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с заявителем, признанным единственным участником аукциона, либо с единственным принявшим участие в аукционе его участником размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за такой земельный участок определяется в размере начальной цены предмета аукциона.

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 настоящего Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

С 2009 г. при применении порядка определения арендной платы земли должны быть учтены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», действующим с 04.08.2009, в соответствии с которыми Правительство Российской Федерации определило соответствующие предельные ставки арендной платы для некоторых случаев сдачи в аренду земельных участков, находящихся в федеральной собственности, которые являются ориентирами для нормативно устанавливаемых ставок арендной платы при сдаче в аренду земельных участков в аналогичных случаях всеми иными публичными образованиями, за исключением случаев установления иных ставок непосредственно федеральными законами.

В постановлениях Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 №10782/13 по делу № А47-11260/2012; от 17.04.2012 №15837/11 по делу № А47-7623/2010 сформулирована правовая позиция о том, что размер арендной платы за земельные участки, относящиеся к публичной собственности (в том числе земли, государственная собственность на которые не разграничена), не может быть выше ставок, установленных постановлением №582 для земель федеральной собственности.

В силу п. 2 Правил, утвержденных Постановлением №582, размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов: а) на основании кадастровой стоимости земельных участков; б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона; в) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации; г) на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно пункту 5 Правил, утвержденных Постановлением №582, арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения, в том числе, объектов Единой системы газоснабжения, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Расположенные на спорных земельных участках объекты недвижимости относятся к объектам Единой системы газоснабжения.

В соответствии с п. 5 Правил, утвержденных Постановлением №582, принят Приказ министерства экономического развития российской федерации №9 от 14.01.2011 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности российской федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов», согласно п.1 которого утверждены ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения объектов Единой системы газоснабжения, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Размер ставки определен для земель федеральной собственности (в отношении Тамбовской области) равное 0,42 руб.

Таким образом, арендная плата применительно к правоотношениям, вытекающим из спорных договоров, с учетом фактических обстоятельств данного дела, рассчитывается согласно ставке (на основании пунктов 2, 5 Правил №582), согласно ставке без учета уровня инфляции (с учетом действующей редакции Приказа №9, в котором пункт 2 утратил силу с 09.09.2014, редакция которого на момент возникновения спорных правоотношений не предполагала применение в расчетах арендной платы уровня инфляции.

Ответчик арифметически размер  арендной платы, рассчитанный истцом на основании  Приказа министерства экономического развития российской федерации №9 от 14.01.2011 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности российской федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов» не оспаривал. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил ходатайство о применении срока исковой давности в период с 01.03.2015 по 30.09.2015.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 №15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Применительно к рассматриваемому спору, срок исковой давности начинается с момента, когда арендатор должен был перечислить арендные платежи, поскольку именно с даты, установленной договором для их внесения, истец должен был узнать о не перечислении арендной платы ответчиком.

Таким образом, к моменту предъявления иска (31.10.2018) срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истек, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельств, подтверждающих перерыв срока исковой давности из материалов дела, не усматривается.

Судом установлено, что задолженность за пределами срока исковой давности составляет 2 248,40 руб. за период с 01.03.2015 по 30.09.2015 и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Администрации Рассказовского района Тамбовской области неосновательного обогащения в размере 1490,77 руб. за период с октября по декабрь 2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента надень исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.96, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. 

Истец на основании статьи 1107 Гражданского кодекса РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900,46 руб. за период с 01.01.2016 по 22.10.2018, исходя из задолженности – 3739,17 руб.

Однако расчет необходимо производить, исходя из суммы 1490,77 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 22.10.2018 составил 358,40 руб.

Обоснованность начисления процентов (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) применительно к спорным правоотношениям также отражено в Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019г. по делу №А64-2148/2015.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Администрации Рассказовского района Тамбовской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам №10 от 26.01.2009, №101 от 23.10.2012, №11 от 21.01.2010, №11 от 26.01.2009, №111 от 27.11.2014, №12 от 21.01.2010, №12 от 24.01.2009, №127 от 18.06.2009, №128 от 18.06.2009, №129 от 18.06.2009, №13 от 21.01.2010, № 13 от 26.01.2009, №134 от 03.07.2009, №14 от 21.01.2010, №14 от 26.01.2009, №15 от 21.01.2010, №15 от 26.01.2009, №16 от 26.02.2013, №2 от 06.04.2004, №20 от 05.02.2009, №22 от 22.02.2007, №23 от 22.02.2007, №24 от 05.02.2009, №24 от 22.02.2007, №25 от 05.02.2009, №26 от 05.02.2009, №27 от 05.02.2009, №27 от 27.02.2007, №30 от 11.04.2012, №31 от 11.04.2012, №32 от 11.04.2012, №35 от 18.04.2012, №40 11.04.2012, №41 от 11.04.2012, №42 от 11.04.2012, №43 от 11.04.2012, №44 от 11.04.2012, №45 от 11.04.2012, №45 от 28.06.2013, №46 от 09.07.2013, №46 от 11.04.2012, №47 от 11.04.2012, №48 от 11.04.2012, №56 от 07.06.2012, №66 от 30.07.2012, №67 от 05.11.2013, №76 от 13.04.2009, №76 от 18.08.2003, №77 от 13.04.2009, №77 от 18.08.2003, №78 от 13.04.2009, №78 от 18.08.2003, №79 от 13.04.2009, №79 от 18.08.2003, №80 от 18.08.2003, №81 от 18.08.2003, №84 от 29.04.2009, №86 от 01.09.2014, №9 от 26.01.2009 за период с октября 2015 по декабрь 2015 в размере 1 490,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 22.10.2018 в размере 358,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 руб.

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья         Тишин А.А.