ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21287/2023

19 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Титовой М.Г., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.06.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22189/2024) ООО "БЭФ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу № А56-21287/2023, принятое

по иску АО "Звезда-Энергетика"

к  ООО "БЭФ"

о взыскании 

 

установил:

акционерное общество «Звезда-Энергетика» (ОГРН: 

<

***>, адрес:  188507, Ленинградская обл., р-н Ломоносовский, ш Красносельское (промышленная зона Пески тер), стр. 2, каб. 401; далее - АО "Звезда-Энергетика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 5, лит. А, пом. 3Н, ч.ком. №37; далее - ООО "БЭФ", ответчик) о взыскании 45 642 000 руб. основного долга и 50 069 274 руб. неустойки по договору поставки от 08.09.2014. 

Решением от 03.07.2023 в иске отказано. 

Конкурсный управляющий АО «Звезда-Энергетика» ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 03.07.2023 по новым обстоятельствам, отмене решения от 03.07.2023, удовлетворении требований в полном объеме.

Решением от 14.06.2024 суд первой инстанции заявление К/у АО «Звезда-Энергетика» ФИО3 о пересмотре решения от 03.07.2023 удовлетворил, отменил решение от 03.07.2023 по новым обстоятельствам. 

Не согласившись с решением суда от 14.06.2024, ООО "БЭФ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В судебном заседании представитель ООО "БЭФ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

АО "Звезда-Энергетика", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, АО «Звезда-Энергетика» (Поставщик) и ООО «БЭФ» (Покупатель) заключили договор поставки товара от 08.09.2014 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю товар в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Стороны установили, что оплата Товара производится в порядке, установленном пунктом 4.2. Договора. 

В обоснование исковых требований истец указал, что Поставщик исполнил свои обязательства по Договору поставки, что подтверждается Товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 22.06.2017 к Договору, задолженность Покупателя по оплате поставленного товара на дату подписания соглашения составила 45 642 000,46 руб. Стороны согласовали, что погашение задолженности будет осуществляться в следующем порядке: в срок до 31.03.2018 - 1 050 000 руб., до 01.04.2018 - оставшаяся часть долга. 

Как указал истец, в установленный срок Покупатель обязательства по оплате не исполнил, задолженность составила 45 642 000 руб. Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 45 642 000 руб. задолженности и 50 069 274 руб. неустойки.

Суд первой инстанции решением от 03.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказал, придя к выводу о том, что АО «Звезда-Энергетика» не является надлежащим истцом по заявленным в рамках настоящего дела требованиям, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 28.09.2022 по делу № А56-39800/2021 установлено, что право требования задолженности по Договору поставки от 08.09.2014 в настоящее время принадлежит ИП ФИО4 на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 22.05.2020.

К/у АО «Звезда-Энергетика» ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 03.07.2023 по новым обстоятельствам, отмене решения от 03.07.2023, удовлетворении требований в полном объеме, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 по делу №А56-79953/2017/сд.1 признаны недействительными торги в рамках исполнительного производства №3603/18/47036-СД по продаже арестованного имущества АО «Звезда-Энергетика» в виде дебиторской задолженности к ООО «БЭФ» в размере 97 239 058, 40 руб.; применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования АО «Звезда-Энергетика» к ООО «БЭФ» на сумму 97 239 058,40 руб., в том числе ввиду того, что договор купли-продажи от 22.05.2020, заключенный по итогам торгов с ИП ФИО4, признан недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу №А56-79953/2017/сд.1 определение суда первой инстанции от 03.11.2023 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, установив, что сделка, которая легла в основание решения от 03.07.2023, признана судами двух инстанций в рамках дела №А56-79953/2017/сд.1 недействительной, пришел в выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам и отмене решения от 03.07.2023.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 в силу части 1 статьи 311 АПК РФ являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительная сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункта 2 части 3 статьи 311 ГК РФ). 

При этом следует иметь ввиду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Суд первой инстанции, отменяя решение суда от 03.07.2023, в качестве нового обстоятельства руководствовался тем, что сделка, которая легла в основание решения от 03.07.2023, признана судами двух инстанций в рамках дела №А56-79953/2017/сд.1 недействительной.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа (резолютивная часть) от 22.08.2024 по делу №А56-79953/2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу № А56-79953/2017/сд.1 отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, на настоящий момент отсутствует новое обстоятельство, на основании которого судом первой инстанции принято обжалуемое решение от 14.06.2024.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 14.06.2024 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14 июня 2024 года по делу №  А56-21287/2023 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Звезда-Энергетика» в пользу общества с ограниченной ответственности «Балтэнергоэффект» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

М.Г. Титова

 О.В. Фуркало