ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9300/2024

г. Саратов

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Пузиной Е.В., 

судей Веряскиной С.Г., Землянниковой В.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глебовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2024 года по делу № А57-9300/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С» (410080, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

заинтересованные лица: Октябрьское районное отделение судебных приставов города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410040, 

<

...>), судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 (410040, 

<

...>), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410000, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), товарищество собственников жилья «Крылья» (410028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.08.2023, представителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области- ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.01.2024, представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области -ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.06.2024 № 38, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С» (далее – ООО «ИСК «Союз-С», заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Октябрьское РОСП г. Саратова) ФИО1 об окончании исполнительного производства от 18.03.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства № 170334/23/64044-ИП, возбужденного 05.10.2023, возложении на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 обязанности устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства № 170334/23/64044-ИП от 05.10.2023 путем взыскания судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Согласно представленному заявителем расчету по состоянию на 15.07.2024 размер неустойки составил 228 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ИСК «Союз-С» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Обжалуя решение суда первой инстанции, общество указывает, что до истечения срока исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2023 по делу № А57-15695/2022 (17.05.2023) товариществом собственников жилья «Крылья» (далее – ТСЖ «Крылья») произведен демонтаж створок распашных ворот  № 2, № 3, что подтверждено фотоматериалами, однако, опорные столбы с креплениями не демонтированы. По мнению заявителя, поскольку демонтаж части опорных столбов и креплений, являющихся составными элементами конструкции распашных ворот, произведен после истечения установленного судом срока, имеются основания для начисления судебной неустойки. Заявитель полагает, что по состоянию на дату совершения судебным приставом-исполнителем действий с выходом на место и вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства (18.03.2024) одна опорная металлическая конструкция с креплением для створки распашных ворот не демонтирована, в связи с чем, оснований для признания судебного акта по делу № А57-15695/2022 исполненным и окончания исполнительного производства не имелось. В жалобе общество также указывает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не приняты меры для принудительного взыскания судебной неустойки в связи с нарушением прав и законных интересов ООО «ИСК «Союз-С».

ТСЖ «Крылья», в порядке статьи 262 АПК РФ, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу общества – без удовлетворения.

В судебное заседание явились представитель ООО «ИСК «Союз-С», судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ГУФССП России  по Саратовской области).

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2023 по делу № А57-15695/2022 на ТСЖ «Крылья» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 150 кв.м., кадастровый номер 64:48:050369:208, расположенным по адресу: 

<

...>, путем демонтажа въездных ворот № 2, являющихся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, установленных со стороны ул. им. Чернышевского Н.Г. для проезда в жилую часть (дворовую территорию), а также ворот (№ 3 на схеме), являющихся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, отделяющих торгово-офисные помещения от проезда в жилую зону, в части расположенной на земельном участке общей площадью 150 кв.м., кадастровый номер 64:48:050369:208, своими силами и за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок, взыскать с ТСЖ «Крылья» судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Также с ТСЖ «Крылья» в пользу ООО «ИСК «Союз-С» взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., судебные расходы  в размере 52000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 решение суда первой инстанции по делу № А57-15695/2022 оставлено без изменения.

10.05.2023 Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-15695/2022 ООО «ИСК «Союз-С» выдан исполнительный  лист серии ФС № 039456548. 

Таким образом, должник в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязан исполнить решение суда.

Решение суда вступило в законную силу 17.04.2023г., соответственно должник обязан исполнить решение суда до 17.05.2023г.

Уведомлением от 02.05.2023 № 31 ТСЖ «Крылья» сообщило ООО «ИСК «Союз-С» о том, что 15.05.2023 в 15 часов 00 минут во исполнение решения суда по делу № А57-15695/2022 будет произведен демонтаж въездных ворот № 2, ворот № 3. Уведомление получено ООО «ИСК «Союз-С»  05.05.2023г.

Согласно акту о демонтаже ворот от 15.05.2023, составленному членами правления ТСЖ «Крылья», произведен демонтаж въездных ворот № 2, ворот № 3.

Представитель ООО «ИСК «Союз-С» при выполнении демонтажных работ и составлении акта не присутствовал.    

03.10.2023г. ООО «ИСК «Союз-С» обратилось в Октябрьский РОСП г. Саратова с заявлением о возбуждении в отношении ТСЖ «Крылья» исполнительного производства, указав, что должником  сняты створки ворот № 2 и № 3, демонтаж боковых стоек, являющихся элементами ворот,  не произведен. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 от 05.10.2023 на основании указанного исполнительного листа возбуждено  исполнительное производство № 170334/23/64044-ИП, должнику  установлен 5-дневный срок  для добровольного исполнения с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В ходе исполнительного производства должник сообщил, что 15.05.2023г. произведен демонтаж въездных ворот № 2, ворот № 3, претензий у взыскателя не имелось, судебный акт исполнен.

18.10.2023 между председателем правления ТСЖ «Крылья» и представителем ООО «ИСК «Союз-С» составлен акт исполнения судебного решения в части демонтажа элементов оставшейся части въездных ворот № 2, ворот № 3.

07.11.2023г.  ТСЖ «Крылья» в адрес ООО «ИСК «Союз-С» направлено заявление об исправлении технической ошибки в акте от 18.10.2023г., указав в акте, что произведен демонтаж элемента ограждения, указанное заявление считать приложением к акту от 18.10.2023г.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства и выхода на место составлен акт от 18.03.2024 о совершении исполнительных действий, из которого следует, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2023 по делу № А57-15695/2022 исполнено в полном объеме, демонтаж ворот произведен согласно судебному акту.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 от 18.03.2024 исполнительное производство № 170334/23/64044-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

ООО «ИСК «Союз-С», полагая, что решение суда по делу № А57-15695/2022 исполнено ТСЖ «Крылья» не в полном объеме, поскольку демонтаж боковых стоек, являющихся элементами ворот, не произведен, судебным приставом-исполнителем не произведено взыскание неустойки за нарушение срока исполнения судебного акта, оснований для окончания исполнительного производства не имелось, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что ТСЖ «Крылья» в установленный судом срок исполнило обязанность по демонтажу въездных ворот № 2, ворот № 3, что подтверждено материалами исполнительного производства, фотоматериалами, актом о демонтаже, земельный участок освобожден от ворот, препятствий для свободного доступа на дворовую территорию не имеется, прекращение нарушения прав пользования ООО «ИСК Союз-С» земельным участком достигнуто в ходе исполнительного производства,  в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является законным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции  исходит из следующего.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пунктах 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50) разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (абзац 2 пункта 35 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50).

Таким образом, принимая решение об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель должен установить, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены должником в полном объеме и в полном соответствии с текстом исполнительного документа, что должно быть подтверждено доказательствами, бесспорно подтверждающими данный факт.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2023 по делу № А57-15695/2022 следует, что на ТСЖ «Крылья» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 150 кв.м., кадастровый номер 64:48:050369:208, расположенным по адресу: 

<

...>, путем демонтажа въездных ворот № 2 и ворот (№ 3 на схеме).

Таким образом, резолютивная часть решения суда  указывает именно на демонтаж  въездных ворот № 2 и ворот (№ 3 на схеме). 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела, а именно, актом о демонтаже ворот от 15.05.2023, актом о совершении исполнительных действий от 18.03.2024, а также представленными фотоматериалами, подтверждено, что ворота, а именно ограждающие конструкции, препятствующие открытому доступу на прилегающую к многоквартирному дому территорию, демонтированы.

Из представленных фотоматериалов усматривается, что имеется свободный проезд/проход к дому по адресу: 

<

...>, в том числе к нежилым помещениям, расположенным на первом этаже.

Доказательств наличия каких-либо препятствий для въезда/выезда на земельный участок общей площадью 150 кв.м., кадастровый номер 64:48:050369:208, обусловленных неисполнением судебного акта по делу № А57-15695/2022, в материалы дела не представлено.

Цель исполнения судебного акта достигнута, препятствия в пользовании земельным участком устранены,  въездные ворота № 2 для проезда в жилую часть (дворовую территорию), а также ворота (№ 3 на схеме) должником демонтированы, доступ на территорию обеспечен.

Наличие свободного доступа на территорию и устранение ТСЖ препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 150 кв.м, кадастровый номер 64:48:050369:208, расположенным по адресу: 

<

...>,  ООО «ИСК «Союз-С» не оспаривает.

Доводы заявителя сводятся к тому, что судебный акт не исполнен в полном объеме, поскольку в установленный судом срок должником не демонтированы опорные столбы и крепления, являющиеся составными частями ворот, в связи с чем, подлежит начислению судебная неустойка за неисполнение судебного акта за период с  18.04.2023г. по 18.10.2023г.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 3.1. «ГОСТ 31174-2017. Межгосударственный стандарт. Ворота металлические. Общие технические условия» (введен в действие приказом Росстандарта от 12.10.2017 № 1405-ст) ворота - это подвижная ограждающая конструкция, предназначенная для обеспечения функциональной связи между двумя смежными пространствами (помещениями, территориями).

Ворота представляют собой проезд в стене или ограде, запираемый створами.

Совокупность различных устройств, механизмов, узлов и деталей, конструктивно связанных между собой в целях обеспечения определенных функциональных, архитектурных, эргономических и других задач, включающая в себя подвижное полотно, обладающее возможностью перемещения относительно жестко закрепленных несущих элементов обрамления стенового проема посредством ручного, механического или автоматического приводов, а также устройств уравновешивания, безопасности, запирающих приборов, элементов уплотнения, является воротной системой (пункт 3.5. «ГОСТ 31174-2017. Межгосударственный стандарт. Ворота металлические. Общие технические условия»).

Из изложенного следует, что опорные столбы и крепления составными элементами непосредственно ворот не являются, входят в состав воротной системы.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2023 по делу № А57-15695/2022  содержит указание на демонтаж ворот, указания на демонтаж воротной системы резолютивная часть судебного акта не содержит.

Последующие действия ТСЖ «Крылья» по демонтажу иных элементов воротной системы, что отражено в акте от 18.10.2023, носили добровольный характер, поскольку судебный акт не содержал  указания на демонтаж воротной системы.

Из пояснений ТСЖ «Крылья» следует, что  изначально  в 2017г. ООО "ИСК Союз-С" установлены распашные ворота № 2 на въезде, ведущем в дворовую (жилую) часть дома, в 2018г. Обществом были установлены  распашные ворота № 3 с ограждением и калиткой. Установленные изначально истцом в 2017 году распашные ворота № 2 были демонтированы ответчиком, что подтверждается представленным ответчиком договором, заключенным ТСЖ «Крылья» с ИП ФИО4 от 15.11.2022, которым предусмотрены:  работы по демонтажу металлических полотен ворот,  сборка (изготовление) створок ворот из профильной трубы,  устройство ворот (при установленных столбах). Замена створок ворот подтверждена также имеющейся в материалах дела фотографией истца от 25.11.2022. Таким образом, ТСЖ «Крылья» произвело замену только металлических полотен ворот, никакие элементы ворот (столбы, конструкции, автоматика на ворота, иные элементы) ТСЖ не изготавливало и не устанавливало, а заменило только створки ворот.

Данные обстоятельства отражены в судебных актах по делу № А57-15695/2022.

Общество в рамках дела № А57-15695/2022 обращалось в суд с заявлением о разъяснении решения суда по вопросу демонтажа элемента распашных ворот, боковых стоек.

Определением суда от 11.03.2024г. по делу № А57-15695/2022 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания «Союз-С» отказано.

Судом указано, что содержание заявления о разъяснении порядка исполнения решения позволяет прийти к выводу, что заявление обусловлено не какими-либо неясностями, содержащимися в судебном акте, а необходимостью решения организационных вопросов исполнения решения, что не входит в компетенцию арбитражного суда. Суд установил, что судебный акт не содержит неясностей, формулировки суда не допускают двоякого толкования и не вызывают сомнений в законности, обоснованности и полноте изложения. В решении суда отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся в нем формулировок относительно предмета спора и лица, обязанного совершить определенные действия.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требования судебного акта ТСЖ «Крылья» исполнило в установленный судом срок  в полном объеме, что подтверждено материалами исполнительного производства, а также представленными участниками процесса фотоматериалами, актом о демонтаже ворот (створки) от 15.05.2023г., что подтверждает отсутствие ворот в месте их раннего нахождения, т.е. земельный участок освобожден от ворот и не препятствует свободному доступу в дворовую территорию.

Таким образом, прекращение нарушения прав пользования ООО "ИСК Союз-С" земельным участком общей пл. 150 кв.м., с кадастровым номером 64:48:050369:208, расположенным по адресу: 

<

...>  было достигнуто.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что совершенные ТСЖ «Крылья» действия по демонтажу ворот 15.05.2023 фактически привели к восстановлению нарушенного права заявителя на свободный доступ к земельному участку и его использованию.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Поскольку судебный акт по делу № А57-15695/2022 в части демонтажа ворот исполнен ТСЖ «Крылья» в установленный судом срок, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО «ИСК «Союз-С» о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав заявителя путем взыскания судебной неустойки за неисполнение решения суда в установленный в решении срок.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Доводы ООО «ИСК «Союз-С» не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При выполнении постановления в форме электронного документа оно в с соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2024 года по делу № А57-9300/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья 

Е.В. Пузина

Судьи

С.Г. Веряскина

В.В. Землянникова