287/2023-126601(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11078/2023

29 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 29 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа  «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети»  муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (далее – ООО УО «Горняцкая»,  ответчик) о взыскании 244 242 руб. 85 коп. долга за потребленные и неоплаченные  тепловую энергию по договору от 01.09.2022 № 50-ЖД/Зап.Ел/2022 за период с 01.09.2022  по 30.06.2023, 27 433 руб. 05 коп. пени.  

Определением арбитражного суда от 08.09.2023 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута».  

Согласно ответу УГХиБ администрации муниципального образования городского  округа «Воркута» от 05.10.2023 функции управления в отношении многоквартирных  домов осуществляло ООО УО «Горняцкая».  

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление  от 28.11.2023 указал, что в спорный период ответчик являлся исполнителем  коммунальных услуг, на него возложено обязательство по предоставлению коммунальных  услуг надлежащего качества, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Истец неоднократно уточнял требования, последним заявлением от 29.11.2023  просил взыскать с ответчика 244 242 руб. 85 коп. задолженности, 22 849 руб. 39 коп. пени.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны  истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между МУП «СТС» и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки  горячей воды № 50-ЖД/Зап.Ел/2022 от 01.09.2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого  теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную  сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а исполнитель  обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (л.д. 7-16, т.  1).  

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчет за потребленные энергитические  ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный  счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за  истекшем расчетным месяцем.  

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии за спорный период  истцом представлены акты, для оплаты которых выставлены счета-фактуры № 739 от  30.09.2022, № 831 от 31.10.2022, № 915 от 30.11.2022, № 974 от 31.12.2022, № 41 от  31.01.2023, № 103 от 28.02.2023, № 174 от 31.03.2023, № 290 от 30.04.2023, № 338 от  31.05.2023, № 437 от 30.06.2023, ведомость объемов (л.д. 17-26, т. 1).  

Ответчик оплату в установленный договором срок не произвел, в результате чего  образовалась задолженность, наличие которой первоначально послужило основанием для  направления истцом в адрес ответчика претензий от 07.08.2023, затем – для обращения с  настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми (л.д. 28, т. 1).  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего  изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик объём тепловой энергии, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет  суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.  

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства  оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, требование  МУП «СТС» о взыскании суммы долга за оказанные услуги является правомерным и  удовлетворяется судом в сумме 244 242 руб. 85 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22 849 руб. 39 коп. пени в  соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, судом расчет истца проверен, признается  арифметически верным.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в часть 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с  которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату  поставленных энергетических ресурсов не произвел.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не  представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не  имеется.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания  22 849 руб. 39 коп. пени по состоянию на 17.08.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при  принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа  «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 244 242 руб. 85 коп.  задолженности, 22 849 руб. 39 коп. пени.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления в  законную силу судебного акта.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 342 руб.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления в законную силу судебного акта. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина