АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74698/2018

20 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, 

рассмотрел дело №А60-74698/2018 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЛСК ПЛАУЭН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 814 786руб. 24 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью  "ЛСК ПЛАУЭН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7901221,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 18.05.2018,

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ЛСК ПЛАУЭН" о взыскании 4161190,30 руб. – неотработанный аванс по договору субподряда №К-83 от 27.09.2017, 4758557,12 руб. – неустойка за нарушение срока окончания работ, 3891618,66 руб. – неустойка за нарушение срока предоставления исполнительной документации, 3420,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.12.2018 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ). 

30.01.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, поскольку представитель  ответчика не может явиться ввиду отдаленного места проживания.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку суд не обязывал ответчика явкой в судебное заседание.

Определением от 01.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

28.02.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, истец просит взыскать с ответчика 4161190,30 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс), 6960106,96 руб. – неустойка за просрочку выполнения работ, 4708620,78 руб. – неустойка за нарушение срока предоставления исполнительной документации, 3420,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании – 05.03.2019 стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку стороны намерены урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения. Суд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, поступившее в суд 28.02.2019, принято судом к рассмотрению.

Определением от 05.03.2019 судебное разбирательство отложено.

04.04.2019 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 7901221,49 руб. долга.

04.04.2019 от ответчика поступило ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В судебном заседании – 05.04.2019 объявлен перерыв до 10.04.2019 в 13 ч. 00 мин.

Определением от 09.04.2019 в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан отказано.

09.04.2019 от истца поступило возражение на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 6928283,18 руб. – неустойка за нарушение срока окончания работ, 3783066,22 руб. – неустойка за нарушение срока предоставления исполнительной документации.

После перерыва в судебном заседании разбирательство продолжено.

В судебном заседании – 10.04.2019 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос  о принятии встречного иска к производству, суд пришел к выводу о его принятии, о чем вынесено отдельное определение.

В связи с принятием встречного иска, необходимостью выяснения дополнительных доказательств судебное разбирательство подлежит отложению.

Определение от 11.04.2019 судебное заседание отложено.

13.05.2019  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку за нарушение срока окончания работ (п.15.10) в размере 5289341,87руб, а также неустойку за нарушение срока предоставление исполнительной документации (п.15.15) в размере 5096682,70руб. (ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ). 

13.05.2019 стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора, путем подписания договора уступки .  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание – 14.05.2019 не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 156 АПК РФ).

С учетом волеизъявления сторон, суд откладывает судебное заседание на основании  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от14 мая 2019 судебное заседание отложено. 

В судебном заседании- 18.06.2019 истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уменьшении неустойки за нарушение срока окончания работ (п.15.10), а также неустойки за нарушение срока предоставление исполнительной документации (п.15.15) до суммы 846301,96руб. (ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик по первоначальному иску признал неустойку по п.15.10 и 15.15 договора в  общей сумме  846301,96руб. в порядке ст.49 АПК РФ, о чем в протоколе судебного заседание сделана соответствующая отметка.

В свою очередь ответчик по встречному иску признал долг выполненных работ в сумме 7901221,49руб., о чем также сделана отметка в протоколе судебного заседания. 

Признание иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ (доверенности приобщены в материалы дела).

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (Подрядчик) и ООО «ЛСК-Плауэн» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № К-83 от 27.09.2017, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить в полном объеме, предусмотренном Рабочей документацией и настоящим Договором комплекс Работ, в соответствии с Проектом производства работ, по цене, определенной Локальными сметными расчетами, в установленные настоящим Договором сроки, с применением собственного оборудования и оборудования предоставленного Подрядчиком, а так же обеспечить достижение Результата Работ и передать его Подрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить Результат Работ в порядке, определенном настоящим Договором./п.2.1 договора/.

В соответствии с п. 2.2. договора, под комплексом работ, выполняемых Субподрядчиком в соответствии с настоящим Договором, понимается выполнение Субподрядчиком в полном объеме Работ, предусмотренных настоящей документацией (Техническим актом), а именно: 

2.2.1. Разработка ППР, разработка котлованов, устройство фундаментов ФМ1-11шт., ФМ2л-8 шт., ФМ3л-1 шт., гидроизоляция фундаментов, обратной засыпке песком котлованов, Участка 2 (вдоль ряда «А» ГК), в соответствии с проектом 1102.01-18-КЖ2 изм.4. в приблизительном объеме:

-для бетонной подготовки -4,3 куб.м.;

- для монолитных конструкций- 41.3 куб.м. 

с учетом обратной засыпки песком в объеме 82 куб.м.

2.2.2. Устройство фундаментов внеплощадочных эстакад технологических трубопроводов на участке от перехода через ул. Лебедева до ПВК, ХЦ в осях 64-66, 70, обратная засыпки котлованов, гидроизоляция, подливка смонтированных металлоконструкций, в соответствии с проектом 1102.01-18-КЖ 6.3., без устройства свайного основания в приблизительном объеме:

-для бетонной подготовки -7,1 куб.м.;

- для монолитных конструкций и подливки – 38,10 куб.м. 

- для разработки грунта вручную – 17 куб.м.

- для подливки колонн -1,7 куб.м.

2.2.3. Обетонирование баз колонн в Главном корпусе, в соответствии с проектом 1102.01-1-КЖ-8, в приблизительном объеме 63,5 куб.м.

2.2.4. Демонтаж железобетонного ограждения с утилизацией и устройство монолитного ограждения промплощадки, разработка грунта, изготовление опалубки на основании Рабочей документации (РД) 1102.01-24-АС1.ТР1, в приблизительном объеме 286,27 куб.м.

К договору заключены дополнительные соглашения, а именно: 

- Дополнительное соглашение № 1 от 11.12.2017;

- Дополнительное соглашение № 3 от 17.12.2017;

- дополнительное соглашение № 2 от 16.01.2018;

- Дополнительное соглашение № 4 от 18.04.2018;

- Дополнительное соглашение № 5 от 16.01.2018;

- дополнительное соглашение № 6 от 20.03.2017, которыми стороны изменяли сроки, стоимость и объемы работ (иные соглашение в материалы дела представлены не были).

04.12.2018 Договор субподряда № К-83 от 27.09.2017 г. был расторгнут в одностороннем порядке со стороны ООО «БЦГП», данный факт сторонами не оспаривается.

Истец по первоначальному иску обратился в суд с требованием о взыскании с ООО ЛСК ПЛАУЭН» неустойки за нарушение срока окончания работ (п.15.10), а также неустойки за нарушение срока предоставление исполнительной документации (п.15.15) в общей сумме 846301,96руб. (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований ).

Истец по встречному иску обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «БЦГП» задолженности за выполнения работы в размере 7901221,49 руб. 

Требования сторон основаны на ранее указанном договоре.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как указано ранее, в судебном заседании ответчик по первоначальному иску признает неустойку по п.15.10 и 15.15 договора в сумме 846301,96руб., ответчик по встречному иску признал сумму долга в размере 7901221,49руб.

Учитывая, что признание ответчиками исковых требований по первоначальному и встречному искам соответственно, выражает действительную волю ООО «БЦГП» и ООО «ЛСК ПЛАУЭН», не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку при принятии исковых заявлений истцам была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета /ст. 110 АПК РФ/

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЛСК ПЛАУЭН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 846301,96руб. неустойку. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЛСК ПЛАУЭН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19926,00 руб.

3. Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ЛСК ПЛАУЭН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  7901221,49руб. долга. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62506,00 руб.

5. В результате зачета требований однородных денежных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ЛСК ПЛАУЭН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  7054919,53 руб. долга.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.А. Мезрина