ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-13344/2017

16 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова 

судей Д.В. Бурденкова, О.А. Рычаговой

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С. Смирновой

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31690/2020) В.В. Безносюка на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2020 г. по делу № А26-13344/2017, принятое 

по заявлению ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

установил:

В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Безносюка Василия Васильевича (ОГРНИП 305100720700014, ИНН 510900118654, адрес: 186804, Питкярантский р-н, п. Салми, Школьная ул., д.8, далее – должник) решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 23.07.2020 г., должник обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы жилого дома общей площадью 49,2 кв. м по адресу: Республика Карелия, Питкярантский р-н, п. Салми, Школьная ул., д. 8 (далее – жилой дом). 

Определением от 13.10.2020 г. суд отказал в удовлетворении заявления.

Определение обжаловано В.В. Безносюком в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, отказывая в удовлетворении его заявления, суд не принял во внимание тот факт, что все недвижимое имущество ФИО1 включено конкурсным управляющим в конкурсную массу и выставлено на торги, а спорное имущество является единственным пригодным для проживания должника, в котором ФИО1 фактически зарегистрирован и проживает.

От конкурсного управляющего поступил отзыв с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела в обоснование ходатайства об исключении жилого дама из конкурсной массы должник сослался, что он является для него единственным жильем. 

Отклоняя заявление ФИО1, суд руководствовался положениями статьи 131 федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которой все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного частью 2 настоящей статьи. 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. 

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом. 

Судом установлено, что жилой дом не является для ФИО1 единственным пригодным для проживания жилым помещением; фактически должник проживает в двухкомнатной квартире площадью 51,5 кв. м, расположенной по адресу: Республика Карелия, 

<

...>. 

Жилой дом реализован на торгах от 19.08.2020 г. по цене 574 000 руб., с победителем торгов ФИО2 заключен договор купли-продажи от 03.09.2020 г. 

За должником зарегистрировано еще шесть объектов недвижимости. 

Суд принял во внимание пояснения конкурсного управляющего, согласно которым спорный дом не пригоден для постоянного проживания, «представляет собой установленную на фундаменте конструкцию из каркаса, заведенную под крышу». 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении заявления должника.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы.

В пункте 1 статьи 223 Закона о банкротстве предусмотрено, что с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Исходя из положений статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

В данном случае ФИО1 не представил доказательства, опровергающие факт приобретения жилого дома на доходы, не являющимися общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем этот жилой дом включен в конкурсную массу должника и реализован на торгах, что препятствует исключению его из конкурсной массы должника.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Между тем сам по себе факт регистрации должника в жилом доме не является основанием для исключения этого дома из конкурсной массы, при том, что должником надлежаще (документально) не опровергнуты подтвержденные материалами дела доводы управляющего о наличии у должника целого ряда объектов недвижимости, непригодности спорного жилого дома для проживания и фактическом проживании должника по иному адресу, а равно как учитывает апелляционный суд и то, что рассматриваемое заявление подано уже в процессе реализации спорного имущества, что свидетельствует о направленности действий должника на затягивание этого процесса.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы. отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2020 г. по делу № А26-13344/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков

ФИО3