АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2848/2018

город Саранск17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "ТРАНС-СЕВЕР" 

к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия"

о взыскании 16104979 рублей,

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство финансов Республики Мордовия,

при участии представителей:

от истца: директора Общества ФИО2, директора Общества,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2018 г.,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "ТРАНС-СЕВЕР" обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по государственному контракту №29/ВР-2017 от 16.10.2017 в сумме 14931324руб. и стоимости содержания объекта строительства в сумме 1173655руб.

Ответчик в удовлетворении требований в части взыскания стоимости содержания объекта в размере 615929руб. 66коп. просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части исковых требований заявил отказ.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ судом принимается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 615929руб. 66коп. подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, судом установлено, что между сторонами спора 16 октября 2017 года заключен государственный контракт №29/ВР-2017, по условиям которого истец обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по строительству объекта: «Крытый каток в с.Атюрьево (филиал ГУ Ледовый дворец Республики Мордовия)», а ответчик обязался принять и оплатить результат работ в течение 30 дней со дня подписания им актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Согласно пункту 2.1 Контракта его цена составляет 48341955 рублей.

Во исполнение обязательств по Контракту истец выполнил работы на общую сумму 38698940руб., что подтверждается подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ КС-2 №№ 1 – 22 от 01.11.2017, №№ 1 – 3 от 02.11.2017, №№ 1 – 9 от 03.11.2017 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 01.11.2017, №2 от 02.11.2017, №3 от 03.11.2017.

Кроме того истцом предъявлены к возмещению затраты по содержанию объекта строительства согласно акту КС-2 №1 от 22.02.2018 и справке КС-3 №4 от 22.02.2018, уменьшив их размер до 557725руб. 34коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и понесенных затрат послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате предусмотренных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания соответствующих актов выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и понесенные затраты на содержание объекта строительства по спорному контракту, а ответчик наличие задолженности в размере 15489049руб. признал, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 100445руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Госпошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №381 от 02.04.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 3080руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 615929руб. 66коп. прекратить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТРАНС-СЕВЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 15489049руб. 34коп., расходы на оплату госпошлины в размере 100445руб.

Вернуть акционерному обществу "ТРАНС-СЕВЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №381 от 02.04.2018 госпошлину в сумме 3080руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин