Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3881/2017

24 июля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017

Решение изготовлено в полном объеме 24.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГрад» (ИНН 1435247245, ОГРН 1111435011863) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 1435145356, ОГРН 1041402030560) о взыскании 5 263 739 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 24.05.2017,

от ответчика: не явились, извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоГрад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 263 739 рублей.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Определение суда от 20.06.2017, направленное ответчику по адресу: 

<

...>, возвращено суду в отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

16.03.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ №01-01-16, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению и монтажу бескаркасного арочного здания размером 24 м х 45 м в плане, утепленного типа, 2-слойного с проемами для ворот и окон согласно технического задания Приложения №1 к договору, на фундамент предоставленный Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить эти работы.

Срок выполнения работ с 16.03.2016 до 30.06.2016 (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договорная цена изготовления и монтажа 13 000 000 руб., без НДС.

Стоимость услуг может быть изменена по соглашению сторон, при существенных изменениях обстоятельств заключения Договора.

В силу пункта 3.1. Договора оплата производится поэтапно: 1 000 000 руб. – до 17.03.2016, 1 000 000 руб. – до 01.04.2016, 1 000 000 руб. – до 01.05.2016, 4 000 000 руб. – до 01.11.2016, остаток 6 000 000 руб. на основании подписанных сторонами Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) до 01.03.2017.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 25.06.2016 №1 и справке о стоимости выполненных работ от 25.06.2016 №1 истцом выполнены работы на сумму 7 263 739 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2 000 000 руб. согласно платежным поручениям от 17.03.2016 №363 и от 05.04.2016 №506.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой оплатить 5 263 739 руб. Претензия вручена ответчику 09.02.2017 (вход.№5-17).

В связи с отсутствием доказательств уплаты долга в сумме 5 263 739 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом выполнены работы на сумму в размере 7 263 739 рублей, что подтверждается актом формы КС-2  от 25.06.2016 и справкой формы КС-3 от 25.06.2016 на указанную сумму.

Из представленных документов следует, что услуги истцом оказаны полностью, приняты ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком произведена частична оплата задолженности в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской со счета ООО «Теплоград» за период с 01.01.2016 по 06.12.2016.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Доказательств уплаты суммы долга в размере 5 263 739 руб. ответчиком не представлены. 

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика 5 263 739 руб.  Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Определением суда от 20.06.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 49 319 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГрад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выполнение субподрядных работ № 01-01-16 от 16.03.2016 в размере 5 263 739 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 319 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                                В.С.Терских