АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

8312

/2023

01

февраля

2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 

25 января 2024 года.

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено

01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя по доверенности от истца ФИО2, рассмотрел в открытом заседании исковое заявление акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (адрес: 236005, Калининградская область, г. Калининград, Площадь Гуськова, д. 1; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее - Судостроительный завод, АО «ПСЗ «Янтарь») к акционерному обществу «780 ремонтный завод технических средства кораблевождения» (адрес: 198412, г. Санкт-Петербург, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - Ремонтный завод, АО «780 РЗ ТСК») о взыскании 583 890 рублей 77 копеек неустойки по состоянию на 30.03.2022 по договору от 22.09.2015 № 1/401-2015 на выполнение работ для нужд Министерства обороны Российской Федерации, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, отдел 823 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, отдел 118 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2023 исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «780 ремонтный завод технических средства кораблевождения» в пользу акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» задолженность в размере 2 608 032 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств. 

Как установлено судом, при вынесении решения судом вопрос о распределении государственной пошлины разрешен не в полном объёме.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 декабря 2023 года на 16 часов 45 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания ответчик и третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие ответчика на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о возвращении истцу из федерального бюджета суммы в размере 14 658 рублей, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №9560 от 28.06.2023 оплачена государственная пошлина в размере 14 658 рублей.

При вынесении решения в доход федерального бюджета со сторон взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Вопрос о распределении расходов в указанной части судом не решен, то есть судебного акта по данному вопросу не вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» из федерального бюджета 14 658 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                   М.С. Глухоедова