22/2020-104340(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-51667/2019 

Нижний Новгород 10 июня 2020 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-995), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С. В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "МКМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Вологда  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 318527500096371, ИНН 

<

***>), Нижний Новгород  

о взыскании 60 402 руб. 83 коп., в отсутствие сторон 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318527500096371, ИНН 

<

***>), Нижний Новгород, в  пользу общества с ограниченной ответственностью "МКМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

<

...> 200 руб. долга, 269 руб. 47 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 09.12.2019, проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 58 200 руб. с  10.12.2019 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевых ставок ЦБ  РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа, а также 2 339 руб.  расходов по уплате государственной пошлины и 6 776 руб. судебных издержек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб