АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25527/2024

04 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Ощепковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25527/2024

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «ГорРемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 244 968 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  23.08.2024, ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2023,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.07.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «ГорРемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 244 968 руб. 08 коп.

Определением от 21.05.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик отзыв не представил.

Определением от 18.07.2024 завершено рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

В день судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для ознакомления с материалами дела.

Определением от 21.08.2024 судебное заседание отложено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ. Суд предложил ответчику представить отзыв в срок не позднее 06.09.2024.

С материалами дела ответчик ознакомился в здании суда в зале ознакомления 28.08.2024.

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не поступил.

В судебном заседании 20.09.2024 ответчиком отзыв на иск также не представлен, между тем, заявлен ряд ходатайств:

1) ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Омега" (ИНН 

<

***>), о предоставлении третьим лицом договора подряда, акта приема-передачи материалов, которые имеются у него в отношении оборудования и материалов, переданных ответчиком;

Истец указал, что у него отсутствует информация о заключении им с ООО "Омега" какого либо договора.

2) о вызове в качестве свидетеля ФИО4 для подтверждения того обстоятельства, что он дал ответчику указание передать материалы и оборудование ООО "Омега";

3) об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.

В удовлетворении указанных ходатайств судом отказано по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего решения.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №7774 от 23.06.2021 (далее – договор), по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству тепловой сети на объекте: «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями. Объект гаражного назначения со встроенной котельной. Первый этап строительства (далее - «Объект») в соответствии с проектной документацией шифра 7234-01 /2021-ТС.ТМ, 7234-01/2021-ТС.СОДК, 7234-01/2021-ТС.АС, переданной Заказчиком Подрядчику в полном объеме при подписании настоящего договора, и в соответствии с Калькуляциями №№ 1-3 (Приложение № 1 к настоящему договору) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.4 договора подрядчик обязался выполнить работы на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями договора и всех приложений к нему (с учетом возможных изменений и дополнений), строительными нормами и правилами и иной нормативно-технической документацией РФ и Свердловской области.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору является твердой, согласована Сторонами в Калькуляциях №№ 1-3 (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 5 544 844 рубля 58 копеек, в т.ч. НДС 20%. Цена настоящего договора включает все издержки Подрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему доге вору, а также причитающееся Подрядчику вознаграждение.

Согласно п. 2.3 контракта подписанием настоящего договора подрядчик подтверждает, что в Калькуляции (Приложение № 1 к настоящему договору) включены все расходы и виды работ, необходимые для сдачи результата работ Заказчику. Подрядчик не в праве в дальнейшем требовать изменения иены настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договораподрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему в следующие сроки:

5.1.1.начало работ по настоящему договору: с даты подписания настоящего договора.

5.1.2.окончание работ по настоящему договору: в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты начала работ. Указанные в настоящем разделе сроки являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К договору сторонами заключен ряд дополнительных соглашений. В том числе на выполнение дополнительных работ.

Истец не отрицает факт частичного исполнения ответчиком обязательств по договору.

Между тем, в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору истцом ответчику, в том числе по электронной почте, направлено письмо №739 от 13.01.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора со ссылкой на следующие обстоятельства:

- дополнительное соглашение № 7 от 17.08.2022 г. к договору подряда заключено в связи с необходимостью корректировки общей стоимости дополнительных работ (в соответствии с п. 3дополнительного соглашения № 7), а не отмены или замены дополнительного соглашения №4к договору подряда № 7774 от 23.06.2021 от 30.03.2022. Иные условия, предусмотренные дополнительным соглашением № 4, являются обязательными для исполнения Сторонами, в том числе касаемо сроков начала и окончания выполнения Подрядчиком дополнительных работ по устройству тепловой сети.

- заказчик вправе произвести выплату денежных средств, предусмотренных договором подряда и дополнительными соглашениями к нему, напрямую поставщикам материалов и оборудования согласно счетам, переданным Подрядчиком Заказчику (факт перечисления денежных средств истцом за ответчика поставщикам подтвержден представленными истцом в материалы настоящего дела платежными поручениями и письмами). Размер подлежащих передаче Подрядчику денежных средств определяется в письменной заявке Подрядчика на авансирование, согласованной с Заказчиком.

Своевременное формирование заявки на оплату материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ в предусмотренные договором подряда сроки, её согласование с Заказчиком, является обязанностью Подрядчика. При этом при поступлении от ООО «Теплоплюс» заявки либо счета на оплату материалов в адрес третьих лиц, ООО СМП «ГорРемСтрой» производит оплату в установленный договором срок (не позднее 7 (семи) банковских дней с момента согласования Заказчиком заявки Подрядчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, или иным способом по соглашению Сторон;

-  условиями дополнительного соглашения предусмотрено, что отсутствие акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подтверждающих освоение Подрядчиком предыдущих авансовых платежей, предоставляет Заказчику безусловное право отказать Подрядчику в согласовании запрашиваемого аванса. Таким обратом, Заказчик производил оплату в объеме и сроки, предусмотренные договором подряд 1 и дополнительными соглашениями к нему.

- подрядчик имеет возможность свободно производить весь комплекс работ по устройству тепловой сети в соответствии с проектной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику при подписании договора подряда. На участке от ТК2 (присоединение к тепловой сети первого этапа) до ТК4 работы также не выполняются по настоящее время, несмотря на отсутствие указанных подрядчиком в ответе на претензию новых требований к строительной площадке (необходимость демонтировать забор и необходимость вынесения электрического кабеля из зоны строительства тепловой сети). Указанные условия никак не влияют на исполнен обязательств надлежащим образом в установленный договором подряда срок.

- Не демонтированный забор и не вынесенный из зоны строительства тепловой сети электрический кабель находятся на участке от УП9 до УП 10 (ориентировочно 10 % тг общей протяженности трубопроводов тепловой сети), что также не сможет являться препятствием к выполнению работ.

- от подрядчика не поступало уведомлений о наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему выполнению работ по договору подряда № 7774 от 23.06.2021. А именно, в соответствии со ст. 716 Гражданского кодекса РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, заказчик со ссылкой на п. 13.1.2 договора, на то, что по состоянию на 10.01.2023 нарушение сроков окончание выполнения работ по договору подряда № 7774 от 23.06.2021 составляет 195 дней, отказался в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

При этом статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 и п. 3 ст. 450 ГК РФ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Сторонами в добровольном порядке заключено соглашение от 22.02.2023 об установлении прав и обязанностей сторон в связи с расторжением договора №7774 от 23.06.2021 (далее – соглашение).

По условиям данного соглашения подрядчик признает правомерность и обоснованность одностороннего отказа Заказчика от договора подряда № 7774 от 23.06.2021 и его расторжения. На момент отказа заказчика от договора № 7774 от 13.06.2021 Заказчик оплатил Подрядчику 26 328 211 рублей 12 копеек, в т.ч. НДС. Подрядчик выполнил работы стоимостью 15 883 082 руб. 45 коп., в т.ч. НДС. Неотработанный Подрядчиком аванс составил 10 445 128 руб. 67 коп., в т.ч. НДС.

В силу п. 4 соглашения для минимизации имущественных потерь Заказчика, стороны договорились об установлении следующих прав и обязанностей в связи с расторжением договора № 7774 от 23.06.2021:

4.1.Подрядчик обязуется частично закончить выполнение работ по Договору, а именно выполнить работы, предусмотренные Дополнительным соглашением №4 от 30/03.2022 года,

Дополнительным соглашением № 5 от 04.04.2022 года, Дополнительным соглашением № 6 от 05.04.2022 и Дополнительным соглашением №7 от 17.08.2022. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектами 7234-01_2021-1 С2.АС 2 этап, 7234-01_2021 - ТС2.СОДК 2 этап, 7234-01_2021-ТС2.ТМ 2 этап, переданными Заказчиком Подрядчику в полном объеме до подписания настоящего Соглашения и в соответствии с Калькуляцией (Приложение № 1 к настоящему Соглашению).

4.2.Работы выполняются Подрядчиком в соответствии со следующим графиком производства работ:

- начало выполнения работ: с момента подписания настоящего Соглашения;

- окончание работ на участке тепловой сети от ТК 2 до ТК 4 - не позднее 31 марта 2023 года;

- окончание работ на участке тепловой сети от ТК 4 до котельной - не позднее 31 мая 2023 года.

Согласно п. 5 соглашения стоимость работ, выполняемых Подрядчиком согласно п.4.1 настоящего Соглашения, является твердой, согласована Сторонами в Калькуляции (Приложение № 1 к настоящему Соглашению и составляет 13 150 349 руб. 49 коп., в том числе НДС 20 %.

Подписанием настоящего дополнительного соглашения подрядчик подтверждает, что в Калькуляцию (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению), включены все расходы и виды работ, необходимые для сдачи результата работ Заказчику. Подрядчик не вправе в дальнейшем требовать изменения цены работ, выполняемых согласно п.4.1.-.4.2. настоящего Соглашения.

Согласно п. 6 соглашения расчеты по настоящему соглашению производятся Заказчиком в следующем порядке:

6.1. оплата стоимости материалов, указанных в Калькуляции (Приложение №  1  к настоящему Соглашению), осуществляется Заказчиком после согласования их стоимости Сторонами, при этом выплата денежных средств производится Заказчиком напрямую поставщикам материалов и оборудования согласно счетам, переданным Подрядчиком Заказчику.

6.2.авансирование осуществляется по усмотрению Заказчика в срок не позднее 7 (семи) банковских дней с момента согласования Заказчиком заявки Подрядчика на авансирование путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Соглашении, или иным способом по соглашению Сторон.

Размер подлежащих передаче Подрядчику денежных средств определяется в письменной заявке Подрядчика на авансирование, согласованной с Заказчиком.

При этом Стороны отдельно оговаривают, что авансирование работ производится при условии соблюдения подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему соглашению.

6.3.окончательный расчет (за вычетом ранее выплаченного отработанного Подрядчиком аванса, указанного в п. 3, п. 6.1. и п. 6.2. настоящего Соглашение) производится Заказчиком за фактически выполненные объемы работ в течение 10 (десяти) банковских дней с момента приемки Заказчиком результата работ по акту и подписания Заказчиком акта об отсутствии замечаний по составу и порядку оформления исполнительной документации, исходя из стоимости работ, указанной в п.5 настоящего Соглашения.

Согласно п. 7 соглашения в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения работ по настоящему Соглашению, договор подряда № 7774 от 23.06.2021 считается расторгнутым с даты уведомления Подрядчика об одностороннем отказе, то есть с 16.01.2023 (дата направления истцом ответчику письма №739 от 13.01.2023, содержащего волеизъявление заказчика на односторонний отказ от исполнения договора).

В соответствии с п. 8 соглашения в случае нарушения срока, указанного в п. 4.2. настоящего Соглашения, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 договора в случае соблюдения срока, установленного в п. 4.2. настоящего соглашения, Заказчик отказывается от взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Дополнительному соглашению №4 от 30.03.2022 года и Дополнительному соглашению №7 от 17.08.2022 года к договору подряда № 7774 от 23.06.2021.

Материалами дела подтверждается, что после подписания указанного соглашения истцом ответчику перечислены денежные средства, а также оплачивались на основании писем ответчика счета поставщиков материалов, всего на общую сумму 2 411 222 руб.

Таким образом, общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств в связи с исполнением договора подряда и соглашения от 22.02.2023 составляет 28 739 433 руб. 12 коп.

Между тем, ответчик в установленный срок в полном объеме работы, предусмотренные п. 4.1 Соглашения не выполнил, что подтверждается следующим.

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 30.03.2022 Ответчик обязался выполнить комплекс дополнительных работ по устройству тепловой сети.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения №4 (в редакции Дополнительного соглашения №7 от 17.08.2022) общая стоимость дополнительных работ составляет 4 397 797 руб. 25 коп., в т.ч. НДС: 20%.

В Дополнительном соглашении №5 от 04.04.2022 г. Стороны согласовали стоимость и количество материалов, указанных в Калькуляциях №1 и №2 к Дополнительному соглашению №4 в размере 19 490 075 руб. 43 руб.

В Дополнительном соглашении №6 от 05.04.2022 г. Стороны согласовали стоимость и количество материалов, указанных в Калькуляции №3 к Дополнительному соглашению №4 в размере 132 485 руб. 71 коп.

Соответственно, общая стоимость работ (включая материалы) по Дополнительным соглашениям №4. №5, №6, №7 составляет 24 020 358 руб. 39 коп.

До направления Истцом уведомления об одностороннем отказе от Договора Ответчиком по вышеуказанным дополнительным соглашениям были выполнены работы на общую сумму 10 870 008 руб. 90 кон., что подтверждается Актами ф. КС-2 №1 от 31.10.2022 на сумму 368 808,15 руб. (по доп. соглашению №7), №1 от 31.10.2022   на   сумму   9 045 796,55   руб.   (по дополнительному соглашению №5 от 04.04.2022), №1   от 31.10.2022   на  сумму   1 455 404,20   руб.   (по Дополнительному соглашению №7 от 17.08.2022);

В соответствии с п. 5 Соглашения об установлении прав и обязанностей сторон стоимость работ, выполняемых Подрядчиком согласно п. 4.1. Соглашения, является твердой и составляет 13 150 349 руб. 49 коп. (24 020 358,39 - 10 870 008,90).

Согласно Актам приемки выполненных работ от 04.08.2023 г. и Расчета стоимости фактически выполненных работ от 28.09.2023, не опровергнутому ответчиком надлежащими доказательствами, последним по Дополнительным соглашениям №4, №5, №6, №7 в период с момента их заключения и до 04.08.2023 выполнено работ на общую сумму 19 756 371 руб. 64 коп., вместо 24 020 358 руб. 39 коп.

Таким образом, Ответчик в установленный срок не выполнил работы, предусмотренные п. 4.1. Соглашения в полном объеме, доказательств иного ответчиком не представил, в связи с чем, Договор подряда считается расторгнутым с 16.01.2023 (в силу п. 7 соглашения).

Материалами дела подтверждается, что 31.07.2023 истец направил в адрес ответчика телеграмму с просьбой явиться 04.08.2023 в 10:00 на Объект для передачи результатов работ, 04.08.2023 представители истца явились в назначенное время на объект для приемки работ, фактически выполненных ответчиком. Ответчик для передачи истцу результата работ по договору подряда в назначенное время на объект не явился, уполномоченного представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, что подтверждается Актом от 04.08.2023. Истец произвел освидетельствование и фиксацию объема фактически выполненных Ответчик работ. По результатам приемки работ Истцом были составлены Акты приемки выполненных работ от 04.08.2023 по Договору и дополнительным соглашениям к нему, 28.09.2023 на основании Актов приемки выполненных работ Истцом был составлен расчет стоимости фактически выполненных работ по Договору подряда, в соответствии с которым стоимость фактически выполненных Ответчиком работ составила 25 023 935 руб. 30 коп., в т.ч. НДС 20%. Данный расчет ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательств выполнения работ стоимостью, превышающей 25 023 935,30 руб. ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ), соответственно, неосвоенный аванс составляет 3 715 497 руб. 82 коп.

В ходе судебного заседания 20.09.2024 заявлен ряд ходатайств:

1) ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Омега" (ИНН 

<

***>), о предоставлении третьим лицом договора подряда, акта приема-передачи материалов, которые имеются у него в отношении оборудования и материалов, переданных ответчиком.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что с данной организацией истцом был заключен договор подряда после расторжения Договора с Ответчиком. Данное юридическое лицо располагается сведениями о юридически значимых обстоятельствах по делу, бремя доказывания которых возложено на ответчика, ООО "Омега" имеет в наличии документы:  договор подряда, Акт приема передачи материалов, которые имеются у него в отношении оборудования и материалов, переданных Ответчиком, самостоятельно, без помощи суда, ответчик не имеет возможности представить данные доказательства. 

Ответчик также указывает, что по распоряжению куратора объекта Истца ФИО4, который приказом истца № 191/ТН от 01.11.202г., был назначен ответственным лицом от Истца, было выдано распоряжение Ответчику передать закупленные Ответчиком материалы в рамках Договора № 7774 от 23.06.21, подрядчику ООО «Омега», который продолжил выполнять работы на Объекте: Тепловая сеть к жилой застройке в границах ул. Студенческая-Блюхера-Раевского-Комвузовская в г. Екатеринбурге после Ответчика. Переписка между директором Ответчика ФИО5 и куратором Истца ФИО4 велась как по эл. почте , так и посредством мессенджера Ватсапп. После указаний куратора Истца между Ответчиком и ООО Омега был подписан Акт приема передачи материалов закупленных Ответчиков в рамках Договора № 7774 от 23 06.21, в ноябре 2023г.

Истец указал, что у него отсутствует информация о заключении им с ООО "Омега" какого либо договора.

2) о вызове в качестве свидетеля ФИО4 для подтверждения того обстоятельства, что он дал ответчику указание передать материалы и оборудование ООО "Омега";

3) об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.

В удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Омега" третьим лицом судом отказано, поскольку не представлено ни одного доказательства, которое бы свидетельствовало о том, что судебный акт, которым завершается разрешение настоящего спора по существу может повлиять на права и обязанности ООО "Омега", представленный в не полностью читаемом виде акт приема-передачи материалов не соответствует критерию относимости доказательств, в нем не указаны дата, место передачи материалов и оборудования, из его содержания не усматривается связь данных материалов с объектом, на котором истцом ответчику было поручено выполнять работы, акт не содержит даты передачи оборудования и материалов, соотнести обстоятельства, указанные в представленном акте приема-передачи и материалов, с обстоятельствами взаимодействия сторон по упомянутому договору в их хронологической последовательности не представляется возможным. Истец отрицает, что представленная ответчиком переписка в мессенджере Ватсапп на трех страницах велась с истцом, действительно в акте освидетельствования скрытых работ №6 от 10.06.2021 ФИО4 значится в качестве инженера строительного контроля ООО СМП "ГорРемСтрой", между тем, само по себе наименование телефонного контракта "Овчинников" не подтверждает факт ведения переписки именно с указанным  представителем истца, кроме того, из переписки в мессенджере не следует указание ФИО4 ответчику передать материалы иному лицу, ООО "Омега", в том числе, в отношении объекта строительства. Ответчиком отзыв на иск не представлен, не смотря на то, что ответчик ознакомился с материалами дела 28.08.2024, встречный иск о взыскании с истца стоимости каких-либо материалов, приобретенных для производства работ и не использованных при производстве работ, и которые бы были переданы на объект ответчика, не заявил, равно как и не заявил возражений в виде требования о зачете в счет полученного и не отработанного аванса конкретной стоимости конкретных материалов в порядке п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств". Оснований для отложения судебного заседания суд не усмотрел с учетом того, что ответчиком не приведено оснований уважительности пропуска срока для представления отзыва и доказательств, доказательств обращения в ООО "Омега" с запросом о предоставлении документов не представлено (ст. 66 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риски не совершения процессуальных действий / представления доказательств в суд первой инстанции -  ч. 2 ст. 268 АПК РФ (порядок предоставления доказательств в суд апелляционной инстанции).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом, положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06.06.2014 г. «О последствиях расторжения договора», согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018)).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как было указано выше, ответчиком по договору и дополнительным соглашениям к нему с учетом соглашения от 22.02.2023 выполнены работы общей стоимостью 25 023 935,30 руб., тогда как истцом произведена оплата на сумму 28 739 433,12 руб., соответственно, неосвоенный аванс составляет 3 715 497,82 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосвоенного аванса за период с 17.01.2023 по 15.04.2024, в сумме 529 470,26 руб., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы неосвоенного аванса.

 Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в иске, судом проверен и признан верным. Ответчик возражений по расчету не заявил.

При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 529 470,26 руб. Проценты следует начислять до фактической оплаты суммы долга – неосвоенного аванса, начиная с 16.04.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Госпошлина в сумме 44 225 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «ГорРемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 244 968 руб. 08 коп., в том числе: долг в сумме 3 715 497 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.01.2023 по 16.04.2024, в сумме          529 470 руб. 26 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   44 225 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять и взыскивать до фактической оплаты суммы долга, начиная с 17.04.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Дёмина