АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-23213/2019

г. Ставрополь

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года 

Решения в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Александровский», с. Александровское Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чечера»,                      с. Александровское Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 29.11.2018 в размере 7 000 000 руб., штрафа в размере 0,3% от суммы займа и по день вынесения решения,

при участии до перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.12.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

СППК «Александровский» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СП «Чечера» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 29.11.2018 в размере 7 000 000 руб., штрафа в размере 0,3% от суммы займа и по день вынесения решения.

Требования истца основаны на ненадлежащем неисполнении ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 7 000 000 руб., неустойку за период с 02.03.2019 по 17.03.2020 в размере 8 022 000 руб.

Изменения иска следует принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее  заявлял о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа (беспроцентного) от 29.11.2018 на основании которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 7 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок

Возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика, по частям (в рассрочку), но не позднее 01.03.2019. указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.2 договора займа).

В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора (пункт 3.1 договора займа).

Истец обязательства по договору исполнил, в подтверждение чему представил платежное поручение от 29.11.2018 № 2 на сумму 7 000 000 руб. и выписку банка о списании денежных средств со счета истца в указанной сумме.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в сроки, установленные договором, не возвратил. В связи с чем истец начислил ответчику неустойку за период с 02.03.2020 по 17.03.2020 в размере 8 022 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом, осуществлен в соответствии с условиями договора.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал основную задолженность, а также неустойку в заявленном размере, о чем свидетельствует его заявление, подписанное руководителем  ООО СП «Чечера».

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменение иска принять.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чечера», с. Александровское Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Александровский», с. Александровское Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 000 000 руб., неустойку за период с 02.03.2019 по 17.03.2020 в размере 8 022 000 руб., всего 15 022 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чечера», с. Александровское Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ставрополь, государственную пошлину в размере 40 110  руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья                                                                                             А.И. Кичко