АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48–6101/2018

г. Орёл

18 сентября 2018 год

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер РАО-Орловский энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302020, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4 891 731,57 руб. за май 2018 года и пени в размере 881 537,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представители ФИО1 (паспорт, доверенность № 130 от 25.12.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие г.Орла» (далее – ответчик, МУП «ТТП г. Орла») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4 891 731,57 руб. за май 2018 года и пени в размере 881 537,85 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 07.02.2017 и 20.03.2018 между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее – Абонент) были заключены договоры энергоснабжения, согласно котором Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п.1.1).

В силу п. 7.1 договора от 07.02.2017 вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2017. При соблюдении Абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие настоящего договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами  с 00 часов 00 мин. 01.01.2017.

В силу п. 7.1 договора от 20.03.2018  вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2018. Условия договора применяются к отношениям сторон с 00 час. 00 мин. первого числа месяца, следующего за датой его заключения.

Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не наступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае в  отношении сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договоров (п. 7.2).

Пунктом 4.1 договоров энергоснабжения определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4. договоров  Абонент оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

Согласно п. 4.4.3 договоров стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истцом во исполнение указанного контракта энергоснабжения за май 2018 года была поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 4 891 731,57 руб. Ответчиком объем потребленной за названный период электрической энергии не оспаривается, о чем свидетельствует подписанный акт приема - передачи с (л.д.74-75).

20.06.2018 года истец направил ответчику претензию, в которой истец просит ответчика погасить сложившуюся задолженность в пятидневный срок (л.д. 82). Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Проанализировав условия заключённого между сторонами контракта, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора  истцом за период май 2018 года поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 4 891 7361,57 руб.

Ответчиком объем потребленной за соответствующий период электрической энергии не оспаривается, о чем свидетельствует подписанные акты приема передачи, однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период май 2018  года надлежащим образом не исполнил.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму    4 891 731,57 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, мотивированный отзыв на заявленные исковые требования не представил в связи, с чем данная задолженность  подлежит взысканию с него  в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, за период 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме  881 537,85 руб., начисленные за период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии за сентябрь 2017г.- апрель 2018г.

 

В соответствии со ст.ст.330-332 ГК РФ неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату по договору электроснабжения: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил суду расчет взыскиваемой неустойки. Расчет был проверен судом и признан верным, сделанным без начислений на авансовые платежи.

В подтверждение факта поставки электроэнергии за период начисления неустойки истцом представлены акты-счета, обоюдно подписанные сторонами, а также выписки по лицевому счету Общества с датами поступивших от ответчика платежей.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено не было,  контррасчет взыскиваемой неустойки не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать  задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4 891 731,57 руб. за май 2018 года; пени в сумме – 881 537,85 руб. за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом исхода спора относятся  на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 458 руб.. возникшая вследствие уменьшения требований в части неустойки, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г.Орла (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер РАО-Орловский энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302020, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4 891 731,57 руб. за май 2018 года; пени в сумме – 881 537,85 руб. за период с 01.05.2018 по 31.05.2018, а также 51 866  руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер РАО-Орловский энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302020, 

<

...>) из федерального бюджета 458 руб., как излишне  уплаченную государственную пошлину.

Выдать справку на возврат государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Подрига Н.В.