ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185280/21-76-1244

г. Москва

13 декабря  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 12  2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Европлан» 

к ООО «Стройконсалт» 

об изъятии по договору лизинга № 2509521-ФЛ/ОРКМ3-20 от 13.11.2020 предмета лизинга – Kia Rio, VIN: 

<

***>, год выпуска 2020,

при участии:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Европлан» обратилось с иском об изъятии у ООО «Стройконсалт» по договору лизинга № 2509521-ФЛ/ОРКМ3-20 от 13.11.2020 предмета лизинга – Kia Rio, VIN: 

<

***>, год выпуска 2020.

Определением от 12 октября 2021 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18 ноября 2021г. 

При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором лизинга N°2509521-ФЛ/ОРКМ3-20 от 13 ноября 2020 г., именуемым в дальнейшем «договор лизинга», ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», в качестве лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО «СТРОЙКОНСАЛТ», в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 59 (Пятьдесят девять) месяцев следующее имущество (имущество):

Имущество, переданное по договору лизинга: транспортное средство Kia Rio, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2020г., страна производителя: Россия, № ПТС:164301015233751, ПТС дата выдачи: 23.11.2020, номер двигателя: G4FGLW484264, номер кузова: 

<

***>, номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: белый, мощность двигателя в кВт: 90,2, стоимость имущества по договору купли-продажи: 1 094 900 руб.

Договор заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» от 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Имущество, переданное по договору лизинга, находится по адресу: 

<

...>, кв. ЭТ/ПОМ/КОМ III/13.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «СТРОИКОНСАЛТ» обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2. договора.

При этом, по состоянию на 19 августа 2021 г. ООО «СТРОИКОНСАЛТ»: 2 (два) раза не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. договора); № 7 - срок оплаты 26.06.2021 г. в размере 26 610 рублей; № 8 - срок оплаты 26.07.2021 г. в размере 26 610,00 рублей; 6 (шесть) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором (лизинговые платежи №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Учитывая вышеизложенное, ООО «СТРОИКОНСАЛТ» допущены следующие существенные нарушения условий договоров лизинга: 2.1. нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. правил. «просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) и более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен», 2.2. нарушение, предусмотренное п. 15.4.2. правил. - «задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга 6 (шесть) или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных лизинговых платежей, или не был. а так же независимо от периода времени на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей».

В соответствии с п.п. 15.6. правил, «при любом существенном, нарушении договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. - 15.4.5. правил, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя.

ООО «СТРОИКОНСАЛТ» было направлено уведомление истцу от 26 июля 2021 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. 

В связи с расторжением договора лизинга, истец требовал от ООО «СТРОИКОНСАЛТ» не позднее 3-х рабочих дней: возврата имущества, переданного ООО «СТРОИКОНСАЛТ» но договору лизинга.

На текущий момент, требования, изложенные в вышеуказанном уведомлении, так и не были исполнены.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять с ООО «Стройконсалт» и передать ПАО «Европлан» имущество, переданное по договору лизинга №2509521-ФЛ/ОРКМ3-20 от 13.11.2020г., а именно: транспортное средство Kia Rio, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2020г., страна производителя: Россия, № ПТС:164301015233751, ПТС дата выдачи: 23.11.2020, номер двигателя: G4FGLW484264, номер кузова: 

<

***>, номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, цвет: белый, мощность двигателя в кВт: 90,2, стоимость имущества по договору купли-продажи: 1 094 900 руб.

Взыскать с ООО «Стройконсалт» в пользу ПАО «Европлан» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина