1275/2023-48644(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-50631/2020

30 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

/нам.1/об.меры  Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:  

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.  судей Барминой И.Н., Юркова И.В.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при неявке лиц, участвующих в обособленном споре, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-3351/2023) конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 по делу № А5650631/2020/нам.1/об.меры (судья Орлова Н.Ф.), принятое по заявлению ФИО3 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация Рост нефти и газа»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 09.09.2021,  общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост Нефти и газа»  (далее – ООО «Корпорация Рост нефти и газа») признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника  опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.09.2021 № 169.  

19.12.2022 ФИО3 обратилась в арбитражный суд  первой инстанции с заявлением о намерении погасить требования к должнику в  полном объеме.  

Определением суда первой инстанции от 22.12.2022 заявление о намерении  погасить требования к должнику принято судом к производству.  

Одновременно с заявлением ФИО3 обратилась с ходатайством о  принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему  проведения торгов по реализации имущества должника до рассмотрения вопроса о  погашении требований кредиторов ФИО3  

Определением суда первой инстанции от 22.12.2022 приняты  обеспечительные меры в виде приостановления торгов имуществом должника ООО  «Корпорация Рост нефти и газа» до момента вступления в законную силу  определения суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ФИО3  о намерении погасить все требования кредиторов, а случае удовлетворения  арбитражным судом ходатайства ФИО3 о намерении погасить требования  кредиторов – до момента вступления в законную силу определения суда,  вынесенного по итогам рассмотрения вопроса о признании погашенными  ФИО3 всех требований кредиторов.  

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий  ООО «Корпорация Рост нефти и газа» обратился с апелляционной жалобой, в  которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявленных  требований отказать. В обоснование указывает, что от реализации имущества  должника на торгах назначенных на 26.12.2022 была бы погашена полностью  задолженность по реестру требований кредиторов ООО «Корпорация Рост нефти и  газа», в том числе и задолженность по требованиям кредиторов, подлежащих  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого  определения.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по  заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по  обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами.  

Согласно пункту 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2  статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования  заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю  значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения  баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при  принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.  

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

Как следует из заявления о принятии обеспечительных мер и подтверждается  информацией, размещенной на ЕФРСБ (сообщение № 10130848 от 20.11.2022),  конкурсным управляющим опубликовано объявление о проведении торгов  26.12.2022 в 09:00 на электронной торговой площадке «Аукционный тендерный  центр» в форме открытого аукциона. Продаже на торгах подлежит следующее  имущество:  

- Лот № 1: Автомобили, коммерческий и водный транспорт в количестве 251  единицы.  

- Лот № 2: 

1. Нежилое здание площадью 840,8 кв.м. (КН 89:11:000000:1057), по адресу:  Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, База отдыха «Автомобилист»  на правом берегу реки Ево-Яха в семи километрах от жилой застройки северной  части города Новый Уренгой.  

2. Летняя эстрада площадью 243,5 кв.м. (КН 89:11:000000:1075), по адресу:  Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, северная часть 7-8 км от  жилой застройки.  

3. Здание бани площадью 22,9 кв.м. (КН 89:11:000000:2236), по адресу:  Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, база отдыха Автомобилист  на правом берегу реки Ево-Яха в семи километрах от жилой застройки северной  части города.  

4. Автомобильный бокс площадью 143,3 кв.м. (КН 89:11:000000:2399), по  адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, на правом берегу  реки Ево-Яха в семи километрах от жилой застройки северной части города.  

5. Объект незавершенного строительства площадью 297,6 кв.м. (КН  89:11:000000:2400), по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый  Уренгой, База отдыха «Автомобилист» на правом берегу реки Ево-Яха в семи  километрах от жилой застройки северной части города Новый Уренгой.  

6. Здание сауны с помещением для массажа площадью 106 кв.м. (КН  89:11:000000:880), по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой,  База отдыха Автомобилист на правом берегу реки Ево-Яха в семи километрах от  жилой застройки северной части города Новый Уренгой.  

7. Здание сауны с помещением для массажа площадью 120,7 кв.м. (КН  89:11:000000:881), по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой,  База отдыха Автомобилист на правом берегу реки Ево-Яха в семи километрах от  жилой застройки северной части города Новый Уренгой.  

8. Здание сауны с помещением для массажа площадью 106,2 кв.м. (КН  89:11:060201:482), по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой,  мкр. Ево-Яха, База отдыха Автомобилист на правом берегу реки Ево-Яха.  

9. Земельный участок площадью 62041+/-312 кв.м. (КН89:04:011011:440) по  адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, База отдыха  Автомобилист на правом берегу реки Ево-Яха в семи километрах от жилой  застройки района Северный.  

- Лот № 3: 

1. Площадка емкостей площадью 12892 кв.м. (КН 89:11:080201:6928), по  адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, жил.район  Коротчаево.  

2. Вспомогательное сооружение площадью 1033,66 кв.м. (КН  89:11:080201:7182), по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый  Уренгой, жил.район Коротчаево.  

3. Арочный склад площадью 450 кв.м. (КН 89:11:080201:1374), по адресу:  Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, жил.район Коротчаево,  производственная база ОАО УНГГ.  

4. Склад площадью 450 кв.м. (КН 89:11:080201:1396), по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, жил.район Коротчаево, ОАО УНГГ.  

5. Железнодорожный подъездной путь Протяженностью 1443 метров кв. м (КН  89:11:080201:1397), по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый  Уренгой, жил.район Коротчаево.  

6. Электростанция площадью 450 кв.м. (КН 89:11:080201:1772), по адресу:  Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, жил.район Коротчаево, база  ОАО УНГГ.  

7. Емкость объемом 5 000 куб.м. (КН 89:11:080201:6927), по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, жил.район Коротчаево.  

8. Служебно-бытовое помещение площадью 386,1 кв.м. (КН  89:11:080201:904), по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой,  жил.район Коротчаево, Служебно-бытовое помещение.  

9. Незавершённый строительством объект: Здание блок промышленно-продовольственных складов совместно с административно-бытовым корпусом  площадью 614,8 кв.м. (КН 89:11:070101:2660), по адресу: Ямало-Ненецкий  автономный округ, г. Новый Уренгой, п. Коротчаево.  

10. Право аренды на земельный участок, площадь 165273 кв.м., кадастровый  номер 89:11:080201:7258, по адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, городской  округ город Новый Уренгой, 

<

...>, по договору  аренды земельного участка № НУ/к 21-19 от 08.07.2019 (сроком до 18.06.2068).  

- Лот № 4: 

1. 9-этажное общежитие № 47 площадью 732,8 кв.м. (КН 89:11:070101:1116),  по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, жил.район  Лимбяяха, расположенное на земельном участке площадью 1 400 кв. метров (КН  89:11:070101:246).  

2. Баня № 72 площадью 1697,5 кв.м. (КН 89:11:070101:1339), по адресу:  Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, р-н Лимбяяха, мкр. Надежда,  расположенная на земельном участке площадью 1000 кв. м (КН 89:11:070101:242).  

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, ФИО3 указала, что она обратилась с заявлением о намерении удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов должника, между тем, в случае реализации  указанного имущество до его рассмотрения по существу, должник не сможет  восстановить свою платежеспособность, поскольку из его собственности выбудет  

все имущество, позволяющее ООО «Корпорация Рост нефти и газа» осуществлять  свою хозяйственную деятельность.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что при  наличии поданного заявления о намерении погасить требования всех конкурсных  кредиторов к должнику необходимость в реализации имущества должника отпадет,  а при погашении требований всех кредиторов появляется возможность  прекращения производства по делу о банкротстве, следовательно, испрашиваемые  обеспечительные меры направлены на соблюдение баланса интересов  заинтересованных лиц  

Оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Отклоняя доводы конкурсного управляющего, апелляционная коллегия  принимает во внимание, что восстановление платежеспособности должника  является целью процедур банкротства наряду с соразмерным удовлетворением  требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), при этом испрашиваемые  обеспечительные меры соразмерны предмету спора, направлены на сохранение  конкурсной массы и существующего положения, обусловленного статусом  имущества должника, с учетом временного предотвращения реализации имущества  должника на торгах.  

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что результат рассмотрения  заявления ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов имеет  существенное значение для целей расчетов с кредиторами должника.  Обстоятельства, принятые судом первой инстанции во внимание при  удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, подтверждаются  материалами дела и не опровергнуты подателем апелляционной жалобы.  

Исходя из заявленных требований, арбитражный суд апелляционной  инстанции считает, что непринятие мер по данному заявлению может затруднить  исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом требования заявителя о  намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.  Непринятие мер может привести к отчуждению имущества, используемого  должником в хозяйственных целях, что повлечет невозможность осуществления  ООО «Корпорация Рост нефти и газа» деятельности, направленной на получение  прибыли и возможности рассчитаться с лицом, погасившим реестр требований  кредиторов. В то же время, приостановление торгов до рассмотрения заявления  ФИО3 о погашении требований кредиторов не препятствует  потенциальным покупателям приобрести имущество должника после рассмотрения  спора по существу в случае отказа в удовлетворении намерения.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы  которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают  несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены  состоявшегося судебного акта.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.12.2022 по делу № А56-50631/2020/нам1/об.меры оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  Судьи И.Н. Бармина  

 И.В. Юрков