АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19475/2021

г. Ярославль

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  2 февраля  2022  года.

Решение изготовлено в полном объеме  3 февраля  2022  года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1   (ИНН 

<

***>) ФИО2 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Волгалестранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и об утверждении арбитражного управляющего,

при участии заинтересованного лица: ФНС в лице ИФНС Росси № 27 по г. Москва 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от заявителя: ФИО3 – представителя, доверенность от 20.10.21; ФИО4 – представителя, ордер от 26.01.22.

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1   (ИНН 

<

***>) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –  общества с ограниченной ответственностью "Волгалестранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражный управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В судебном заседании 26.01.22 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 15 часов 02.02.22, после чего рассмотрение дела продолжено.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 02.02.22 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По данным ЕГРЮЛ ООО "Волгалестранс" 19.11.18  прекратило деятельность в связи с его исключением из ЕГРЮЛ   как   недействующего юридического лица.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО "Волгалестранс"  владело на праве собственности земельным участком площадью 26 796 кв.м., кадастровый номер: 76:20:050301:28, кадастровой стоимостью 14 987 310 руб. 42 коп., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации комплекса производственных зданий, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно абз. 1 п.  5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса РФ.

 Согласно п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из членов Ассоциации арбитражный управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Заявитель гарантирует финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Волгалестранс" в случае недостаточности средств,  в том числе выплачивать вознаграждение арбитражному управляющему, а также возмещать ему  все фактически понесенные расходы при исполнении возложенных на него обязанностей. 

От Ассоциации арбитражный управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям Закона № 127-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, подлежит утверждению арбитражным управляющим  ООО "Волгалестранс"  для целей распределения имущества Общества кандидатура ФИО5. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО5 арбитражным управляющим ООО "Волгалестранс", судом не установлено.

По смыслу абз. 1 п. 1 и абз. 2 п. 5.2. ст. 64 Гражданского кодекса РФ финансирование процедуры распределения имущества Общества производится за счет имущества юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений ст. 126 и 128 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом № 127-ФЗ минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения имущества юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1   (ИНН 

<

***>) ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц  - общества с ограниченной ответственностью "Волгалестранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим  общества с ограниченной ответственностью "Волгалестранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15659,  адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:  152934, Ярославская область, г. Рыбинск, а/я 30), члена ассоциации ассоциации арбитражный управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волгалестранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Волгалестранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на 13  часов  50  минут  8  июня  2022  года в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: 

<

...>, каб. 215.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья    О.С. Харламова