Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57470/24-19-428

г. Москва

31 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛИМАКМАРАЩСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ИНЖКОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 004 458 руб. 57 коп. задолженности, 175 156 руб. 05 коп. неустойки 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИМАКМАРАЩСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖКОМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 5 004 458 руб. 57 коп. задолженности по договору №DS/S-32/СП от 27.10.2021 г., 175 156 руб. 05 коп. неустойки. 

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 20.05.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛИМАКМАРАЩСТРОЙ" (заказчик) и ООО "ИНЖКОМСТРОЙ" (подрядчик) заключен договор подряда №DS/S-32/СП от 27.10.2021 г. (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по внутриквартальным инженерным сетям водоснабжения, хозяйственно-бытовой канализации, дождевой канализации на объекте: Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, очередь «2Б», корпуса 16, 17, 18 по адресу: 

<

...>, з/у 10, ЮВАО, кадастровый номер 77:04:0001009:2638.

Стоимость работ поручаемых к выполнению субподрядчику по договору в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25.01.2022 г., определяется в соответствии с расчетом цены и составляет 36 244 003 руб. 14 коп.

В соответствии с условиями договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 14.02.2022 г. истцом на расчетный счет перечислен аванс в размере 5 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №36233 от 02.12.2021 г.; №6074 от 25.02.2022 г.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 12.07.2022 г. к договору истцом оплачены целевые авансы в размере 5 320 385 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По состоянию на 31.01.2024 г. работы, предусмотренные договором, выполнены не в полном объеме. Общая стоимость не выполненных ответчиком работ составляет  26 110 113 руб. 41 коп.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, за ответчиком числится задолженность по объему выполненных работ на сумму 5 004 458 руб. 57 коп.

Поскольку ответчиком оплата выполненных работ осуществлена не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия №956/С от 18.12.2023 г. с требованием об оплате задолженности.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом направлено уведомление от 31.01.2024  №MOW-060/24 о расторжении договора с требованием возврата денежных средств.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 5 004 458 руб. 47 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 175 156 руб. 05 коп. неустойки за период с 08.02.2024 г. по 13.03.2024 г. в соответствии с п. 15.5. Договора.

Согласно п. 15.5. Договора, в случае если суммы, перечисленные заказчиком, окажутся больше, чем стоимость фактически выполненных подрядчиком работ на момент расторжения договора, подрядчик обязан возвратить излишне перечисленные суммы в течение 5 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования заказчиком. В случае просрочки перечисления указанных денежных средств заказчик имеет право потребовать от подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки (на порядок уплаты указанной неустойки распространяются положения главы 15 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки (пеней) произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным и правомерным. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНЖКОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛИМАКМАРАЩСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 5 004 458 руб. 57 коп. задолженности, 175 156 руб. 05 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48.898 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная