АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5968/2023

31 августа 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2023.

Полный текст решения составлен 31.08.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании задолженности по договору

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района " о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах № 6/3К от 03.02.2020г в размере 1 023 919, 16 рублей, а так же неустойки, по состоянию на 22.05.2023г., в размере 189 605,17 рублей.

Определением суда от 01.06.2023 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 29.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, факт выполнения работ не оспаривал, однако, указал на то, что часть суммы основного долга в размере 100 000 руб. была оплачена, представил копию платежного поручения № 371334 от 21.08.2023. В связи с этим полагает, что сумма основного долга по договору № 6/3К от 03.02.2020г в размере 1 023 919, 16 рублей должна быть снижена до 923 919,16 руб. (1 023 919, 16 – 100 000)

Также полагает, что необходимо уменьшить размер взыскиваемой пени, исключив из расчета пени период действия моратория с 01.04.2022 г. по 31.09.2022 г. включительно.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования, дал пояснения суду по существу исковых требований.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (далее - Заказчик) 03.02.2020 года заключён договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК Балаклавского района» № 6/ЗК (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется своевременно выполнить на условиях Договора работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК Балаклавского района» (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Срок действия договора определен в п. 9.1 с 01.04.2020 года и действует в течение 3 -х (трех) лет, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до полного их исполнения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждают акты выполненных работ.

Стоимость работ по договору определена в Приложении 2. Так, цена за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования зависит от общей площади многоквартирных домов. За 1 кв. м. площади помещений собственников многоквартирных домов цена услуги ТО ВДГО составляет 0.82 руб. в месяц

Формула стоимости годового ТО ВДГО следующая:

Общая площадь многоквартирного дома * Цена за 1 кв.м, в месяц * 12 (месяцев).

Пункт 2.4 Договора определяет порядок оплаты выполненных работ (оказанных услуг). Оплата по договору производится ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы (оказаны услуги), по 1/12 части от ежегодной стоимости работ, указанной в п. 2.3.1. Договора.

Пунктом 2.2.3. Договора предусмотрено, что стоимость работ по ремонту ВДГО не включена в стоимость ТО ВДГО и оплачивается отдельно на основании выставленных Исполнителем счетов.

Оплата производится в Российских рублях, источник финансирования договора - собственные средства Заказчика.

Согласно исковому заявлению, Истцом выполнялись как работы по ТО ВДГО, так и ремонтные работы.

Акты сдачи - приемки выполненных работ подписаны двумя сторонами договора, кроме Актов № 2039 от 13.10.2021 года, № 1373 от 09.09.2021 года, № 290 от 16.02.2022 г. которые были направлены ответчику 27.12.2021 года исх. № 1850, 27.09.2021 года исх. № 1370, 22.02.2022 года исх. №268, однако, ответчиком подписаны не были.

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате работ (УСЛУГ) Исполнителя (расчет суммы иска прилагается). Общая стоимость выполненных работ составляет 6 254 086,18 руб., заказчик оплатил работы частично на сумму 5230167,02 рублей.

Как указал истец, задолженность ответчика перед ООО «УК Газсервис-1», возникшая за выполненные до 28.02.2023 года работы, в настоящее время не погашена и составляет 1 023 919,16 рублей.

Расчет суммы пени по состоянию на 22.05.2023 года представлен в расчете суммы иска и составляет 189605,17 рублей.

Общая сумма задолженности с учетом пени составляет 1213524,33 рубля.

Истцом была направлена Претензия № 509 от 06.04.2023 г., которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, согласно которому исполнитель обязуется предоставить услуги по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования.

Правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ о подряде, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Статья 711 ГК РФ устанавливает порядок оплаты выполненных работ, а именно: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений статей 711 и 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в срок, установленный в Договоре.

Однако, исходя из отзыва, Ответчик произвел оплату части основного долга в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 371334 от 21.08.2023, которое имеется в материалах дела и не оспаривалось истцом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт выполнения подрядчиком работ подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств выполнения истцом работ в меньшем, чем заявлено, объеме или ненадлежащего качества ответчик не представил, суд считает обоснованным требование о взыскании суммы задолженности в размере  923 919,16 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению частично.

Также истцом было заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 22.05.2023 в размере 189 605,17 руб. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое действовало с 01 апреля 2022 года по 02 октября 2022 года, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства), а также в соответствии с п.2) п.3 ст. 9.1. и абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком, судом проверен, признан обоснованным. При этом, истцом при расчете неустойки учтён мораторий в соответствии с постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, что усматривается из представленного в материалы дела расчета.

В связи с изложенным, требованием истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.07.2020 года по 22.05.2023 года подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 189 605,17  рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 14 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по договору № 6/ЗК от 03.02.2020 в размере 923 919,16 рублей, неустойку в размере 189 605,17 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 135,24 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

А.С. Погребняк