ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-33/2025

г. Воронеж

25 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Завидовской Е.С.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резюковой А.В.,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкКомплексСтрой»: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.25, паспорт, диплом;  

от общества с ограниченной ответственностью «Торенс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкКомплексСтрой» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2025 по делу № А36-33/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торенс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкКомплексСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 807 392 руб. 40 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торенс» (далее – ООО «Торенс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкКомплексСтрой» (далее – ООО «ЛипецкКомплексСтрой», ответчик) о взыскании 9 807 392 руб. 40 коп. основного долга по договору субподряда № 01/02-Тер от 01.02.2024.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЛипецкКомплексСтрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.  

От ООО «Торенс» нарочно через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. К отказу от иска приложены копии следующих документов: акт взаимозачета № 415 от 09.06.2025, договора поставки песка № 01-02/тер/п от 11.04.2025, уПД № 50 от 11.04.2025, письма ООО «Торенс» № 41 от 09.06.2025, письма ООО «ЛКС» № 312 от 09.06.2025, которые судом приобщены к материалам дела.  

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в порядке статей 156, 266 АПК РФ.  

В заседании суда представитель ООО «ЛипецкКомплексСтрой» не возражал против принятия судом отказа от иска.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.  

Отмена решения арбитражного суда по данному делу в связи с принятием отказа от иска не лишает лиц, участвующих в деле, возможности доказывать имеющие для них значение обстоятельства в рамках иных рассматриваемых судами дел между теми же лицами и не может являться основанием для ограничения процессуального права истца ООО «Торенс» на отказ от иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  

признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

При подаче иска истцом по платежному поручению № 609 от 25.12.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 319 222 руб.  

Учитывая, что истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то возврату из федерального бюджета подлежит 50% уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 159 611 руб.  

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы оплачена заявителем в сумме 30 000 руб. по платежному поручению № 660 от 04.08.2025 и подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торенс» от исковых требований о взыскании 9 807 392 руб. 40 коп. задолженности.  

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2025 по делу № А36-33/2025 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торенс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 159 611 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению № 609 от 25.12.2024.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкКомплексСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 660 от 04.08.2025.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.П. Афонина  

Судьи Е.С. Завидовская  

 ФИО1