1015/2017-264183(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 ноября 2017 года Дело № А55-21154/2017  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Дегтярева Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2017 года дело по иску, заявлению Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" От 03 августа 2017 года № к МП г.о. Самара "Коммунальник" о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; установил: 

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа  Самара "Коммунальник", в котором просит взыскать задолженность по договору № 50522т  от 01.02.2009 за период октябрь 2016 года - январь 2017 года в размере 435 421 руб. 15  коп.  

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен  надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил.  

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен  надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не  представил.  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по  имеющимся в деле материалам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волжская ТГК» и МП г.о. Самара  «Коммунальник» был заключен договор № 10522т от 01.02.2009 года (далее - договор №  

10522т), в соответствии с которыми «Энергоснабжающая организация» обязалась  осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а МП  г.о. Самара «Коммунальник» обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных данным договором.  

18.12.2014 г. между ОАО «Волжская ТГК», МП г.о. Самара «Коммунальник» и ОАО  «ПТС» было заключено Соглашение о замене стороны в договоре № 10522т. В  соответствии с данным Соглашением ОАО «Волжская ТГК» передает, а ОАО «ПТС»,  становясь стороной по договору № 10522т принимает все права и обязанности ОАО  «Волжская ТГК», за исключением прав по оплате обязательств, возникших на основании  договора № 10522т от 01.02.2009 г. по 31.12.2014 г. включительно.  

С 01.01.2015 г. Стороны считают номер и дату договора: договор № 50522т от  01.02.2009 г. 02.03.2017 г. ОАО «ПТС» привело организационно-правовую форму в  соответствии с действующим российским законодательством и стало АО «ПТС».  Приведение устава и организационно-правовой формы юридического лица в соответствии  с требованиями закона, не связанное с его реорганизацией, не влечет за собой изменения  или прекращения существующих правоотношений или выбытие одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке,  предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Во исполнение условий договора «Энергоснабжающая организация» за период  октябрь 2016 г. -январь 2017 г. подала «Абоненту» тепловую энергию и направила  комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.  

В соответствии с п. 7.5 договора, расчеты производятся «Абонентом» в срок до 05-го  числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям с предварительным  акцептом путем списания денежных средств Абонента. Расчетным периодом является  календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на  расчетный счет «Энергоснабжающей организации».  

Абонент не оплатил задолженность в размере 435 421 руб. 15 коп. 

В адрес «Абонента» была направлена претензия № б/н от 24.04.2017 г. о  добровольном погашении задолженности за спорный период, которая была оставлена  ответчиком без внимания.  

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право  каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется  судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не  оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении  денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с  последнего в пользу истца 11 708 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Коммунальник"  в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность в размере  435 421 руб. 15 коп. и 11 708 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Д.А. Дегтярев