Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32223/2025

23 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 

ответчик: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области 

о взыскании,

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 05.06.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) с требованием о взыскании 13 624 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 18083-1-24/4710 от 20.12.2023, № 18082-1-24/4710пд от 20.12.2023 за период декабрь 2024г., март –апрель 2024г. в размере 13 624,26 руб., пени в размере 22 872,17 руб.

В судебном заседании представитель Общества поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Администрации представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 18083-1-24/4710 от 20.12.2023г., № 18082-1-24/4710пд от 30.01.2024г.

В соответствии с договорами истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду по адресам, предусмотренным договором.

Пунктом 8.9 договоров установлено, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель теплоснабжающей организации за расчетный месяц с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п.п. 8.6 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счет –фактуры.

Ответчик в указанный срок оплату произвел частично, а именно: по договору 18082-1-24/4710 за период с 03.2024 по 02.2025, по договору 18083-1-24/4710 за период с 12.2024 по 03.2025.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 20 518,27руб., истец уточнил исковые требования и просит взыскать основную задолженность по договору № 18082-1-24/4710 от 30.01.2024 в размере 13 624,26 руб. за апрель 2024г., а также пени:

-по договору № 18083-1-24/4710 за период с 11.05.2025г. по 03.03.2025г. в размере 1 768,72 руб.,

- по договору № 18082-1-24/4710 за период с 11.04.2024г. по 13.03.2025г. в размере 21 103,45 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик данное требование не исполнил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено в пункте 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорном периоде, актами – товарными накладными о количестве потребленной тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании с Администрации 13 624 руб. 26 коп. задолженности.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец, предъявил неустойку на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Принимая во внимание факт нарушения обязательства по оплате, начисление неустойки суд считает правомерным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истцом начислена законная неустойка в размере 1 768 руб. 72 коп., рассчитанная с 11.05.2025г. по 03.03.2025г. ( по договору 18083-1-24/4710), 21 103 руб. 45 коп., рассчитанная с 11.04.2024г. по 13.03.2025г. ( по договору 18082-1-24/4710).

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Обстоятельства, освобождающие от ответственности в соответствии с правилами статьи 401 ГК РФ, судом также не установлены. 

Суд также не нашел оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку указанная неустойка начислена в соответствии законом, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом  уплачена государственная пошлина на сумму 10 000 руб. (платежное поручение от 25.03.2025 №9265), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  13 624 руб. 26 коп. задолженности, 22 872 руб. 42 коп. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Суворов М.Б.