АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-273/2026

г. Новосибирск

17 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Алзамир» (ОГРН 

<

***>),

г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг»

(ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору подряда № 888.06-02 от 07.03.2025 в размере 2 707 000 рублей, неустойки за период с 07.10.2025 по 12.12.2025 в размере 19 016 рублей 90 копеек, неустойки с 13.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 16.07.2024, паспорт, диплом;

ответчика – ФИО2, доверенность № 02/26 от 12.01.2026, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Алзамир» (далее – ООО НПО «Алзамир», истец) обратилось в

арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» (далее – ООО «Мечел- Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору подряда № 888.06-02 от 07.03.2025 в размере 2 707 000 рублей, неустойки в размере 19 016 рублей 90 копеек, неустойки с 13.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указано на то, что между

ООО «Мечел-Инжиниринг» (заказчик) и ООО НПО «Алзамир» (подрядчик) заключен договор подряда № 888.06-02 от 07.03.2025, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания по объекту: «Шахта им. В.И. Ленина. Доработка запасов угля шахты с вовлечением в отработку запасов участка недр «Граничный», «Поле шахты Ольжерасская», а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ.

Подрядчиком свои обязательства были выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 08 июля 2025 года и универсальным передаточным документом от 08 июля 2025 года № 110 на сумму 2 907 000 рублей, заказчик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме, произведя частичный платеж 19 ноября 2025 года в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по соответствующему этапу работ (либо со дня, когда работы признаются принятыми заказчиком в соответствии с пунктом 5.8 договора), на основании выставленного оригинала счета-фактуры.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере

2 707 000 рублей, а также неустойки за период с 07.10.2025 по 12.12.2025 в размере 19 016 рублей 90 копеек и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, за несвоевременную оплату выполненных и принятых работ заказчик оплачивает подрядчику на основании заявленного им требования неустойку в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду отсутствия возражений сторон, дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил факт заключения сторонами договора подряда № 888.06-02 от 07.03.2025, выполнения работ на сумму

2 907 000 рублей, наличия задолженности в размере 2 707 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 07.10.2025 по 12.12.2025 в размере 19 016 рублей 90 копеек, а также неустойки с 13.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки в пределах 5 % от размера задолженности, которая составляет 135 350 рублей (2 707 000 * 5 %).

Ответчиком иск признан в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, полномочия ответчика подтверждены, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требования истца о взыскании задолженности в размере 2 707 000 рублей, неустойки в размере 19 016 рублей 90 копеек, неустойки с 13.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки в пределах 5 % от размера задолженности, т.е. 135 350 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 32 034 рубля 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 74 746 рублей 70 копеек в связи с признанием ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел- Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Алзамир» задолженность в

размере 2 707 000 рублей, неустойку в размере 19 016 рублей 90 копеек, неустойку с 13.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки в

пределах 5 % от размера задолженности, т.е. 135 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 32 034 рубля 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Алзамир» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 74 746 рублей 70 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк