АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10618/2020

21 июля 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавина  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10618/2020  по  иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)  к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН 6659119841, ОГРН 1056603177190) о  взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №4-10/339 от 30.12.2019г. (копия доверенности приобщена к материалам дела), 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

МУП "ВОДОКАНАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АВЕРС - СК" с требованием о взыскании убытков в сумме 50000 руб.

Определением суда от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается необходимостью извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела, поскольку к моменту истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд не располагает надлежащими доказательствами извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового.

Определением суда от 06.05.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

 В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал,  ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания ответчика. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 09.06.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела  09.07.2020 от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 14.07.2020г. истец требования поддержал, ответчик не  явился при его надлежащем извещении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (заказчик) и ООО «Аверс-СК» (подрядчик) заключен контракт № А-405 (СМП и СОНО)/2018 на выполнение подрядных работ от 30.07.2018 (далее - контракт).

По условиям контракта подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы «Капитальный ремонт сети водоснабжения Ду500 мм по ул. Советская от ул. Советская, 55 и до перекрестка с ул. Сулимова и ул. Боровая в г. Екатеринбурге» в сроки, предусмотренные п. 6 Технического задания (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 5 891 621 руб. 97 коп. (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта сроки начала и завершения работ определяется техническим заданием (до 31.10.2018). 

Истец поясняет, что фактически подрядчик приступил к выполнению работ только с 12.11.2018, что подтверждается письмом ООО «Аверс-СК» №498 от 23.11.2018,  закончил производство работ 18.01.2019, что подтверждается письмом ООО «Аверс-СК» от 18.01.2019.

Таким образом,  обязательства подрядчик в согласованные сторонами сроки не выполнил, нарушив тем самым п. 2.1 контракта, п. 6 Технического задания.

При этом в соответствии с разрешением на производство земляных работ от 30.10.2018 № 3606/07, выданным Земельным комитетом Администрации города Екатеринбурга, срок для проведения земляных работ установлен с 06.11.2018 по 30.11.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением контрагентом обязательств по Договору, МУП «Водоканал», являясь в соответствии с решением Екатеринбургской городской Думы от 30.09.2008 № 58/63 и постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 21.10.2015 № 2956 заказчиком производства земляных работ, было привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 50 000,00 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 15 Закона СО от 14.06.2005 № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

МУП «Водоканал» оплатило указанный штраф в размере 50 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 13325 от 30.10.2019.

Истец поясняет, что  поскольку МУП «Водоканал» было привлечено к административной ответственности за нарушение сроков, предусмотренных разрешением на производство земляных работ от 30.10.2018 № 3606/07 по причине нарушения подрядчиком обязательств по контракту,  оплаченный МУП «Водоканал» штраф в размере 50 000,00 руб. является убытками истца, в  связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  оценив доводы иска,  суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований  в связи с нижеследующим.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 данной статьи).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Кодекса, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Лицо, требующее возмещения убытков, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок выполнения работ. 

Согласно техническому заданию, работы должны быть выполнены до 31.10.2018.

При этом работы фактически выполнены  18.01.2019, что подтверждается письмом ООО «Аверс-СК» исх. №14/1 от 18.01.2019. В связи с нарушением сроков выполнения работ МУП «Водоканал» было привлечено к административной ответственности за нарушение сроков, предусмотренных разрешением на производство земляных работ от 30.10.2018 № 3606/07 по причине нарушения подрядчиком обязательств по контракту. МУП «Водоканал» оплатило  штраф в размере 50 000,00 руб.

Таким образом, с учетом доказанности противоправных действий ответчика, выраженных в нарушении сроков выполнения работ по контракту,  причинно-следственной связи между действиями ответчика и  возникшими для истца неблагоприятных последствий в виде уплаты штрафа,  суд приходит  к выводу о том, что оплаченный штраф в сумме 50 000 руб. являются для истца убытками, в связи с чем исковые требования заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина