Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4090/2017

г. Хабаровск

29 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе    судьи  Стёпиной  С.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании  долга в сумме 517 133 руб. 97 коп., пени в сумме 4 773 руб. 54 коп.

         при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №48Д от 01.01.2017г., 

от ответчика:  не явились, извещены надлежащим образом           

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре о взыскании основного долг за потребленную электроэнергию в январе 2017г. в сумме 517 133 руб. 97 коп., пени за период просрочки платежа с 21.02.2017г. по  04.03.2017г. в сумме 4 773 руб. 54 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 517 133 руб. 97 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2017г. по день фактической оплаты включительно (с учетом уточнения размера исковых требований, принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).

       Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление, указал на полную оплату задолженности за период сентябрь 2016г.- декабрь 2016г. и об отсутствии договорных отношений с истцом в январе 2017г. 

        В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2017г. по 23.05.2017г.

        Рассмотрев материалы дела, суд установил.

         Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) производило отпуск электрической энергии Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре (Потребитель).

       В период январь 2017г. истец осуществил продажу электрической энергии ответчику в количестве 245 кВтч,  выставив на оплату счет-фактуру  №742/2/09 от 31.01.2017г.

       Оплата за указанный период ответчиком не произведена. В связи с чем,  образовалась задолженность в сумме 517 133 руб. 97 коп.  

        Договор энергоснабжения на момент образования спорной задолженности не заключался.

       Претензией от 28.02.2017г. № 687/83 истец известил ответчика о наличии задолженности и потребовал погасить долг. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

 

       Неисполнение ответчиком обязательств по оплате  за поставленную электрическую энергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

        Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией отражены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

        В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства:  счет-фактура №742/2/09 от 31.01.2017г.; ведомости потребления электрической энергии за период с 01.01.2017 по 01.02.2017;  акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2017 №742/2/09 подтверждают факт подачи на объекты УМВД за период январь 2017 года электрической энергии. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании законной неустойки заявлено правомерно.

Согласно пункту  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 82  Постановления от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

         Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в январе 2017 года электроэнергии, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени в сумме 4 773 руб. 54 коп. за период с 21.02.2017г. по  04.03.2017г.        Расчет пени проверен судом и признан верным. 

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

        В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                               Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> долг за потребленную электроэнергию в январе 2017г. в сумме 517 133 руб. 97 коп., пени за период просрочки платежа с 21.02.2017г. по  04.03.2017г. в сумме 4 773 руб. 54 коп., госпошлину в сумме 13 438 руб. 

        Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 517 133 руб. 97 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2017г. по день фактической оплаты включительно.

       Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 5 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Судья                  С.Д. Стёпина